劉邦和李淵用7年統一天下,而爲何曹操打了34年卻只得到了三分天下的局面?

詹帆妃


主要有兩個大的原因:第一是前者都有更好的地緣優勢;第二是前者都用好了能獨擋一面的好幫手。

首先,劉邦和李淵佔據了關中寶地,可以東向以爭天下,而曹操身處四戰之地的中原,勞心勞力。

關中形勝,北面是高原,南邊是秦嶺,西邊有障口,東邊有潼關。

只要把四面一守,就可以專心致志謀發展,積蓄好力量後,就可以憑藉關中的人口和糧草,東向以爭天下。

中原雖說一馬平川,盛產糧食。但是戰亂時期的中原因無險可守,往往也是受戰亂摧殘最嚴重的地區,往往人口會大量的減少,沒有人口就沒有多少糧食的產出。

特別是戰亂之時,中原四面皆敵。

佔據中原的霸主,往往要面臨來自四方的威脅,曹操的一生,可以說是馬不停蹄,連年征戰,比劉邦和李淵,辛苦了太多。

但可惜沒有地緣優勢,註定了事倍功半!

第二,劉邦和李淵手下都有能夠獨當一面、開疆拓土的大將,而生性多疑的曹操沒有重用能夠獨當一面的大將。

漢王劉邦自己在中原與項羽正面對抗,另外北線卻派出了大將韓信向北迂迴,攻佔山西、河北、山東;

南線拉攏九江王英布和梁地的彭越攻楚,實現了對西楚霸王項羽的戰略大包圍。

李淵則自己坐鎮大本營長安,派出自己的二兒子李世民作為大將,先徵西北解決了後顧之憂。然後,讓李世民率軍出潼關,征戰中原;另外派李靖等人征戰江南。

而生性多疑的曹操則是靠自己,率軍進行各種會戰。

不論是早期的官渡之戰,還是後期的赤壁之戰,基本上都是曹操親自率領主力,馬不停蹄的征戰,曹操的作戰效率明顯就於劉邦和李淵。

總之,曹操一是處於四戰之地,疲於奔命。二是主要靠自己來打天下。所以說他非常的辛苦,再加上赤壁之戰,因為瘟疫和東吳火攻而損失甚重,失去了一統天下的良機。


一丹流青


總的來說,原因個人認為有四點

一是社會環境。曹操所在的東漢末年是世家大族的發育壯大期,也就是士族勢力的上升期,這一時期集中表現為世家大族掌握東漢基層地方權力,群雄並起,無疑對統一天下有著不利桎梏。

二是自身資源稟賦。曹操自己並非世家大族勢力代表,官渡之戰前世家大族紛紛支持的是袁紹,官渡後大族暫時承認了曹操的威勢,但並沒有徹底服從。也就是說,曹操代表不了士族勢力。

三是經濟環境。東漢末年,黃巾起義,北方經濟核心區域的中原地區經濟遭受極大破壞,北方暫時並沒有統一的經濟條件。

四是地理位置。固然關中地形更好,易守難攻,但是關中自董卓之亂起,經濟受到更大的破壞,這時候選擇洛陽必然遠甚於長安。洛陽的地理位置也不算差。

所以,綜上所述,曹操統一天下,難度太大。而李淵本就是一流門閥,唐得天下總體較易。劉邦是中小地主,當時秦末戰爭,大家都渴望統一,劉邦順應形勢罷了。


分享到:


相關文章: