謝鑫
題目沒有說清楚具體情形，據我理解大致情況是這樣的：爺爺去世以後，父親作為第一順位繼承人有權繼承爺爺遺產。但是在父親正式分割遺產前也撒手人寰了，那麼本該由父親繼承的那份遺產如何處理呢？
不得不說，這是一個悲傷的故事，但是其中涉及的法律問題卻非常簡單。法律明文規定，繼承人在被繼承人死亡之後，遺產分割之前，因為某種緣故尚未實際取得遺產而死亡或被宣告死亡，其應繼份額轉由他的法定繼承人繼承。這種繼承方式被稱為轉繼承。
《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》５２．繼承開始後，繼承人沒有表示放棄繼承，並於遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。
具體到本案當中，父親在繼承爺爺遺產之前死亡，那麼應該由他繼承的那份便直接分配給他的第一順位繼承人。即父親的老婆孩子，直接取得應該由他繼承的那份遺產。
冰焰
房產，作為繼承法中財產的主要部分，其繼承方式是有嚴格規定的。具體來說，包含有法定繼承和遺囑繼承兩種方式。
每一種方式，又有具體情況的規定約束。絕對不是如想象般就完成了繼承過程的。
如問題所言，作為繼承人長子在實施繼承行為前離世的繼承情況，在法律上稱為代位繼承。該繼承，就是指在該繼承過程中，通過該繼承人的子女及其他直系親屬，實施完成的繼承行為。
總之，該繼承方式，行為，是受法律保護的方式，行為。
潤豐22
這個問題說得很模糊，沒有說清楚，提問者和“父親”的關係。為什麼這麼說呢，我們來抽絲剝繭地分析一下，就知道提問者的錯誤在哪裡了，給回答的人帶來困難。
問題中說，房產繼承，第一繼承人中父親去世，父親的那份怎麼分配？
從法律上理解這句話，有好幾個意思：
A. 最簡單的理解，第一順位繼承人指死者的配偶、子女和父母。如果繼承的時候，第一順位繼承人中的父親已經去世，那麼，就有還在世的、第一順位的其他繼承人來繼承房產。此時，談不上父親的那份怎麼分配的問題，因為他已經去世，已經沒有權利繼承房產了。
B. 複雜一點的理解，繼承開始的時候，這位父親還沒有去世，而是在房產繼承過戶的時候，父親才去世。那麼，即便是死者只比父親早去世一天，甚至一個小時，那麼，父親也是繼承了房產的，他應得的那部分就是這位父親的遺產，可以讓父親的繼承人繼續繼承。父親的繼承人包括父親的配偶、子女和父母。
C. 特別複雜的理解：提問者就是這位去世父親的子女，那麼，當這位父親去世的時候，提問者可以作為代位繼承人，繼承父親應得的部分，不受第B中，去世時間前後順序的限制。這僅限於具有直系血緣關係的晚輩，才能成為代位繼承人，並非父親的所有繼承人都有這個權利。
由此，我們可以看出，問題中語焉不詳，我們不好直接回答到底父親的那份該怎麼分。但是，根據以上分析，估計大家也能瞭解一些，對解決這樣的問題，有些幫助了。
我的頭條號（穎想法律）經常會發布法律常識和理念的文章，希望大家關注，並樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂！感謝關注我的頭條號，歡迎分享我的法律文章！
穎想法律
房產屬於不動產財產繼承的，根據“繼承法"，第一繼承人(父親)去世後，有第一繼承人(父親)的繼承人(配偶和子女)繼承。也就是說第一繼承人父親已故，由第一繼承人父親的子女代替父親繼承。如果父親無了子女就由父親的孫子孫女繼承，以順序推薦。
