SAIL31207334

西方不僅僅是討厭阿薩德，所有戀權者野心家都是西方反感的對象。

通過兩次慘絕人寰的世界大戰後，人們發現，所有不安定國家的共同特點，就是國家元首的個人意識和國家意識太重合。比如希特勒或天皇，腦子一轉溜，想發動一場大戰就可以發動，這不就是世界陷入動亂的根源麼？換成現代一句話，沒有限制的權力最危險。所以他們對狂人獨裁高度警惕，極度緊張。

阿薩德家族，統治敘利亞近五十年，權力直系傳承。洪森，統治柬埔寨近四十年，培養兒子接班，權力直系傳承。這個名單可以列很長，曾經的薩達姆，卡扎菲，無不如此。

這些流氓政權，利用手頭的權力，對內高壓魚肉民眾，對外積極擴充自己的生存空間，一旦強大，就是國際不安定因素。

這些，才是美國乃至西方世界鄙視仇恨的對象。

對這些流氓國家放任自流，中東會被狂人控制，全球能源市場會被獨裁者掌控，誰會有好日子？核不擴散成為一紙空文，那些流氓手拿核彈對你強取豪奪，這日子還過不過？沒有美國為首的西方國家維持世界秩序，你想穩穩當當取得改革開放四十年的成果？

做夢去吧！

花錢無缺

對於反對阿薩德政府，西方給出的理由是獨裁、暴政，但瞭解中東那地方情況的人都清楚，就阿薩德家族這兩位，相對於其他中東封建君主或者軍政府開明得多。說阿薩德政府獨裁、殘暴，那是你根本沒見過南北蘇丹的內戰，毛里塔尼亞的奴隸貿易。我就不信，信仰瓦哈比教派的沙特王爺們比過聖誕節的阿拉維派能更開明（阿拉維派歸屬於什葉派純屬統戰的需要）？

欲加之罪何患無辭。。。

那麼西方國家為何討厭阿薩德呢？小編認為有以下三條。

首先，因為敘利亞親俄；

上世紀九十年代，蘇聯解體，俄羅斯隨後陷入十多年的嚴重衰退期。隨著北約東擴，西方集團已經把搶頂到俄羅斯的腦門子上了，形勢可謂一片大好。

但俄羅斯並非毫無還手之力，因為他在敘利亞還擁有一個塔爾圖斯軍港。

（只要這個軍港還在俄羅斯手中，俄羅斯就可以利用他直入地中海，威脅北約在歐洲的核心國家，同時，俄羅斯海軍也有了南下控制蘇伊士運河的可能）

如果俄羅斯失去了塔爾圖斯軍港，那他的黑海艦隊將被土耳其死死的堵在黑海里，俄羅斯面對北約的軍事威脅將沒有任何還手之力。

如何斬斷俄羅斯伸向地中海以及中東的這隻觸角呢？顯然最為穩妥的辦法就是推翻現在的阿薩德政權，再扶持上來一個親西方的政府並藉由租約到期收回對塔爾圖斯港的控制權。

塔爾圖斯港始建於1970年，租期為五十年，是俄羅斯在海外的唯一軍港。就在租約的第四十一個年頭，敘利亞爆發內亂。如果不是俄羅斯的介入，在租約到期前，敘利亞將鐵定變天，到2020年俄羅斯將失去在海外的最後一個軍事基地。

其次，阿薩德政府為阿拉維派，並和什葉派的伊朗混在同一戰壕裡；

其實這事兒對於西方來說根本無所謂，在世人眼中，都是穆斯林。

但請大家相信，就像我們看不到南北也門內戰慘狀，看不到毛里塔尼亞的奴隸貿易，甚至忽略了ISIS和“基地組織”與沙特王爺們同樣信仰瓦哈比教派一樣，

沙特等阿拉伯國家是伊斯蘭世界的主流國家，在同為遜尼派的大背景下，很多真正的暴君都被媒體有意無意地忽略掉，而伊斯蘭世界的異類——阿拉維派、什葉派，就成了口誅筆伐的標杆。

眾口鑠金、三人成虎，既然能和伊朗混在一起，肯定就不會是什麼好餅。（就中東這些統治者，真往根上挖，誰還能找不出來點獨裁和暴政的證據？）

在阿拉伯世界的一致聲討聲中，在西方的自由派眼，阿薩德政權看做中東獨裁和暴政的象徵。

最後，敘利亞阿薩德政權對以色列的敵視態度也成為原罪之一；

敘利亞是唯一一個參加了五次中東戰爭的中東“軍事強國”（所謂的強是相對的），而戈蘭高地問題也一直沒有得到徹底解決，從理論上講，雙方還處於戰爭對峙狀態。

敵人的敵人就是朋友，為了增加籌碼來和以色列談判，阿薩德政權毫不掩飾對黎巴嫩真主黨以及哈馬斯的支持，說白了，我打不過你還不能噁心你啊。

我們都知道，西方保守勢力是猶太復國主義的堅定支持者，阿薩德政府如此噁心以色列，西方的保守派勢力肯定對敘利亞充滿了敵意。

西方仇視阿薩德政府，和他親俄有關，和他是阿拉維派有關，和他與伊朗站在一起有關，和他敵視以色列有關，但真和獨裁、暴政沒什麼關係，整個中東地區的獨裁者一抓一大把，講道理，根本輪不到阿薩德們的頭上。。

因為這些標籤，讓他成為西方戰略學者、自由派、保守派政治力量的共同敵人。既然是大家一致的敵人，再怎麼抹黑也就不足為奇了。

以上就是小編的回答，因俗務纏身，近一個半月無法保障每天更新一篇問答，對支持聽聞知事的小夥伴說聲抱歉。

聽聞知事

以美國為主導的歐美西方，對其他國家或某個領導人的好惡判定標準，有時是很難說清楚的。

西方

好惡，以民主、獨裁很難解釋己發生過的一切，一些仍處於中世紀的王國，因是歐美西方鐵桿盟友，從未聽他們說過啥。若用＂黨同伐異＂來看，一切也就明白了。西方國家為何討厭阿薩德之問，原因很多，但＂討厭＂二字太淺啦。

一，包括老總統阿薩德任內的五次中東戰爭，敘利亞一直是阿拉伯世界的主力軍。是前蘇聯現俄羅斯的傳統盟友。和歐美西方一直不對付。

二，隨著有共同鮮明反美反以個性的薩達姆、卡扎菲等一個個被清除，下一場拔釘子的戰爭也該輪到巴沙爾-阿薩德頭上了。

三，敘利亞擁有俄羅斯唯一的海外軍事基地，赫邁米姆(空軍基地)，塔爾圖斯(空軍基地)。打掉敘利亞，俄羅斯將失去海外的唯一軍事支點，喪失在該地區的話語權和影響力。

四，八年下來，巴沙爾竟挺了過來，並開始反擊，已收復大部分國土。這可能為西方始料未及。

晚亭與落霞同暉

阿薩德

一、西方國家表面上因“獨裁”而討厭阿薩德

阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德是中東著名的政治強人，1970年發動名為“糾正運動”的軍事政變，從此成為了敘利亞的領導者。哈菲茲·阿薩德對內大搞建設，發展經濟，同時又採取高壓統治，打擊異己；對外，哈菲茲·阿薩德領導的敘利亞在外交政策上親近蘇聯，並積極參與中東戰爭，是最積極反以色列的阿拉伯國家。可以說，在哈菲茲·阿薩德領導敘利亞的時代，已經被美國為首西方國家討厭。

2000年，哈菲茲·阿薩德去世，作為次子的阿薩德繼任成為敘利亞總統。阿薩德執政早期，採取了一系列政治、經濟改革，敘利亞出現了較為開明的社會風氣。不過，2011年，席捲中東的“阿拉伯之春”爆發，敘利亞也受到影響，發生了內戰，直到今天也沒有平定。

阿薩德獲得權力的方式是“父死子繼”，並已經成為敘利亞總統18年。除此以外，阿薩德家族屬於伊斯蘭教什葉派分支阿拉維派，只佔敘利亞人口10%。阿薩德長期執政，又依靠10%的少數人統治90%的多數，在美國為首的西方看來已經是“大逆不道”，自然不討美國為首西方國家的喜歡。

阿薩德全家福

二、“獨裁”只是表面，本質是親伊朗、俄羅斯與反以色列的立場

在中東，沙特、科威特這些與美國要好的國家是君主專制，比阿薩德更“獨裁”。為何美國人不去推翻這些國家的類似於封建時期的政權？上文提過，老阿薩德時期，敘利亞就是反以色列先鋒，並與蘇聯關係匪淺。不僅如此，阿拉維派屬於什葉派分支，又與什葉派掌權的伊朗關係密切，這就觸犯了美國人的逆鱗。

敘利亞阿薩德政權是“阿拉伯之春”以後碩果僅存的親俄羅斯政權，又與伊朗關係密切。阿薩德自然被美國和其他西方國家所討厭。

阿薩德與普京

歡迎大家討論，如果阿薩德此時宣佈親美，美國還會不會討厭他？

美國觀察室

為什麼？ 我來告訴你為什麼 以為敘利亞是親俄的 如果敘利亞是美國勢力範圍允許美國在國內建立軍事基地 牙醫這會還在吃香的喝辣的 有一個現成的例子 昂山素季 緬甸以前軍政府時 是親中的 西方玩了命的捧昂山素季 因為昂山素季從小在西方長大 後來又嫁給了英國人 甚至還頒給她諾貝爾和平獎 等等。。 後來昂山素季如願放權 西方狂喜的等著昂山素季帶領的緬甸回到西方的懷抱的時候 昂山變了 婆姨不知當家貴 緬甸幾千年來都與中國為鄰 想徹底背棄那是絕不可能的 人民也不答應啊 緬甸最大的少數民族是漢族！！ 可樂的事情來了 西方啪啪自己打自己臉 今年西方各個媒體嚴重批評昂山素季試圖迫害人權 諾貝爾獎還說要收回她的獎 西方的嘴角真是太好笑了！

松軒先生

一直以來，以美國為首的西方國家對敘利亞阿薩德都持有敵視態度，美國總統特朗普甚至公開稱阿薩德為“動物”，對阿薩德可謂是討厭至極，究其原因當然不是因為個人矛盾，而在於國與國之間的利益，伊朗和俄羅斯兩大強國在敘利亞擁有著讓美國不得不干預的利益所在。

首先來說伊朗，美國一直領導和守衛的國際秩序是所謂的自由民主國家，而伊朗則恰恰相反，伊朗的伊斯蘭革命走的是哈里發的路線，走完整的宗教路線，並完全無視西方民主國家的價值觀，在伊朗看來，美國和少數先進工業化國家領導的當前國際秩序基本上是帝國主義，主要是為西方國家的霸權和對窮國的剝削而設計的。而西方國家則堅信，自由民主國家和自由市場經濟最終會使得世界繁榮，和諧與和平。因此，在敘利亞戰區就存在著美國和伊朗根深蒂固的矛盾衝突，伊朗希望自己的鄰居符合自己的地區制度，而美國則希望推翻阿薩德以遏制和扭轉伊朗在中東地區的各方面的利益。

再來說說俄羅斯，如果美國能夠推翻阿薩德，就能夠消除俄羅斯在中東地區影響力的最後立足點，並打擊普今希望恢復俄羅斯的榮耀歷史。 阿薩德的下臺也將減輕美國在中東地區其他盟友的恐懼，比如沙特阿拉伯，阿聯酋等國，他們認為伊朗已經對中東地區造成了威脅。

走進伊拉克

西方其實一點不討厭阿薩德，還因為其英國學醫的背景對其大力推崇。而阿薩德在內戰前已執政十年，並在國內推行了一系列親西方的政治經濟改革。受到西方讚賞。按理說西方不應該對其抱著除之而後快的態度的。

然而我們仔細分析就不難發現，自從西方在利用阿拉伯之春幹掉卡扎菲、在發動烏克蘭顏色革命直接威脅莫斯科後，就急於向俄羅斯、伊朗繼續推進，企圖趁油價下跌遭受制裁的俄羅斯沒有還手之機的時候，迅速拿下敘利亞。我們看地圖就可以發現敘利亞的重要性。他處於中東的中心地帶，北面是北約的土耳其和俄羅斯，南面是美國小弟以色列盟友沙特，東面是伊朗伊拉克，如果拿下敘利亞，可以打掉俄羅斯最後一個海外軍事基地，直接削弱其在中東影響力，其次可以在伊朗和俄羅斯之間插上一刀，還可以切斷伊朗和黎巴嫩真主黨之間的聯繫，為小弟以色列減少壓力。一石數鳥之計，所以儘管阿薩德在做一些親西方的改革，但是在美國的中東戰略機遇面前還是太慢。所以你們仔細回想就會發現，無論阿薩德怎麼承諾改革，美國政府一直要求其無條件辭職。

普京也看透了美國人的意圖，所以才冒著和美國攤牌的風險全力力保阿薩德政權，這著是險棋。但普京把握時機，膽大心細的完成了。既保住了阿薩德政權，又把敘戰場上的殘酷局面放在美國的歐洲盟友面前，讓它們在心裡掂量掂量惹怒俄羅斯的是否必備及其後果。目前在敘利亞問題上歐洲國家表現的冷靜多了，美國也不提阿薩德必須走人的事了。

可見根本就不是阿薩德招不招人喜歡的問題。其實質就是美俄之間戰略角鬥的一環而己。

唱白

因為阿薩德政權從來不老實聽西方的話，說什麼西方討厭獨裁政權從來都是瞎說八道，美國跟那些聽話的獨裁者都是眉來眼去的，西方國家也從來不對此多說一句話。

最簡單的一個例子，只要看看沙特就知道，沙特這個國家連裝樣子的選舉都沒有，也沒什麼憲法，國王獨攬大權沒有什麼立法機構對其進行限制，在國內現在採取著各種鞭打和砍手砍腳的肉刑，對於什葉派勢力也是毫不客氣，就在去年還專門處死了一個比較有影響力的什葉派教士尼米爾。可是美國和沙特的關係如何？地球上人只要眼睛還不瞎都看得見，當然也有裝瞎看不見的。阿聯酋也是一個樣子，阿曼也沒有好太多，科威特的政治氣氛也不比敘利亞好，巴林的國王對待示威的什葉派不但使用自己的王家軍隊進行鎮壓，還從沙特請來了國民衛隊對他們開槍，只有卡塔爾的統治者家族相對開明，一般不太管國民到底在說什麼，可是象徵性的民主選舉權之類的東西也從來都沒有，這個開明隨時就可以像一張擦鼻涕紙一樣被扔進紙簍。

上面這些國家是什麼？這些國家可是美國最親密的地區盟友呢！！西方國家又有誰對他們說了點什麼嗎？

說真的，民主選舉政府要是不符合美國的胃口，美國也會毫不猶豫的支持獨裁勢力去把他推翻。中美洲那些左翼政府哪一個不是吃過這些虧的？多米尼加的索莫查，薩爾瓦多危地馬拉厄瓜多爾等國的右翼軍政府各種胡作非為，又都是誰在背後支持呢？

最典型的就是智利的阿連德政府，正正經經的是民主選舉上臺，很溫和的在國內搞一搞改革，可是結果怎麼樣了呢？美國支持著陸軍司令皮諾切特發動政變，把合法當選的總統阿連德打死在總統府裡，然後皮諾切特用秘密警察鎮壓反對派時候，採取的是悄悄的將人逮捕，然後塞進麻袋裡裝上直升機開到太平洋中央扔下去，數千人就這麼稀裡糊塗的沒了影子，直到今天美國也沒對此說一句話。

當然啦，美國也曾經去中美洲“恢復過幾次民主”，比如當年諾列加在巴拿馬搞獨裁就被美國人推翻了，然後扶上臺了一個民選總統。可是問題在於，諾列加自己當年也是美國人扶上臺的，還長期從中央情報局領取線人補貼，巴拿馬民主派曾經發動過幾次反對諾列加的政變都在美國人的干預下被鎮壓了。

為什麼美國人的態度能有這麼大的轉彎？那是因為諾列加在當政的後期為了平息國內的民怨，竟然要求收回巴拿馬運河區這個美國的殖民地，這一下子就徹底惹惱了美國。

話說到了這裡，一切都很明白了，想當初敘利亞在六七十年代對抗以色列的時候，就跟當時的蘇聯走的比較近。即便是蘇聯解體之後，敘利亞在對抗以色列的問題上態度仍然很堅決，這毫無疑問是觸犯了美國在中東的利益。美國隊敘利亞的打壓又讓巴沙爾去跟伊朗和俄羅斯走近，這更是犯了美國的忌諱。

因為美國這個態度，所以說西方所有的國家都只好陪著一起討厭巴沙爾。當然了，西方這些國家各自的心態也是有相當差別的，英國作為美國最親密的小弟，只要美國喊什麼瞭如果自己不緊緊跟上，那麼就顯得會被邊緣化，法國則是沒事幹，總想突出下自己是個有影響力的安理會常任理事國地位，所以也要顯得某些事情上積極，德國則是想拿著這件事情體現自己對歐盟獨特的影響力和領導力，其他的歐盟國家事不關己，反正不用自己出兵也不用自己怎麼掏錢，陪著嚷嚷叫兩聲好成本低廉而又能討好美國，何樂而不為？

所以所謂的西方國家討厭巴沙爾實際上是美國最討厭巴沙爾不聽自己的話。

千里巖

沒那麼回事，這都是大國博弈和利益的驅使。當年卡扎菲和西方國家關係也可以，薩達姆也和美國走的很近。

阿薩德的老爸是中東強人，在俄美間長袖短舞，很吃得開。那時候，薩達姆入侵科威特，敘利亞還是國際聯軍的一部分。西方在老阿薩德時代與敘利亞關係不錯。

小阿薩德即位後，本身就是英國留學回來的，再者娶了個英國的敘利亞美女，開明親民，也是西方所欣賞的。剛上任的阿薩德也是西方認可的獨裁者。

現在的敘利亞內戰本質是阿拉伯之春的產物。是大國博弈和教派衝突的結果，是一場代理人戰爭。

先是沙特、卡塔爾出於遜尼派的情誼，扶持了反對勢力。後來，伊朗插手。

西方忌憚伊朗、伊拉克和敘利亞的什葉派聯手。再說，海灣國家的重要程度遠超敘利亞。所以，西方也插手了，這下俄羅斯不幹了。

現在敘利亞是一鍋粥，原先海灣國家、後來是土耳其加上伊朗，最後兩個大國美國和俄羅斯也赤膊上陣了。

反正俄羅斯、伊朗都是西方的眼中釘，那麼可想而知阿薩德也不例外了。

鷹的家園

其實不止是西方國家陣營，就連許多中東鄰國如沙特、阿聯酋、以色列也都討厭阿薩德。

如此多國家討厭阿薩德的主要原因，只是因為——他是巴薩爾阿薩德！

一、阿薩德被西方國家視為宿敵，是因為巴薩爾是老阿薩德的兒子，為數不多的政治強人二代

以美國為首的西方國家為了推行自己體制的優越性，突顯其政治正確，向來將推翻中東政治強人統治作為己任。伊拉克總統薩達姆，利比亞總統卡扎菲，前埃及總統穆巴拉克，全都在西方主導的武攻政變中死亡或身敗名裂。

敘利亞老總統哈菲茲阿薩德生前也是一位政治強人，他於2000年去世，其長子因車禍亡故，年僅35歲的次子巴薩爾阿薩德繼任敘利亞總統，從此世界上少了一名醫生，多了一位意志堅韌的政治家。

身為政治強人二代，西方社會必欲除之而後快。

二、 敘利亞是歷次中東戰爭中反以色列的主力，因此敘利亞總統一定是以色列的天敵

幾次中東戰爭敘利亞軍隊都充當了急先鋒和主力軍，敘利亞與以色列兩國可謂世仇，何況以色列佔據著原來敘利亞的領土格蘭高地，兩軍對峙劍拔弩張，以色列自然將巴薩爾阿薩德當成眼中釘肉中刺。

而以色列的態度，在很大程度上影響到美國政府、國會、院外遊說集團的態度，各方合力使得巴薩爾變成美國敵視的目標，美國的立場擴展到北約歐盟，就化為整個西方國家陣營的立場。

三、作為中東地區少數由什葉派穆斯林主政國家敘利亞的總統，阿薩德是伊朗的天然盟友，同時也是是海灣遜尼派各國的宿敵

由於教派正溯之爭，什葉派統治的伊朗、伊拉克和敘利亞，跟以遜尼派穆斯林為主的沙特等國互存芥蒂。作為伊朗的重要幫手，海灣各國十分希望遜尼派穆斯林人口占多數的敘利亞，能夠推翻阿薩德的統治，從而削弱伊朗的勢力。他們扶持敘利亞國內反對力量，總統阿薩德恰恰是首選的‘’革命‘’目標。

四、敘利亞的地理位置太過重要，作為敘利亞總統，阿薩德匹夫無罪懷璧其罪。

從地圖上看，敘利亞地處中東地區樞紐地帶，陸路與伊朗、以色列、土耳其接壤，水路可直抵歐洲核心海域地中海，說是世界心臟地帶都不為過。如此重要的地理位置上，一個不友善的國家敘利亞卡在那裡，真的好像骨刺在喉十分難受。

只要巴薩爾還當敘利亞總統，只要他還奉行什葉派統治遜尼派、跟伊朗結盟的國策，他就一定是各國討厭甚至掀翻的對象。

五、阿薩德主政的敘利亞，是俄羅斯插手中東事務的跳板，只有推翻阿薩德政權，才能拔除俄羅斯釘在中東的釘子

阿薩德的敘利亞長期奉行對俄羅斯友好的基本國策，是俄羅斯在中東地區的鐵桿小弟與戰略盟友。出於地緣政治博弈的需要，西方特別是美國竭力想將俄羅斯排除在中東地區之外，而想要在該地區排斥俄羅斯，則必須首先推翻巴薩搞定敘利亞。

然而大家都沒想到：醫生出身的巴薩爾阿薩德竟如此地堅毅頑強，在內憂外患的情況下堅持了八年時間，最後居然同伊朗俄羅斯聯手反轉了局勢。

——等到敘利亞戰局平息，估計討厭阿薩德的人會更加討厭他了吧？

關鍵字: 西方 阿薩德 國際