古代的死刑犯，最后一顿可以随便点，为什么却必须加入这样东西？
研究过历史的都知道，古时候的各种刑罚特别多，简直就是只有人们做不到的，没有他们想不到的，什么凌迟啊、车裂啊等等，最变态的就是烹刑，根据字面意思可以看出，大概是把人给煮了的意思。商朝的时候，因为西伯的民间评价很好，为人非常正直，被称为大圣人。
他的儿子伯邑考在纣王那里当人质，给他赶车。纣王听到大家夸他，心里很嫉恨，就把他儿子伯邑考给煮了，骗他是肉羹让他吃下去，等他吃完了，得意的告诉他真相，然后告诉所有人，他算什么圣人，吃自己亲生骨肉，可以算是起源了。
其实这些严厉的处置方式，都是为了维护统治，避免下面的人有动乱的心思，起到震慑的作用。当时是农耕社会，加上环境恶劣，医疗条件落后这些原因，判处死刑还是比较慎重的，毕竟无论当兵打仗建设国家都很需要人口，死一个就少一个。因此大家不要过于相信电视里面演的，当官的随手一个令牌丢下去，犯人马上就被当场砍头了。
反而古代要判死刑是相当慎重的，必须要经过严格的程序，上报上去，把案情缘由一并解释的清清楚楚，然后由上到下层层考核，避免有人冤死，再大的官也不敢草率了解人的性命。毕竟不跟现代似的，万一出了岔子，还能送到医院抢救一下。就算真的确定必须判死刑，也要经过漫长的复核程序，等到上头查实了批准，才敢执行，需要花费的时间非常久，也是导致执刑时间都在秋后，秋后问斩这个行为的主要原因。
假设有运气特别好的人，在等待复核的漫长过程中，恰好碰上朝廷有好事，大赦天下，就会被赦免，逃过一死。由此可见，古人对于生命还是看的比较宝贵，他们对于死刑犯的最后一顿，也都会尽量满足，想吃什么随便点，只要不是瞎点什么龙肉凤冠的，都给弄来。
不过这其中有一项很特别的规定，最后一顿饭里面必须加上生肉，不管你点了什么，哪怕龙虾鱼翅，再好的饭里也得加。生肉多难吃啊，那么多寄生虫，想想就可怕。奇了怪了，如果官府没有给他们放生肉，家属还会强烈要求必须加上生肉呢。
为什么有这么古怪的规矩呀？最后一顿饭还得给人添个堵。其实不是，封建社会讲究迷信，有各种神话。最主流的说法就是不放生肉，罪犯吃了不能过奈何桥，投不了胎没法转世。因为奈何桥上面有一条九个头的大狗，凶猛异常。如果他们不带着生肉喂狗，狗就会撕扯着把人吃掉。既然被吃掉了，哪还能过桥，更谈不上什么下辈子了。
对于，古代的刑罚，各位看官有何不同观点呢？如果喜欢本文可关注《随手看历史》获取更多的历史文章，欢迎转发、收藏本文，谢谢大家阅读，下期再聊。
閱讀更多 隨手看歷史 的文章
