ciaoshuang
中国技术不弱，甚至在许多领域开始后来居上，但诺奖主要奖励科学原创和技术原创。
图示：中国第一个自然科学领域诺奖，屠呦呦因为提纯青蒿素获奖，这是因疟疾是困扰人类健康的最常见传染性疾病。屠呦呦获奖也引发中文互联网上，中西医粉丝的新纷争。
以中国最近二十年发展得十分火爆的互联网来说，中国在互联网领域的许多方面都超越欧美，但是如果互联网技术要发一个诺奖。
那么你熟悉的所有互联网企业的老总或技术总监，比如腾讯、淘宝、网易、新浪。或者互联网硬件制造商，如华为等等，都不可能得到诺奖！这并非西方故意打压中国技术人员，而是因为互联网就不是中国人发明的。
在别人发明的基础上，你无论发展得多好，都不是原创。
不是原创就没希望拿诺奖。更何况大多数诺贝尔自然科学奖，都是奖励给基础科学研究的，而在基础科学研究这一块上，由于研究成果是全人类共享的 ，所以我国在基础科研的战略，长期以来都是以跟上为主，以原创为辅。
做任何事情都是要计算成本的，基础科研常常投入巨大，无论是人才培养还是科研的条件，而且研究成果如果不公之于众，也无法拿诺奖。而公之于众的基础科学研究，是没有专利的，收不到任何直接的回报。所以，我国科研战略长期以来都是重技术，即将西方人研究出来的科学原理或者技术模型，拿来应用，或者拿来改良。但从零开始，在一片黑暗中摸索出一条道路，这种注定了高风险低回报的事情，就留给发达国家去做吧。
但是，如果要成为真正的强国，那就要勇于承担基础科研的重任和重担。
随着，中国国力增强，我国在基础科研的投入上也逐渐增多。包括一些大型科研项目，比如贵州的知名大锅盖 ！
2016年7月3日，直径500米，迄今全球最大的球面射电望远镜，在贵州喀斯特天坑中架设完成。它是迄今世界上最大和最具威力的单口径射电望远镜。常被比喻为“天眼”，我们可以用它来倾听宇宙深处的声音，观测宇宙奥秘。这样的大型科研项目，在从前是想都不敢想的，单个项目投入12亿元，地方配套其他各种资源投入120多亿。该项目耗费数千科学家、工程师和建设者们，两千多个日夜的奋战。不仅是全球最大，而且在多项技术上也是全球领先。
让我们共同期待，中国天眼，能做出诺奖级别的原创科研成果。
当然，除天眼外，其它各基础学科也在快速发展。中国科学家自屠呦呦之后，应该迎来自己的诺奖时代了。不过，鉴于诺奖现在排队的情况严重，毕竟一年每个奖项最多给三个科学家，所以要不是革命性的重大成果，就算值得一个诺奖，也需要等待十年、二十年甚至更长时间。
今年的诺贝尔物理学奖，获奖者高龄96岁！其获奖成果是上世纪六十年代的成果。
您说，要不是老爷子坚持健身，活到了96岁，这奖就飞走了。
因为诺奖从来不给已经过世的科学家。
图示：时光荏苒，中年阿什金，和14年前获 Harvey Prize（哈维奖）的阿什金。14年后，他终于获得诺奖，他是用激光操纵微粒的原创者。这一发现，为激光的许多应用打开了前所未有的可能性！
三思逍遥
其他的不想多说，因为很多国人不知道是恨铁不成钢还是过度自卑还是就是想当个公知，很难跟他们讲道理，但有一件事大家要了解，诺贝尔的科学类奖项大多会颁发给基础科学，很多研究成果都是要经过数十年的验证，且这种成果本身的研发过程也不是一撮而就的，可能也需要研究者数十年的沉淀，而中国科技的真正发展也就是这二十余年，西方国家的现代化进程甚至比中国提早数百年，单纯以现阶段是否获得诺贝尔奖作为衡量中国科技进步的标准，不仅不公平，还有些居心叵测，另外诺贝尔奖是一个典型的西方奖项，尤其是在瑞典这样完全被意识形态绑架的国家，我认为即使中国有能达到诺贝尔奖高度的科研成果，要想获奖也会困难重重，就像现在中国很多技术领域的成果在西方人眼中就是抄袭剽窃，根本无视百万勤奋的中国科研人员比那些整天懒懒洋洋的西方人付出了多少代价，我自己也做科研工作，也在国外一些研究机构交流过，就我所见，中国人或华人研究者真的是最勤奋的，这样勤奋的努力为什么还要被有些人嘲讽？中国科技的进步从纵向来看，已经是有史以来科技领域最大的奇迹了，诚然在此过程中有弊病有缺失，但总的趋势终将是中国科技实力的飞跃。
lzlzmark
中国的科技实力并不弱，这是事实。但是这并不代表着中国诺贝尔奖少就有什么奇怪的。
在全世界范围内，中国的科技实力是排在前列的。但是，跟美国日本德国肯定还有不小的差距，而诺贝尔科技奖貌似也是这几个国家多一些。
而且，中国的科技实力强大得比较特殊。。简单地说，就是属于后来者居上的，青出于蓝。。比如美国人发明了电灯，然后中国学习了这个技术，也造出了电灯，然后造出了比美国还要好的电灯。。这样一来，中国的“电灯科技”就超过美国了，但是诺贝尔奖还是会颁发给最出发明电灯的那位美国人，而不是造出更好的电灯的那位中国人。
毫无疑问，这几百年来，一直是西方在引领人类科技的进步，然后中国在后面学习追赶。。什么时候我们跑到了前面，让美国来学习我们，追赶我们，那中国的诺贝尔奖就会多了。。
木府木初
正确的回答是，中国的科学实力很弱，所以很少有诺贝尔奖得主，连自己的弱点都不敢承认，怎么能有进步。被美国芯片勒索才几天？就大言不惭的说科技实力不弱。
葫芦岛瘦肉
诺贝尔科学类奖项一般授予的都是开创性的成果，也就是从0到1的成就。
而目前中国人最擅长的是如何从1到100，这和当前的功利主义和现实主义是分不开的。
获得诺贝尔奖的学者，从事的多是基础性的研究和前瞻性的研究，而这种研究往往投入的精力大，周期长，成本高，却难以短期内取得成果，甚至可能没有成果。
按理说社会主义的优势就是集中力量办大事，国企注重的除了经济效益还有社会效益，把移动信号、电网、道路覆盖到人迹罕至的偏远山区，就是个明显的例子。
制度上虽有优势，但具体执行太过僵化。执行制度的人追求的也不是开创，领导和个人都太过功利。
这也不能怪我们的科学家，我们当前仍然在追赶的道路上，最现实的需求就是如何扭转人有我无、人优我劣的境况。而这种成就即便实现了，也是走别人走过的路，显然不能获得诺贝尔奖的。
我们的科学家都是在领导限定课题，限定目标的情况下开展研究，就是为了早日得到实用的成果转化为国力。我相信当我们强大到无视外在威胁，能够让科学家不预设条件的情况下自由开展研究，也会出现开创性的成果的。
C0PS
尊重知识，尊重人才是关键。以往不太重视基础理论的研究，常常还被篾视为关起门来搞科研，脱离实际，重理论轻实际等等。真能从事基础理论研究的人如坐针毡 ，如履薄冰。在这种状态下，很难出能拿诺奖的特高级人才。国家要有长远的眼光，个人要有坚强的毅力与献身精神，才有利于达到目的。现时的政治生态环境已大有改观，不久的将来，中国的科技巨人定会层出不穷。
sxj186
1.诺贝尔奖是国际公认的最权威的最高科学奖；
2.科学不是产生在中国，中国也从未曾引领过科学在世界的发展；
3.科学进入中国是近代才开始，时间短；
4.中国公民的科学素养还处于较低水平；
5.中国的科技体制仍属行政主导型；
6.中国的科研活动仍属引进消化型；
7.中国的科研力量规模巨大也只是近年来才达到；
8.目前中国的科学基础j已相当扎实深厚；
9.未来30年内，中国科学家获诺贝尔奖将呈爆发式＂
朱元军543
基础理论方面还是弱了些！工科处于领先地位没得说。而诺贝尔奖侧重的还是基础理论研究的成果！说白了就是诺奖就看中的是可以写在教科书上的、让学生们背下来的定理....
暗夜中的歌者1
应用科学与发现科学的区别，我们还是在把别人先发现的科学现象拿来深层二次开发或整合成产品使用上，是基于别人现有成果的基础上。不是基础理论性的科学，而且就算是有基础理论型的，也没大规模量产使用给全人类带来明显的影响。
嫑嫑滴桂人
1，每个人都期待别人拿诺贝尔奖，却没有人想搞研究拿诺奖，中国人思想上已经病了。
2，中国科技不行，基础薄弱。科技核心教育资源少。学不到核心科技。只能往外学，即使往外学，别人也不会分享核心科技给中国!
