民生58917504

这个问题有书君来回答。

一、“以前收学费都能上起学”，是真的吗？

这个“以前”指的什么时候？我们分时间段来说。

1、解放前，穷人家的孩子谁也上不起学。有幸上过几个月私塾的人，在他们那一代就算是有文化的人。

2、解放后，直到八十年代初，家家户户都是五六个孩子，农民家庭往往只有部分子女上学。高中生算有文化的人，大学生是凤毛麟角。

通常女孩会被重男轻女的父母剥夺读书的权利，开明的父母会让女孩读几年小学，多数小学没毕业就缀学回家干活了。

3、改革开放后，农村孩子基本都有上过学，大学生变多了，但是高昂的学费也让很多家庭困难的孩子中途退学了。

那时当老师的每个学期开学都要花时间精力，废尽口舌，甚至自掏腰包帮学生垫注册费去做一件事——动员溜生返校。

那时候的农村小学低年级入学率大概在98%，到了高年级就变90%上下了。初中老师更头痛，因为到了初中入学率会降到80%以下。

为什么会有这么多半途溜走的学生呢？因为学费太贵了！我孩子06年小学毕业，每个学期的学费是240元左右，而我05年的工资记录是495元。

我供一个孩子上学都觉得吃力，有两个甚至三个孩子上学的农村人，每个学期初的注册费都要早早开始筹划。

很多家庭是卖猪或卖粮来交学费的，有时候实在拿不出来就让孩子缀学了。

二、“现在不收学费反倒上不起了”，是真的吗？

到了06年秋季，小学开始免学费，中学08年开始免学费。

过了几年，不仅学费，连课本、作业本也不收钱了。现在的九年制义务教育，中小学全免费了。

国家不仅免学费，免去了寄宿生的所有费用，还发给小学生每个月90元，初中生每个月150元的生活补助。

每个学生每学期只要交三四十元的练习册的钱，以及每个学年的保险费，而且家长还可以选择签字自愿不交。

真正家庭经济困难学生，还有“两免一补”可以申请免费补助。

生均补助标准为：小学1000元/年，初中1250元/年，相当于寄宿生半年的伙食费了。

像这个学期开学，我们这边的中小学寄宿生每人交800元吃一个学期！

伙食标准是一荤两素一汤，有时两荤一素一汤，比很多孩子家里的伙食都要好。

谁说现在上不起了？上不起的话，现在的中小学入学率都是100%是怎么来的？

老师再也不用去动员上学了，“大眼睛 ”们上不起学的时代一去不复返了！

如果现在上不起学，那现在多得找不到工作的大学生们又是哪来的？

综上所述:“以前收学费都能上起学，现在不收学费反倒上不起了”两句皆为假话，入学率及毕业率为证！

三、上不起的真相

现在社会上有个奇怪的现象，有人说上学便宜，有人说上不起学。这又是为什么？原因是

1、家长重视孩子教育，教育投入加大。

随着社会进步，重视孩子教育的家长越来越多，可很多家长又把重视教育等同于帮孩子报各种培训班、兴趣班；

为孩子买学区房，买不到学区房，就送孩子读高价私立学校。可是这些不能算到学费的账单上。

2、宠爱孩子，陪读家长增多，收入降低。

虽然义务教育阶段寄宿免费，可寄宿生活总不如在家舒适。很多家长舍不得孩子去当寄宿生，就在学校周边租房陪读。

这样一来，多了房租支出，还少了一份收入，经济自然紧张。

3、家长的焦虑与攀比。

有一些家长在孩子教育问题上，喜欢处处与他人攀比，只要其他孩子会什么，自家孩子也要学会，最好是什么都比他们优秀。

结果越比越焦虑，不顾孩子的特长与时间精力，给孩子报的班越来越多，甚至多到家庭经济要承当不起了，就说上不起学了。

所以， 真实情况是不收学费后所有孩子都可以上得起学了！

至于其他的额外费用，当家长的应该量力而行，买不起学区房，你家里必须要有父母与孩子共读的书房！

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

有书共读

这个问题越想越觉得古怪，这根本就是一个伪命题。实施九年义务教育一部分是为了让那些因为经济困难的学子能够不会因为家庭经济的原因而失学，能够没有负担的读完中学，而从中学毕业后又有高职高专的补贴，那些经济困难还想要继续读书的孩子可以继续学习。

在我小的时候，村里就经常有会有人因为家庭经济困难的原因被迫辍学或者延迟上学。那个时候送孩子去上学是家里不小的负担，到了孩子上学交学费的时候，家里的大人就会把家里养的牛或者猪又或者是粮食拿出去卖，换去孩子的学费。

我上学的那个时候还是需要交学费的，直到我上了高中之后，免收学费才开始正式的实施。我没有享受到免费上学的好政策，记得上初中的时候，每次交学费我都会比别的同学晚几天。后来取消了学费以后，孩子上学再也不是家里负担了。现在还提供免费的营养餐，小学的孩子不仅上学不需要花钱，吃饭也不用花钱。再也没听说谁家的孩子因为交不起学费原因辍学了。

学费免费是一个大趋势，以后不仅是中学免费，高中也会免费。但是免费不等同所有的学校都免费，那些私立民办学校还是收费的，学费是一项，还有其他名目繁多的项目，金额还不少。那些说上不起学的人，自家孩子上的应该是私立学校吧。

私立学校不列入九年义务教育的范围，而且是盈利性的学校，所以学费的收取也是比较昂贵的。另外收取的学杂费，课本费，校服费，伙食费都是不小的负担。同时这些收费的内容在公立学校也是存在的，但是这跟收不收学费是没有关系的，以前收学费的时候也需要缴纳这些费用。不要把其中的关系弄混淆，或者故意为之。

大三老学长

九年义务教育实施之前，学生存在因交不起学费而辍学的情况

记得我上学时，上学还是要交学费的，大学毕业后才开始义务教育的，当时没赶上这么好的政策，我读中学那会儿，经济水平还没有现在这样发达，交不起学费的情况是常有的，一些家里条件不好的学生，到了交学费时基本都是被老师催的，有的学习不是太优秀的家里又供不起的，最后只好辍学了。后来国家出台政策取消收取学费，经济差的家庭，再也不用发愁学费的事情了。

开展义务教育后，令每个孩子都有学上

实施九年义务教育一方面解决了家庭条件差的学生由于家里经济原因上不起学的情况，令孩子们无负担的完成到中学教育，可以说自从实施九年义务教育之后，不少条件不太好的家庭，在供孩子上学方面确实减轻了负担，实现了不交学费孩子也会有学上；另一方面也是为提升人的文化水评，有利促进社会发展。

对于以上所提到的问题，可能叙述的不够准确，所谓的不收学费反倒上不起学的说法，应该指的是哪些去私立学校读书的孩子，但义务教育是不包括私立学校的。

私立学校是不被列进九年义务教育之内的，私立学校属于盈利学校，在学费上是较高的。且像学杂费，课本、校服、饭费等费用都相比要多。现在的家长都怕自己的孩子落后同龄孩子，为让自己的孩子接受更全面教育，会送孩子去一些私立高级学校，或报一些特色班等，这就要花费较高的费用，对于一些普通家庭来说自然是有所负担的。

决胜网

因为以前大都没太有人上什么辅导班、兴趣班。而且无论是吃的、用的、穿的、玩的、看的、读的……相对而言性价比更高。

我说真的，我记不清楚，以前上学要交多少钱了，我一直觉得只有那些极度贫困的人才上不起学（义务教育阶段），而绝大多数人实际上是能够负担得起的。

可是现在不一样了，越来越多的人实际上是能够负担得起学费的，但是他们却负担不起额外的花费了！而这些额外的花费，实际上很多时候并不是来自于学校的，而是来自于家长和家长彼此之间的竞争和孩子与孩子之间的竞争，而这些所有的竞争背后往往都是应试教育的考核机制。

教育减负一直在进行中，考试改革也在不断的进行中。可是效果并没有我们想象中的那么好，反而让我们觉得更加辛苦。

以各种杯赛禁赛为例

尽管你取消了中小学生的各种竞赛，但是你却在大力推行自主招生。以前是只有高考才有自主招生，而现在高中也有了！

看过自主招生考试题目的人应该都知道，课本上的内容根本不足以满足这种考试的需求。虽然你的考核依据是考察孩子们的学习能力，但事实上谁都知道，只要超前学、超难学、拔高学，那么这些问题大多是可以解决的。

所以你即使把竞赛都给禁止了，又能怎样呢？那些目标就是自主招生（或者有这个想法的）的家长们，怎么可能停下来？

以我们本地为例，我们这里小升初是没有奥数等学习类项目择校的（反而有各种艺术、体育择校），但是以我孩子同年级为例，每年来学习奥数的人数逐年增加！一年级我孩子学奥数的时候只有一百多人，二年级的时候就变成了300多人，而到五年级的时候就已经1500+人了！这还仅仅是一家机构的一个年级而已！

难道这些家长们都是傻子吗？

事实上，就我这几年陪读的情况来看，这些孩子大多数除了学习奥数之外，还学着英语，还学着语文，还学着各种各样的兴趣和特长班。每到周末，就是大人孩子各种跑班、各种忙碌的时期，没有一个不头大的！

艺术节的话费更贵

对比于文化课，学习艺术的花费实际上更高。

同样以我还是班级为例，班上学乐器的孩子，不管等级多高，只要是在学的孩子，已经超过了2/3。除此之外，还有孩子学唱歌，跳舞等等。

可以这么说以前会点乐器的孩子是少数，而现在不懂点乐器的孩子反而成为少数了。

实际上这些花费并没有人强迫我们去，必须花吧？但是我们都知道为什么要花这个钱不是吗？

量力而行

我说实话，我每个周要给孩子掏纯学费大概是1300块钱左右。算上其他的路费，油费停车费以及零食费用一周的花费大概是在1500块钱左右。

这笔话费对于很多家庭来说不算什么，但是对于另外一些家庭来说，可能真的是太贵了！

实际上有些东西完全不需要出去学，之所以带孩子出去学的原因，主要还是我有点偷懒，明明自己可以辅导，但是还是花钱出去找更专业的人辅导，如果自己足够的勤奋点儿的话，那么还是可以节省很多的！

我认为在这块儿的话费一定要量力而行，不是说只有通过上辅导班，孩子才能得到提高，实际上诸如学习习惯、学习态度等等这些重要的方面内容在辅导班是无法学到的！还是靠日常的家庭教育影响更大一些。

随便看看微笑不语

这个问题本身就是一个伪命题。记得之前我们上学的时候，很多同学因为家里没钱，所以到学期底才交学费，那时候的钱也很值钱，所以说当年收学费的时候，有很多同学都上不起学。

现在因为实行九年义务制教育，所以在在义务教育阶段实行两免一补，让学生可以免除一些课本费和生活费，所以说不会出现那种到学习理财交学费的情况。你说的不收学费，反倒伤不起了，这个问题要因人而异，因为现在很多家庭都比较重视学生的教育问题，所以大部分时间都去上辅导班或者或者去培养更多的兴趣爱好。这是如今社会本身所存在的一个问题，跟交不交学费没有任何关系。

再加之现在社会各界对教育的重视程度很高，所以说学校你会为了提高学生的教学成绩，可能会让学生买一些资料等等，本身这些都是不被允许的，但是只要学生同意家长同意，通过家委会给学生买一些学习资料还是可以进行的。

饕餮视听

以前收学费都能上起学，现在不收学费反倒上不起了”，这句话真的对吗？先说说我自己身边的例子吧！

当我上幼儿园的时候，我大姐就辍学回家务农，一方面是因为她对学习没有多大的兴趣，另一方面是因为家里实在太穷了，我爹妈都是脸朝黄土背朝天的农民，万般无奈之下，只能让我大姐提前辍学回家，先“修理”几年地球，再去工厂上班。

当我上小学四年级的时候，我二姐也辍学了。我二姐的学习成绩相当好，至少比我好多了，她一直把学习当作自己生命中的一部分。但是，那个时候我们家刚盖完土坯房，家里穷得叮当响，家庭成员一天最多只吃两顿让人反胃的白面糊糊，说当时的我们垂死挣扎在饥饿线上一点都不为过。

那一年，二姐面临小学毕业，同时面临失学的危机。为此，二姐哭了整整一天，又蒙头关在房间里整整三天时间。三天之后，她背上行囊，在大姐的带领下去一家鞋厂上班，之后的几年时间里，是她们一直赚钱供我读书。这辈子，总觉得亏欠两位姐姐的太多了。在我很小的时候，我心里就有一个想法：如果当时上学是免费的那该多好啊！如果当时上学不需要一个学期交一大笔钱的学费，二姐今生的命运肯定可以改写！爱好读书，却没有读书的机会，对于一个求知若渴的孩子而言，是何等的悲哀！

当年学费贵，父母赚钱难，孩子交不起学费而辍学的现象比比皆是，何谈“以前收学费都能上起学”？说这话的人认真去调查过当年的情景吗？说这种话的人良心难道不会痛吗？

“现在不收学费反倒上不起了”？真的是这样吗？从2003年开始，我师范毕业走上讲台到现在，我暂时还没发现一个同学因为学费太贵而上不起学的现象。

那到底是为什么会出现“现在不收学费反倒上不起了”如此畸形的论调呢？那些老是说“半年工资养不起一个暑假里的孩子”之话的人，到底是一种什么心态？原因不外乎包括以下几个方面：

首先，你为孩子选择了私立学校。

在我们地区，最好的初中学是一所私立中学，单单学费一年就是一万多，其他杂七杂八的费用就更多。当然，如果你想让孩子在某些学科更“尖端”一些，找私立中学某些科目的老师为你的孩子“开小灶”，一个小时两三百甚至五六百是非常普遍的现象。照这样计算，一年花你好几万块钱那说明你家孩子的开销并不大，如果你家里没有矿的话，自然会觉得非常吃力。当然，你如果选择普通的公立中学，一年真的不需要花费太多的钱也能够供孩子上完中学。

其次，你是个虚荣心很强的人。

你看到别人家的孩子字写得漂亮，咨询一下，原来对方是在某个课外机构补过课，所以你给孩子报了个价格不菲的书法班；你看到邻居家的小朋友二胡拉得不错，于是，你又给孩子报了二胡班；你看到同事家的孩子数学考试考得挺好的，于是你又为孩子报了一节课几百块的奥数班……孩子压力山大，你自己也花钱如流水，这能怪谁？还不是怪自己那颗熊熊燃烧的攀比之心？退一万步讲，就算你那些杂七杂八的辅导班都没有报，你的孩子是不是无法顺利小学毕业呢？不见得吧？

作为教师，我对那些强制学生补课的老师是非常看不起的，这种老师被处分、被开除我会拍手称快。但是，在大多数情况下，打电话动员家长补课、在班级里强调学生补课的奇葩老师虽然有，但极其稀少。而死缠烂打让老师给孩子补课的家长却是成片成片的。如果补课是建立在“周瑜打黄盖”的前提下，那些家长最好别再发类似“半年工资养不起一个暑假里的孩子”这样的恶心论调了。

很多家长问我：他们的孩子到底要不要补课，我一直告诉他们，优秀的孩子从来不是补课补出来的。高智商、高自觉、学习能力强的孩子，就算不补课，在我的班级都可以一直是诸多方面名列前茅的佼佼者；而家长当甩手掌柜，孩子智商不高还非常懒散，这种学生就算一年365天都让教授帮他们补课，又能补出什么名堂来？

教育乱收费，你可以不交；教师强制乱收费，你也可以向教育主管部门举报，让“灯下黑手”一伸手就立即被斩断，至于“以前收学费都能上起学，现在不收学费反倒上不起了”的感慨和牢骚，还是少发或者不发吧！

微雨润苗

首先，长期扎根乡村教育，谈谈学生读书的交费情况，绝对真实！

1 1995——1997年我读初中，期间每学期的学费是398元，还有住宿费60元，晚自习周六补习120元一期；1998年——2000年读师范，每期交980元，住宿费200元！每个月生活费200元！

2 2000毕业，回到本地任教，第一年就当班主任，七年级收费是420元一期；

3 现在，2018年，物价飞涨，学生缴费情况如下：

1 教科书费，免；

2 学费，杂费免；

3 作业本费，免；

4 小学住校生补500一期，初中住校生补助625一期；

如果学生不享受其他服务，读书就来一个人就好，不要钱！那么，家长交的钱是什么呢？

1 学生平安保险费，80一年；保险公司派专人收取；

2 助学读物，教辅，20——200元；教育局统一订，新华书店专人收费；

3 校服100；

4 住宿免费；

5 生活费通常是5元一餐；贫困生免费吃；

其次，看看一位家长的发言：

我作为一个大山里的两孩子的家长，发言最真实！最近就为这孩子读书发愁！我们的学校收费都是伙食费！一期下来才1615元，贫困的不要钱！

但是，这个数字指听话的孩子！不听话的孩子你给他的生活费，明确是一个星期的，他两天就用完了！还有几天怎么办？没关系的，因为中午还有一顿免费的，让你吃个够！但这样长期也不是办法！所以学校出规定，你的生活卡一天最多刷二十块钱，超过就不支持刷卡了！

也许你们觉得这没问题了吧！不但每天一顿勉费餐还一年每个学生补1250钱！虽然两勉一补不是人人都有，但也达到百分之九十五以上！一个班也就一两个学生家庭条件的确好没有两勉一补！

现在突然变天了！因为老师体罚学生，家长告了老师就辞掉，其它的老师谁人还管？还敢管！所以现在教育质量下滑！

老师保证不贪污腐败，国家补的钱用到实处！学生都觉得学校的生活比回家还吃的好！但问题是学习不行！

我们这些穷的家长怎么办？转走要租房，有人专门带，开支大大的！我两个孩子读书老婆去带！就说我一个人养全家，不转走但学习的确不行！老师的思想是多一事不如少一事！你们说这样的情况我们该怎么办？

游戏大咖王

这个问题是片面的，并不真实反映具体情况。

现在，基础教育部分，学杂费、住宿费等是全免的。然而，校服费及个人伙食，并不是免费的。至于学习资料，学校并不强制每个学生必须要订。当然，老师要出成绩，肯定会讲解部分练习册题目。

在基础教育里，城镇学校是按片区招生的，农村学校按户籍地招生的，公立学校不允许办补习班。

从现状看，上不起学的，多为一些家长，担忧孩子成绩，帮报了许多名目繁多的补习班，订了很多资料，或者报读了私立学校。结果收费高，家长负担重，压力大，因而“上不起学”。一些农民工，为了把孩子留在身边，就读私立学校。造成費用较高，感觉压力大。

在一些农村中小学，因为学生少，许多学校都进行撤并了。而这些学校，学生根本没有收什么费用。怎么会“上不起学”？城镇中小学，因为人口富集，出现大班额现象。而城镇学校，都是按片区招生，这造成学区房现象。不是该片区学生，学校是不招收的，结果，一些家长，为了孩子读书，咬牙买下高价的学区房。

可见，说免费了，反而上不了学，根本就是假命题。当然，若农民工孩子都返回农村学校读书，成绩、安全等方面，可能比城镇学校的较差，这是不得已面对的事实。

愤怒野虎

我们上学的时候每学期交两元的学费，书费也就是七八元。那时候的老师也很负责任，放学后还给我们讲题辅导。老师也特别喜欢学生去办公室问不会的问题。那才是真正的师者，授业，解惑。是真正的园丁。学生有什么事了还去家访。现在见到老师还是很尊敬他们的。祝老师健康快乐！现在就不一样了，有的学校和老师就是一切向钱看！没有了校风，失去了师德。不过现在的家长对孩子们溺爱太过，老师说不得，打不得。想管的老师也不敢管教，顺其自然。成绩上不去只能买各种各样的资料，补习了。归根结底还是社会风气的缘故，现在就是金钱至上的社会。所有的人都为了金钱熙熙攘攘往来奔波。老师们也有家要养的。不过教师只是个职业，工资每月都是死的，至于收的其它费用吗～～～～到哪里了！

碧海蓝天150546824

其实收不收不是主要问题，我是2004年上的小学，来自一个很落后贫困的地区，经历了收费，也经历过不收费，

我的上学经历

我记得我们开始免费是在2008年，各地区的免费时间是不同的！2004年入的学，学生年龄段基本在9岁上下，刚入学前三年一个教室满满都是人，多达98个，变化不大，到了三，4年级大量的学生就开始不上了，到六年级全班只剩39个！快到3分之2半的学生外出打工，他们主要给情戚朋友带去工厂，

2000是我们的周围城市，城镇小作坊，小企业快速发展的时候，生意好的厂经常加班的一个月可以抵的上一年的收入了

以前就交4百多，就可以给孩子读上一年，一个很轻松，后来农民的孩子基本都是3个以上，农村大量普及教育也是在2000年以后，一下子全去上学这压力别说农村的就是城里的也受不了，

而却社会快速发展，成本也足布上升，也就是说倒置2000年这段时间大量孩子失业的原因是多方面的，但主要还是我们的城镇小作坊快速发展，急需农民工，他不需要知识，只要努力工作一个月就能抵上父辈一年的收入！

而以前并没有太多的工业劳动力需求，小孩子失学，也没事做，自然不会有太多的小孩失学即便是要交费！

大家觉得呢？

關鍵字: 上不起 起学 学费