退伍军人看世界
人身损害的侵权类案件，应当根据各自过错认定各方的侵权责任。小偷到您家里偷东西是导致他被咬的最大原因。主人这一方则应当尽到安全照看狗狗的义务，以防其伤害不特定的他人。虽然没有动物正当防卫的先例，但我认为如果小偷只是轻伤的话，不属于防卫过当。若是构成重伤也有防卫过当的嫌疑。司法判例中，法官为了息事宁人，往往会判狗主人承担一小部分赔偿责任。但根据立法精神，和相关法律条文，判决狗主人不担责才符合司法公正。
鲁青律师李维懿
首先小偷有错在先，偷盗是犯罪，这是一件事。这叫入室盗窃，不管有没有偷到东西，你完全可以报警让警察出警处理。不知道在这个阶段你们报警了没有，报警的理由就是有人翻墙进院偷东西被抓。这种情况你报警警察必来。
其次狗咬了小偷至其受伤住院，你没有什么责任。虽然你是狗的主人。如果没有小偷半夜翻墙进院偷盗这个情节，你的狗跑出去咬到路人了，这个是要负责任的。但此事你的责任几乎没有。
再者不是所有到医院住院的人问你要医疗费用你都要给的。如果责任不在你，根本不需要害怕，更不用给钱。小偷或者家属向你要医疗费用，是没有理由的。
这两件事情都可以经官方的。第一件事经官方，小偷可能会被拘留，刑事拘留，甚至判刑。第二件事经官方，可能会打官司。但你赢的几率很大。至于私了和调解，应该也会涉及到。根据事情的结果，如果你家没丢什么东西。官方在调解阶段可能会让你象征性的赔偿一些。毕竟人家是受伤住院了！
大内密探3033
这个小偷还真是可爱至极！自己跑到别人家里偷东西，东西没偷成反而被狗狗咬了，自己住院花了两万块钱还企图让房主赔，这个小偷可真是刷新了我的三观。如果是这样的话，那大家都去做偷鸡摸狗的事情，偷到东西了就悄咪咪的带走，自己拿去享用或者卖钱；一旦自己受伤出意外就让房主赔钱！如果真的是这样，那小偷只会更加的猖狂。然而小偷们还是需要认清现实，自己偷东西受伤了还想让别人赔偿，想都别想！
我想要说的是，能够出现这样的事情也是由小偷自己引起的，毕竟是他自己偷东西在前，偷东西这个行为就已经构成犯罪行为了，所以房主不仅不需要给你赔偿，你自己还要蹲笼子。再者来说一说狗狗这事，是因为小偷先去偷东西，惊扰到了狗狗，狗狗才咬人，如果不跑到人家家里偷东西，狗狗会平白无故撕咬自己吗？
所以说，既然自己做小偷了就不要想那么多。赔钱是不可能给你赔钱的，这辈子都别想，不仅不给你赔钱还要把你交给警察，不能因为住院了，花了两万块钱就免除自己的犯罪行为，这也是不可能的！
所以说啊，做人还是脚踏实地的来，不要整天想着鸡鸣狗盗的事情，总有一天自己会把自己带到坑里去！
这是大猫的一些看法，欢迎大家在文章下面留言评论！
大猫聊三农，我是王大猫。喜欢大猫的可以关注一下啦！
大猫聊三农
小偷半夜来院子偷东西，被狗咬伤住院花了2万多，小偷让自己赔他医药费。这位小偷也太胆大包天，目无王法了吧。
这事要是捅上了法院，遇上个糊涂法官，就会为小偷说话。第一问你养狗有证吗，无证养狗咬伤了他人，哪怕咬的是小偷，也属于侵犯人权，判你赔偿一半医疗费，也让你哭笑不得。
言归正传吧，在院子里养狗，首先就是为了防盗的，这也符合中国千百年用狗防盗的传统。要是有客人到你家拜访，被狗咬伤了，你就有责将被咬的朋友送往医院治疗，并且承担朋友的全部费用。
要是你的看家狗在你不注意的情况下，跑到了外边，咬伤了他人，这也是你无心犯的过，作为狗的主人，必须承担起咬伤他人的全部责任，也是合情合理又合法的处理方式。
小偷半夜三更带着的是损害他人，不当得利的目的，跳进你的院子偷东西，被忠实的看家狗咬伤住院，不追究他的法律责任算了，他还有理叫你赔偿医疗费用，不论是在道义上还是在法律上也说不通，拒绝赔偿才是你的选择。
你要是对小偷进行了赔偿，或者是法院判你赔偿小偷的话，岂不是鼓励了小偷小摸的行为。如果小偷偷东西一旦得逞，你的损失小偷会赔偿给你吗？所以说，小偷偷东西被狗咬伤住院，那叫活该，咬死他也没人同情。
老蒋闲言
题主描述案件不够详细，而对于入室盗窃被狗咬伤或致死等这类案件，又没有相对应的明确规定。只能通过案件性质细节选择适用条款，只要不是狗主人故意放狗咬人，基本排除刑事犯罪的可能。那么民事索赔通常会根据无过错的原则处理，笔者对本案分析如下：
本案特征有“侵权”性质，所以适用于《侵权责任法》，第十章：第七十八条 ：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 笔者认为：小偷在本案中有故意的重大过失（例如：故意挑衅追打狗或其他违法过失）。所以狗主人可以不承担或减轻责任。那么为什么有这么明确的规定，依然存在争议呢？我们继续往下分析细则：
有很多网民说：“养狗就是防盗的，咬伤小偷活该。”笔者认为：这个说法不正确，因《侵权责任法》第26条特别规定：饲养的动物范围：以管理和控制为目的的赡养。并非防盗伤人，这也就产生重大分歧之处。再往下看：第79条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，由狗主承担责任。解释：安全措施：应该圈养的没有圈养就是未采取措施。第80条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。（解释第80条规定：禁止饲养烈性犬“地区”，饲养了烈性犬，存在过错。）也就是说：狗主人只要不违反《侵权责任法》第26条、第79条、第80条规定的，完全不负任何责任。题主描述不够详细：我们先来看一个真实案例：这是由牛群主持分析了一个类似案例。
小偷翻墙跳进一户人家，不料被两只烈犬撕咬致死。小偷家属要求索赔18万，经民警协调最终狗主人支付4万元。两只狗被处决。那么看这两起案件有些相似，注意不是判决，而是调解的结果。同理：笔者认为：小偷翻墙偷东西存在重大过失，后被狗咬伤索赔2万。我们只需要根据《侵权责任法》理清自己是否存在过错即可，不要有“我养狗就是防盗的心理”不然就与相关法律发生冲突。（笔者认为：冲突最大焦点在与将狗放在院里，算不算采取了安全措施？我个人认为算是采取了安全措施。但很多法律人士认为主人未采取安全措施，你是如何看的呢？）综上所述：我个人认为：不支持赔偿小偷。但如果自身违反了相关《侵权责任法》（无明确规定的除外，例如：对狗的安全措施等）可适当“补偿”，注意：是“补偿”，接受金额约2、3千左右。
明辨是非123
养狗有没有办证？ 是不是列型犬，是的话，就赔钱，大家可以搜一下，成都有户人不在家把狼狗放在园子里，小偷爬墙进来，被咬死了，后来打官司，主人赔了30多万。 这个就像行人闯红灯一样，我闯红灯违法了，交警会来处罚，但你不应该撞我。
ahxie
养🐶的目非常清楚，就像老鼠笼对老鼠，🐶对应小偷，蚯蚓加鱼钩对应🐠一样，天经地义呀，也是大家都共识。这个和你放🐶在大街上咬人了不能划等号，赔钱的依据呢，那像物业的保安做正常看家护院的工作不是变成没意义了？
飛舞的酸菜缸
偷盗的理由是：“我是偷你家的东西的不是来让狗咬的，另外，你家养狗没有装进笼子里，还你家门外没有标注行盗者禁止入内，所以，我被狗咬你家有严重过错应赔偿医药费，误偷损失费，精神损失费，营养费，名誉损失费。”
天天平安23967155
我觉得现在的人的三观真的不好评价。就像老早的说法，偷鸡不成蚀把米。那是不是还得要人主人家陪她那把米呢？人家狗栓在家里你照人家家里去偷东西，那狗就是看家的，咬着你了，那是你那个自己进去惹狗偷东西了呀，还得让人家赔你钱，这脸可真大。
15172196015
如果在这种情况给小偷赔偿，那就没有天理了！下面根据法律规定，按侵权责任的构成进行解答。
构成损害赔偿的民事责任，必须具备一定的要件。在一般情况下，应该具备四个要件，即：行为的违法性；违法行为人主观上的过错；损害事实的真实存在；违法行为与损害结果之间的因果关系。
违法行为与损害结果之间是否有因果关系？
有，失主不养狗就不会咬伤小偷。
损害事实的真实存在？
存在，咬伤后住院。
违法行为人主观上的过错？
没有，失主主观没有存在故意过错、过失过错。失主在家养狗，没有想到小偷会来偷东西。总不说失主应当想到小偷一定会来家偷东西吧？如果失主养狗是专门防偷盗的，也不存在过错，这个对自己财产行使的自卫权。
行为的违法性
如果失主违反国家规定饲养烈性犬只，就是违法性。如《上海市禁止个人饲养烈性犬只目录》。
即使失主违反国家规定饲养烈性犬只，只要主观上不存在过错，就不构成损害赔偿的民事责任。也就是说，小偷被咬活该，自己看病去吧。如果小偷无理取闹造成失主家的正常生活，可以报警求助。
