孫興傑

特朗普為什麼要發動“貿易戰”？原因很簡單：既有冠冕堂皇的理由——不公平，又可撼動中國的根基——經濟基礎。因此，就貿易而談貿易，不可能認清貿易戰的本質。我們必須將視角轉向特朗普的競選口號：“美國第一”，明確其中的含義。同時明確，特朗普發動對華貿易戰，和要求歐盟、日本解決和美國的貿易不平衡，性質迥然不同。美國和日本、歐盟只是存在“貿易摩擦”，根本談不上“貿易戰”。

從根本上說，美國發動對華貿易戰，絕不僅是為了縮減美國對華貿易逆差。而是為了遏制中國的崛起。去年11月，美國通過了一份非常重要的文件《美國國家安全報告》，明確將中國定為“戰略競爭對手”。美國白宮的商業報告，明確將中國對美經貿行為定性為“aggression”（侵略）。美國著名諮詢機構（智庫）蘭德公司最近的報告，標題就是“美中之戰”。美國對華加徵關稅的清單明顯顯示，其目的就是遏制“中國製造2025”，即科技進步，即防患於未然。

特朗普敢於發動貿易戰的重要基礎，是美國朝野對華認識日益趨同，即認為以往通過經貿關係誘導中國融入世界市場經濟體系，進而改變中國政治制度的政策，已經失敗。中國的“一帶一路”就是中國版的“馬歇爾計劃”即“劃分勢力範圍”。同時，中國意識形態領域的動向，如進一步弘揚馬克思主義和共產主義，也使美國朝野認為，美國推崇的世界價值觀體系正遭受挑戰。須知，美國外交歷來兩條主線：強調美國價值觀的“理想主義”；強調美國國家利益和安全的“現實主義”。中國在兩方面均對美國發起挑戰，美國豈能坐視？

至於美國和歐盟的貿易衝突，也和“美國第一”即美國必須是世界頭號強國有關。在最近的北約峰會上，特朗普指責德國和俄羅斯的經貿關係“不合適”。他說，德國可以和俄羅斯做生意，但購買俄羅斯石油，通過新的石油管道輸入俄羅斯石油，使德國70%左右的石油被俄羅斯控制，“不合適”。他對北約秘書長說：“美國保護德國，保護法國（按：美國承擔了北約至少70%的費用），但他們卻在幫助俄羅斯對付美國，這合適嗎？”這才是問題的本質！至於汽車關稅什麼的，雙方容易達成妥協，不值得關注。夫妻尚有拌嘴的時候，美國和德國的利益怎麼可能完全一致？那種吵架也叫貿易戰？

和日本的貿易摩擦，可謂“冰凍三尺非一日之寒”。但當今的美日關係，今非昔比。值得注意的是，這次特朗普就貿易問題向日本發難，日本當即“還以顏色”，採取對等報復措施。這在以往無法想象。

總之，我們不能將不同質的問題混為一談，不能將美國與歐盟、日本的矛盾同美國與中國的矛盾相提並論，不要幻想中國可以和歐盟和日本建立“反美統一戰線”，否則就會造成戰略誤判並採取不明智的行動，陷入被動。

馮瑋

木叔說一個現實：貿易戰即將打響了。

最近大家似乎都將注意力轉向了特朗普與七國集團（G7）盟國首腦因鋼鋁關稅引發的爭執，以及12日舉行的廣受矚目美朝歷史性首腦會談。好像對中方和美國可能的貿易戰沒什麼太多關注了。有的甚至以為ZET事件在中美高層斡旋下出現轉機，意味著貿易戰也不會出現。事實證明，這種想法是錯的。

其實，如果長期關注貿易戰的網友一定會注意到上月底美國商務部長羅斯帶團赴華談判，當時就有個表態，看談判結果，將在6月15日截止期前發佈最終關稅清單。

因而特朗普14日簽署批准了對價值大約500億美元商品徵稅加計劃。這就意味著美國人終於準備打響貿易戰的第一槍。

中方當然憤怒，連夜發聲明強調，中方不得不予以強有力回擊……將立即出臺同等規模、同等力度的徵稅措施，雙方此前磋商達成的所有經貿成果將同時失效。而特朗普方面又說，如果中方報復，美國還會加徵更多關稅，意思是貿易戰還要升級。

特朗普為什麼要打貿易戰？他的理由是根據《1974年貿易法》第301條款來執行的。按照美方的說法，該行動針對的是中方迫使美國企業轉讓技術，以及其他知識產權侵權的懲罰手段。

木叔之前在問答回答時就判斷，美國一直在準備貿易戰。而且對所謂不同的事情，並不會放在一起看待。簡而言之“一碼是一碼”。比如，在特朗普眼中感謝中方對東北亞局勢的貢獻和所謂ZET問題的解決是一個問題，而貿易戰是另外一個問題。特朗普沒有將其放在一個籃子裡看待。

木叔也注意到，6月14日美國貿易代表發佈最終徵收500億美元關稅的中方商品清單，與4月發佈的最初清單大致一樣。這也是在說明特朗普一直在做最壞的準備。

按照4月的那個清單，這裡面大約包括約1300項產品。中方很快也宣佈了一份同樣價值的報復性關稅清單，其中包括大豆和飛機等產品。

中方之所以制裁清單中包括大豆，目的也很簡單，就是對特朗普進行“精準打擊”。一是因為大豆是2017年中方進口美國最多的商品，關係很多農民的切身利益；二是因為特朗普2016年勝選總統很大程度上有賴農業帶各州的選票。而再有幾個月，美國要舉行中期選舉，如果特朗普基本盤的支持者出問題，影響的不只是特朗普本人，可能是整個共和黨的選情。

貿易戰結果如何，再等等看吧。雙方很大的可能是邊打邊談，如果一直打下去對彼此都不利，特別是特朗普的壓力會更大。

木春山談天下

特朗普打貿易戰的目的是縮減美國的貿易逆差，鞏固美國的經濟霸權。自上臺以來，特朗普便扛起“美國優先”的大旗，對世界各國“橫挑鼻子豎挑眼”，他認為哪個國家讓美國吃虧了，便掄起大棒敲打哪個國家。由於讓美國吃虧的國家太多了，特朗普成了一個“怨婦”，四處抱怨世界的不公平，誓言要為美國討回公道。特朗普的一個舉措便是貿易戰。

特朗普認為美國的貿易逆差太大了，在貿易中吃了虧。2017年美國的貿易逆差是5660億美元，創近9年來新高。為了縮減美國巨大的貿易逆差，特朗普“大開殺戒”，對多個經濟體挑起了貿易戰，就連歐盟、加拿大和日本這些美國最親密的盟友也難逃特朗普的魔爪。為了所謂的美國自私國家經濟利益，特朗普六親不認，也是拼了。

但是，貿易戰是“傷敵一千，自損八百”的事情。特朗普之所以敢四處挑起貿易戰，就是仗著美國的經濟體量大和其他經濟體對美國的巨大需求，逼其他經濟體讓步，接受美國的條件，從而鞏固美國的經濟霸權。但是，讓特朗普沒有想到的是，受到美國關稅報復的經濟體並未屈服於美國的淫威，而是紛紛反擊，對美國進行關稅報復。中、歐、加、日和墨西哥均對美國進行了不同程度的關稅報復。

縱然美國財大氣粗，如果四面樹敵，也終究會讓美國難以招架。各個經濟體對美國的關稅報復正是瞅準了特朗普的“軟肋”。通過對包括大豆、玉米在內的農產品進行關稅報復，特朗普曾經的農業州“票倉”受到了衝擊，這將會削弱這些州選民對特朗普的支持率。貿易戰是損人不利己的事情，到頭來，特朗普有可能搬起石頭砸自己的腳，自食其果。

睿恪煦

回看二戰後幾十年的歷史，我們會有驚人的發現。

六七十年代，蘇聯的國力快趕上美國了，GDP到了美國的一半，但是軍事實力幾乎持平。里根通過星球大戰計劃，最終擊敗了蘇聯。看一下現在的俄羅斯，GDP差不多和中國的騰訊、阿里、百度三家市值的總和差不多。

到了八九十年代，日本崛起了，GDP超過了美國的一半，美國通過貿易戰和匯率戰，擊穿了日本的所謂“經濟泡沫”。當時，日本製造在美國佔有的份額很大，尤其是汽車和電子行業，更是完全壓制美國。但是，日本畢竟是美國的跟班，尤其是在軍事上，只是一個小弟，美國只需要通過改變利率，就能讓日本縮水。

現在則輪到中國了。中國的GDP超過了美國的一半，幾乎達到三分之二的水平。看一下美國貿易戰的清淡，制裁的中國產品全都是製造業產品，而中國報復美國，懲罰的則是農產品，這很能說明問題。現在，輪到擔心中國的威脅了。

特朗普的戰略，表面上看是遏制貿易逆差，本質上還是對“第二國家”的警惕和打擊。戰後一直是美國獨大，蘇聯和日本都沒有對美國製造真正的威脅。現在輪到中國這個對手了，但是中國和蘇聯與日本都不同，主要體現在這些方面：第一，中國的制度，比當時的蘇聯更靈活，奉行一種實用主義；第二，中國的人口紅利一直都在，人力資源的優勢，以及中國人的聰明才智的總和，要遠遠高於蘇聯和日本；第三，中國人的隱忍性格以及政府對資源的掌控力。

這些都讓中國具備了某種戰略縱深。貿易戰只是開始，中國的A股暴跌，美股也好不到哪裡去。其實，每年600億美元的所謂貿易展，並解決不了問題。但是，這是一個信號，意味著美國開始認真考慮中國這個對手了。

只不過現在形勢變了，這一次美國到底能否如願，還真難說。

張豐

儘管中美兩國政商兩界苦心遊說加嚴辭警告，美國總統特朗普最終還是打響了中美貿易戰的第一槍——3月22日，他正式簽署總統備忘錄，依據（去年）“301調查”結果，將對從中國進口的600億美元商品大規模徵收關稅，並限制中國企業對美投資併購。

那麼，特朗普為何執意要打貿易戰，尤其是要與中國打貿易戰呢？我認為可從經濟+政治兩方面的角度來分析。

首先，從經濟角度來看，特朗普之所以覺得必須打或者不得不打貿易戰，是因為他認定中國從國際貿易的“不公平”競爭中得到便宜，尤其是在知識產權領域，應該給予懲罰，最好是直接制裁。

按照美國貿易辦公室的說法，特朗普政府此次針對中國商品加徵關稅，是為了“懲罰中國侵犯美國生產商的知識產權”。根據美國人自己的估算，2017年內，美國因他國竊取商業機密，製造假冒商品、盜版軟件所造成的經濟損失至少為2250億美元。他們認定中國是最主要的得利方。這已經成為美國政界、部分商界、媒體界達成的一個共識。他們共同認為必須採取相較於過往美國政府更加嚴厲的措施，比如直接制裁，而且制裁範圍得廣。於是就有了此次針對中國商品的關稅計劃，而且制裁範圍從原定的300億美元，大幅擴大到600億美元。

不過，應該重點提一句的是，懲罰或制裁是美國主流觀點的共識，但貿易戰乃至運用關稅手段打貿易戰在美國社會卻很不被認同。

持這種觀點的一派認為，相較於關稅或貿易戰，美國應該還有更多更高明的手段，比如聯合日本、歐盟等盟友來共同發力，而不是美國一國對包括日本、歐盟在內的全部貿易伙伴揮舞“關稅大棒”，最後可能損人害己。

相較於經濟上的考慮，政治需求應該來說才是特朗普執意打貿易戰的根本原因。事實上，特朗普政府經常出於政治方面的考慮，而做出國際貿易決定。

這裡的政治需求包括以下幾個方面：

其一，在中美競爭尤其是貿易領域中樹立“強硬”形象，為今年11月的國會中期選舉營造氣氛，以利於共和黨選情，甚至為兩年後的連任競爭做準備。

其二，作為一名“交易型總統”，特朗普將來勢洶洶的貿易戰作為“談判籌碼”，要脅中方，要以此換取中方在未來談判中的妥協。也就是說貿易戰對於特朗普而言只是個媒介，並非真正的“標的”，他真正想要的是逼迫中方作出讓步，甚至進一步開放市場等。

其三，特朗普此時執意發起貿易戰，是為了炒作一個大熱點，混淆視聽，以轉移國內民眾對其一系列醜聞的關注，是一枚損美國老百姓利自己的大煙霧彈。（☟）

不過，很顯然，特朗普打錯了算盤，面對美國“來勢洶洶”的貿易戰，中方只一句回應：“奉陪到底”。這就尷尬了。

更應特朗普尷尬的是，自從23日簽署行政備忘錄後，他就遭到了美國國內商業巨頭的連番圍攻：

美國大豆協會主席求見特朗普，喊話“中國是我們大豆的最大買家”；

美國貿易行動聯合會呼籲：“當年鋼鐵關稅損人不利己”；

美國服裝鞋帽協會表態“貿易戰是一場打不贏的戰爭，要求取消對華關稅計劃”；
包括沃爾瑪、百思買和梅西百貨等在內的24家大型零售商致信特朗普，敦促他不要對從中國進口的商品徵收鉅額關稅；
美國45家貿易協會18號聯名致信特朗普政府，請求不要對中國加徵關稅，並警告稱此舉將對美國經濟和消費者帶來極大的傷害……

事實上，有些美國媒體（比如彭博社）24日甚至開始代替特朗普總統求饒，呼籲中國能否在知識產權和市場開放上給美國和特朗普一些面子，釋放一些信息，好讓特朗普能早早“宣佈勝利”，結束此次貿易戰。

陳一諾

在今後相當長的一段歷史時期內，美國是且一直是中華崛起之頭號大敵。這是兩國國家根本利益實為水火不容所決定的，從來絕不會以美國領導人的變更而有任何實質改變。這次特朗普悍然發動的貿易戰，正是中國的日益強大，逼得美國狗急跳牆，徹底撕下其偽裝。

美國更依仗著他們數十年來獨步世界的經濟、科技、軍事等各方面優勢，繼續瘋狂吸納全世界各國的精英人才而為其所用，並使盡一切手段對任何潛在競爭國家去不遺餘力地分化、打擊、瓦解，妄圖將其世界霸權保持下去，直到永恆。

在殫精竭慮遏制中國崛起這一點上，任何美國高層精英的根本立場都是一致的，不論克林頓奧巴馬還是特朗普，永遠都是一丘之貉。他們甚至曾公然放言：「如果中國人民都富裕起來，地球就將毀滅，人類就將滅亡。」——從這些美國政治精英的內心看法，如果他們欺壓全世界的霸權不再，便等同於地球毀滅，人類滅亡了。

所以，“美帝國主義亡我之心不死”，從來不是一句空話套話，而是真得不能再真的大實話。

前事不忘後事之師，我們的最大敵人，依舊回溫著其往昔最大敵手蘇聯，自我瓦解一分十五，淪為其童工性奴基地、以國家之名的特大號加油站的美夢，是以這場沒有硝煙的輿論戰絕不可輸，也絕不能敗！

這個歷史進程從1949年共和國建立起，大到政治經濟軍事各個方面的全方位競爭，小到沒有硝煙的互聯網戰場， 到2013年我國取代美國成為世界第一工業國起，攻守之勢才算初逆，未來可能還要持續幾十年，勝負方見分曉。

既然每個有雄心有傲骨的華夏子孫，都曾午夜夢迴，千年之前煌煌漢唐聲雄萬邦之盛世；

那麼除踏上這條與強敵爭鋒全球、令我國家民族君臨藍星之路外，便別無選擇。

關鍵字: 財經 美國 貿易戰