羽一直下18
梅罗绝代双骄的十年，距离球王都只差一座奖杯的距离。国家队的成绩低迷始终是两位巨星心中的遗憾。
2008年北京奥运会，梅西带领阿根廷荣获男足金牌，迄今为止梅西在国家队成绩的唯一荣誉。2016欧洲杯C罗带领葡萄牙历史性的赢得了冠军，第一座大赛奖杯。欧洲足球联赛的快速发展，使得欧洲国家队的技战术更为完善，精彩程度更高，观赏性更好。
奥运会是竞技体育的最高赛事，但显然不包括足球，奥运会中的男足因为规则上的限制，事实上都不能完全算是职业化球队，允许3名超龄球员参加但本质上还只能是U23赛事。大部分足球运动员，除非天赋异禀，否则这个年龄段的水平才刚刚起步。而近些年的欧洲杯除去在影响力上较之世界杯有所差距，但真正的含金量已超越世界杯。
而对于梅西和C罗的表现，08年梅西5场3球2助攻，淘汰巴西，赛事MVP；16年C罗3球2助攻，无奈决赛因伤下场。虽然C罗在那届欧洲杯的数据并不算出色，但也绝非是躺冠，事实上没有C罗的关键进球，葡萄牙也无法进入决赛。
因为两者平台的差异，所以无论从赛事的重要程度还是技战术的对抗性，以及个人对球队的贡献，显然16年C罗的欧洲杯冠军含金量更高！
家乡足球
这个没有疑问，当然是欧洲杯冠军的含金量更高了。
一直以来，奥运会上的足球比赛都是很鸡肋的。1896年在希腊举行的第1届奥林匹克运动会上是表演赛的项目。 1908年第4届奥运会起，足球被列为正式比赛项目。国际奥林匹克委员会章程规定，只有业余的足球运动员才能参加奥运会的比赛。1979年又补充规定，欧洲和南美国家，凡参加过世界杯赛的运动员，一律不能参加奥运会足球赛。
可以看到，奥运会历史上对于足球并不是非常的重视，因为国际足联明显的在打压奥运会。现在的奥运会足球赛事实际上就是U23级别的赛事，这样的赛事吸引力和竞技水平都是非常有限的。一点也不夸张地说，奥运会冠军就是鸡肋奖杯。
欧洲杯则不同，它是成年国家队层面的比赛，而不是U23青年比赛。从纯竞技角度来说欧洲杯应该是世界上水平最高的足球赛事，因为欧洲无弱旅。但是由于只是欧洲球队参加，在参与度上来说比世界杯差。可即便如此，它也是世界足坛第二大荣誉。毕竟法国国家队和法国U23国家队是完全不同的。
一个足球界的鸡肋比赛和国家队层面第二荣誉是不能比的。更别说比竞技水平了，欧洲杯的竞技水平可能是所有国家队赛事中最高的，相比较之下，奥运会可能连友谊赛都算不上。
看球人
2008年，年轻的梅西率领阿根廷队获得了北京奥运会的男足金牌，这是迄今为止梅西在国家队层面获得的唯一一个大赛冠军。2016年，C罗率领葡萄牙队获得了欧洲杯的冠军，这也是C罗在国家队层面获得的唯一一个大赛冠军。
要比较这两项冠军哪个含金量高？我觉得要分情况而言。
以体育运动角度看，奥运会金牌含金量更高
你没看错，如果从普通的体育运动来看，当然是梅西的奥运会金牌含金量更高，作为一名普通运动员来说，奥运会金牌最重。
也许你会说足球项目是例外，这是因为奥运会足球项目的特殊性，它要求参赛队员必须得是23岁以下的队员（每队可以有3名超龄球员），所以奥运会足球项目更像是一项青年比赛。
但是抛开奥运会足球的特殊性，仅讨论奥运足球金牌对一名运动员的意义，那它绝对比欧洲杯冠军要更重。尤其是大部分的非足球迷并不了解奥运会足球的特殊性，在他们心目中，奥运冠军肯定要比欧洲杯冠军更有含金量。
有一个侧面的例子就是韩国免兵役的条件是获得奥运会冠军或亚运会冠军，但不包含亚洲杯冠军。 
以足球竞技水平看，欧洲杯冠军含金量高
如果以足球项目的实际情况出发，那无疑是欧洲杯冠军含金量更高。虽然欧洲杯冠军只是一个洲际冠军，但是由于欧洲足球水平太高，几乎相当于大半个世界足坛了，所以欧洲杯可以理解成“小世界杯”。 
而奥运会冠军虽然是世界冠军，但是由于前文所说的原因，它有点像是青年级别的冠军。尽管2008年奥运会的很多参赛球员日后都成为一线球星，但毕竟他们当时算不上世界上水平最高的球星。
有人肯定想说，C罗在2016欧洲杯决赛因伤提前退场影响含金量，我想说这个关系不大。夺冠不是只取决于决赛一场球，而是前面每一场球的积累。
所以从足球这个项目的竞技角度看，欧洲杯冠军含金量要大于奥运会冠军。
绿茵如风
求题主别拿梅西的“奥运会冠军”还黑梅西了，梅西本人也没有觉得自己的奥运会冠军和世青赛冠军的含金量有多高。
奥运会虽然是世界体坛最大规模的赛事，但因为早期拒绝“职业化”，导致很多出自职业联赛的足球巨星，无法代表国家队参加奥运会足球赛，含金量远远不如后来才举办的世界杯。在1992年以后，奥委会和国际足联各让一步，把奥运会足球赛定位成U23世青赛性质的比赛，只是允许3名超龄球员报名而已，但本质上，其实还是U23世青赛性质。
而欧洲杯是啥赛事？可以说是“缺少了巴西阿根廷乌拉圭的世界杯”——考虑到最近几届世界杯四强，欧洲球队占据大多数，甚至在2006和2018世界杯，出现四强全部来自欧洲的情况，可见连世界杯都有“变身欧洲杯”的趋势，更何况是真正的欧洲杯呢？含金量能不低吗？也别说C罗欧洲杯“躺冠”，欧洲杯银靴奖得主，并入围欧洲杯赛事最佳阵容的C罗，怎么可能是“躺冠”呢？ 
这样说吧，奥运会足球赛的规格，相当于U23世青赛，比U20世青赛和U17世少赛略高，远不如世界杯。而欧洲杯的规格，几乎不输世界杯。赛事含金量方面，奥运会足球赛肯定远不如欧洲杯，当然仅仅说这些还是不够，还得看夺冠难度系数！这样说吧，梅西是身处强大的阿根廷队获得奥运会冠军，而C罗是身处平平无奇的葡萄牙队获得欧洲杯冠军，在欧洲杯赛事含金量比奥运会更高的情况下，C罗的欧洲杯夺冠难度比梅西的奥运会还更大。你说C罗的欧洲杯冠军含金量能不低吗？对此，你怎么看？
绿茵守望者
对于梅西的奥运会冠军和C罗的欧洲杯冠军到底谁的含金量更高，我们将从以下几个方面来进行分析
一、奥运会与欧洲杯的参赛规则
奥运会虽然是世界体坛最大规模的赛事，但因为早期拒绝“职业化”，导致很多出自职业联赛的足球巨星，无法代表国家队参加奥运会足球赛。在1992年以后，奥委会和国际足联各让一步，把奥运会足球赛定位成U23世青赛性质的比赛，只是允许3名超龄球员报名而已，但本质上，其实还是U23世青赛性质。
欧洲杯可以说是“缺少了巴西阿根廷乌拉圭的世界杯”——考虑到最近几届世界杯四强，欧洲球队占据大多数，甚至在2006和2018世界杯，出现四强全部来自欧洲的情况，可见连世界杯都有“变身欧洲杯”的趋势，更何况是真正的欧洲杯呢？
从这个方面来说的话，奥运足球比赛的含金量是远远不如欧洲杯的。
二、赛事中梅西和C罗的表现
2008年奥运会上，梅西共上场5场，阿根廷9个进球中梅西2进球3助攻2间接助。造威胁球也是此届奥运会最多的，表现有目共睹。
2016年欧洲杯，前两场小组赛，C罗未能破门，但在关键的小组赛第三战，C罗在对匈牙利时梅开二度，而在对威尔士的半决赛，C罗又头球破门，打入了自己在欧洲杯的第9个进球，与普拉蒂尼并列欧洲杯历史射手榜榜首。最重要的是，C罗帮助葡萄牙实现了历史性的突破，赢得了史上首座国际大赛的冠军奖杯。
阿根廷历来的都是强队，虽然梅西表现得不错，但是他站的平台明显要更高，而C罗呢，葡萄牙在欧洲只能算是二流强队，就是这样一支队伍在C罗的带领下，占到了最高的领奖台上。
综上所述，编者认为C罗的欧洲杯冠军含金量无疑更重。
吾辈闲人
欧冠杯因为没有亚非弱队参赛，比赛精彩度不比世界杯差，奥运会是没有世界级球星参加或只有在他们年轻的时候参加及少数大龄球员参加，所以奥运会冠军和欧冠杯甚至美洲杯比都不是一个级别。
真球王
奥运会足球冠军，严格意义上都不属于职业足球范畴！年龄上首先就有限制！因此这个也被视为水平不高的比赛！纯粹足球竞技上来说，奥运会足球冠军跟欧洲杯冠军不是一个等量级别的冠军对比！欧洲杯冠军就国家队层面竞技来看，甚至比世界杯来的还要困难！今年世界杯四强都是欧洲球队啊！
