徵
前幾天有一句話很流行‘戲子當道。’話不好聽，其實指的就是沒有演技的流量小生，‘小鮮肉’！科學家則是國家的棟樑。應該這麼說，‘戲子的片酬低了，科學家的收入能高一些。’
不過在短時間看來，想做到這個不容易。首先是很多人物質基礎豐富多彩，精神基礎空虛，就像無頭蒼蠅，找不到方向，不知道自己該幹嘛？需要什麼，能做什麼。
無聊，無助，沒有頭緒的時候，手機，電腦，電視，就是最好的選擇。刷屏，看明星顏值！幻想自己什麼時候能像某某明星那樣生活多姿多彩。今天看手機，明天看電視，明星就有了用武之地。
為什麼有些人感覺生活沒意思，其實是生活好了，安逸了，不學無術。只好打發時間，看娛樂明星，或者戲子，戲子多了，電視劇，電影就多了，片酬自然也水漲船高！
科學家為了一個科研項目，幾十年如一日，是真正的夜以繼日。頭髮白了，年紀大了。每一個月只有微薄的工資！不如戲子一部戲的收入，悲哀。
戲子都是觀眾慣的，（指沒有演技的小鮮肉）。科學家，工人，農民才是最值得尊重的人！如果大家都喜歡有演技的演員，沒有演技的戲子就沒有生存的土壤。
沒有土壤，片酬就下來了，科學家，農民，工人的待遇就會慢慢提高。想做到這些，短時間很難實現！每一個人都是獨立的，每一個人都有自己的個性，眾口難調，都慢慢努力吧。
（僅代表自己觀點，不喜勿噴）歡迎點贊關注。
水到渠成183
不是說戲子沒了科學家就有錢了，而是目前明星的收入不符合市場的規律，何況這些戲子賺了那麼多還偷稅漏稅，娛樂圈本來就是一個屎坑，裡面沒有幾個好人，包括娛樂節目有幾個是正能量的，都是包裝出來做作的垃圾，
愛笑的小天
這是兩碼事，在中國戲子幾小時或一天的收入勝過科學家一年的收入，科學家的工資是國家比的，高低是政府的責任，而戲子的工資是那些喜歡追星的低能人士送的，如果中國沒有那麼多低能追星去棒場，而那些戲子的收入從那而來？
手機用戶64982352951
筆者認為，戲子影響了年輕人的人生觀，其做用不小於敵國的核武攻擊，如果長此下去，國無鬥志，人無雄心，國破家亡時，醒之晚唉。科學家是國家背梁，有棵為國為民心。題主拿戲子比之，只能說你腦殘加無知。
zhangguomin169894370
中國的科學家們如果他們不是愛國忠心不變，那他們也就都跑到外國掙大錢去了！中國科學家怎麼是戲子可比的？科學家們是在做事業來強國！戲子們是演戲是為自己撈錢滿嘴仁意道德，乾的是陰溝事！
萬山209377717
其實科學家們的待遇不算太低，只是和那些無德戲子比起來，那差距就太離譜啦😄科學家一輩子兢兢業業，為富國強兵作貢獻，所以應該善待和尊敬他們！而無德戲子就象社會的寄生蟲一樣😄還汙染屏幕，毒害青少年，傳播負能量……所以應該嚴厲打擊……
人在旅途
為什麼把戲子跟科學家弄一塊？
戲子沒了，增加幾艘航母戰鬥群不行嗎？
戲子沒了，增加幾所世界級大學不行嗎？
戲子沒了，給退伍軍人多點福利不行嗎？
戲子沒了，多弄幾片樹林子不行嗎？
戲子沒了，給中國老百姓多點福利不行嗎？
崔永元說過:4000塊錢也能拍出一部好電影！
歌舞昇平，戲子誤國！
藝術家跟戲子是截然不同的兩個概念！
戲子可以氾濫，如果你猖狂，就必定死亡！
蒼雲深處
其實戲子和科學家根本不合適同臺比較，只是按照社會主義市場經濟的定性而言這個職位和收入太匪夷所思太離譜引起廣大人民群眾的不滿和調侃！這就變成引發成了社會問題這需要引起我們警醒和反思的！
佳偶天成61963591
把這兩種職業豎起對立情緒隱含著強烈的階級觀念，再者“戲子”一詞在舊社會包含階級森嚴用在現代社會是十分不恰當的，市場自由發展把更多財富分配給娛樂，不能把所有“罪過”歸咎給娛樂工作者，期間計劃經濟機制不能發揮更好的財富匹配也需要更完善。。。
鶴頂紅很多
戲子收入是市場因素，科學家研究收入是國家行為，不能相提並論。戲子高收入的前提條件是影視屏幕和廣播電臺。只要有屏幕播放，必定有收看需求。這是全民性的市場環境，跟戲子沒有直接關係。也就是說：是影視市場和屏幕成就了演藝事業。
