青蔥歲月流過，對於學生時代的記憶，除了同學老師以及讓我們念念不忘的美食，那些苛責的校規也往往印在我們腦海裡揮之不去。
近日，河南一高中強制要求學生剪短髮，不剪不讓進班還會被勸退！這樣的規定早在熱點菌上學的時候，就引起學生不滿，沒想到這麼多年過去了，居然還有這樣的規定。
河南高中強制學生剪短髮
處在青春期的高中生審美還處於塑造期，易受外部事物的影響，這一特徵具體反映在髮型上。因此，頭髮便成了學校的重點關照對象。
近日，河南禹州一中出臺新規，要求高一、高二無論男女必須剪頭髮並附上標準照，霎時間，上千名學生被趕出學校，進行剪頭，哀鴻遍野。
有藝考生在學校官方賬號懇求保留長髮，結果卻被學校回覆：趕緊轉學。
面對學校的規定，很多在校學生表示：不能接受，畢竟很多女孩的頭髮已經留了很久。也有的學生坦言，認為剪頭髮是沒有用的，希望校方把重點放在學習上。
不過，同大部分學生質疑的態度相反，部分家長則對學校的規定表示支持。有家長認為，剪短髮有好處，看起來比較精神，也更軍事化。
不少學生還反映：“很多學生剪了頭髮但是還不合格，被趕出學校再次剪髮。學校讓藝術生面試戴假髮，這是來上學還是出家？”學校卻表示，此舉為方便管理。
是形式主義還是方便管理？
此消息一出就引發網友熱議，有人調侃這是因為學校跟周邊理髮店有合作：
@槓精**：學校應該和周邊理髮店有合作吧。
@蘑菇**：問：為什麼要剪頭？答：校門口開理髮店的是我親戚。
有部分網友表示理解學校這種行為，認為學校軍事化管理與紀律對學習是有益的：
@D-堯**：也算是為學生考慮吧，短髮好細能節省時間，而且也不會走神玩頭髮，高中時間很緊張，大學就沒人管了。
@三分**：高中強制剪短髮不奇怪，我們這裡年年都這樣，整個縣的高中都這樣要求。
但大部分網友則紛紛質疑學校大搞形式主義，扼殺學生天性和審美：
@小炒**：審美也是教育的一部分，在愛美的年紀，不應該剝奪愛美的權利。
@暗戳**：中國的審美教育已經是一大問題了，平常不染髮不化妝穿校服我們都能理解，你讓剪頭髮算是個怎麼回事？
@啾啾**：我們這的初高中都必須女生短髮男生平頭，都8102年了，雖然我已經畢業了，但我還是恨。
@阿曹**：頭髮越醜越會花時間收拾哦。
對於這樣的規定，事實上很多中學都在實行，有的是劃入校規準則，有的僅是不言自明的潛規則，總之關於“留長髮”的禁忌，早已成為一種“學校傳統”。甚至，往大的層面上講，奇裝異服，個性張揚都屬於學校裡不待見的事情。
但是類似強制剪短髮的事情，所反映出“消除個性”的邏輯裡，到底對於學生學習有沒有實質性的幫助，我們應該有一個清晰的認知和辨析，而非以學校和家長的強制力對學生進行打壓。畢竟，對於“管理”本身來講，永遠是疏導大於強制，否則會起反作用。
消除個性真的好嗎？
無論任何事情，自然會呈現出主要的兩面性。對於“剪短髮”而言，如若以學校和家長的觀點評定，認為短髮的學生更易於集中注意力投入學習，這似乎算是一次天真的想法。
10年前，20年前，這樣的想法似乎可以被默認為好主意，可對於現在的學生，對於注意力的分散，比起各種電子設備，社交媒體，“頭髮長短”真的是微乎其微。
對於很多學生而言，長短髮並不會覺得有什麼特別。不過，一旦上升到強制性整改，很多事情就徹底變味兒。
對於“剪短髮”的積極意義而言，也只是學校和家長的想象，學生在面對整改的規定時，自然會表現出更為消極的情緒，而這種消極的情緒，在某種意義上的副作用，會完全消解所謂的積極意義，甚至超過積極意義的影響。
學校有統一的校容校貌規範無可厚非，但如果因此統一學生的髮型，則有些過。其實，學校更應該關注學生的內涵，引導他們崇尚真善美，對於外在的東西適當把握即可。
另外，如果一個校規出臺後，引起學生和家長的爭議，那學校是不是就應該及時反思和調整呢？
閱讀更多 每天全接觸 的文章
