很安慰你终于来了
如果没有世界上最好的武器和后勤，美军根本不会是世界第一，因为有，所以是。
美军，包括受美军影响的其他国家军队，最基本的特点，就是后勤更外充足，这种充足不仅包括武器、弹药，还有粮食、油料、零配件等等，换句话说，虽然打仗都是烧钱，不过美军烧的格外猛，一旦切断美军后勤供应，美军战斗力会急剧下降，从二战开始，不少对手都试图对美军来这一招，很不幸，迄今为止尚未有成功的例子：正因为依赖后勤，所以美军也格外关注后勤安全。就像三国里的曹操，善于断人粮道，自然也对自家粮道保护格外重视。
冷战期间，苏军也意识到了这一点，苏联海军发展出了规模庞大的潜艇部队，不仅仅只是战略核潜艇，还包括大量攻击型核潜艇和常规潜艇，其目的就是在热战爆发的时候，突破北约反潜网的封锁，进入北大西洋，阻止美国从本土向欧洲运送物资，这一招也算是跟德国人学的，不过，其效果如何就不知道了。
如今，美军后勤依然是全球最强，这不仅在于物资的充足，还在于有效的管理和调配，确保所需要的物资能在最短时间内送到需要的单位，这是一项复杂的工程。对于如何打击美军后勤，以太平洋地区来说，美军有自信封锁相关国家潜艇进入太平洋中部，而对于空运，打击基地的话，美军很难承受，但最近几年，美军发展出了一套新的战术，在那些条件简陋的前线机场，用F-35和C-130运输机或者MV-22编队，后者运载弹药、油料、地勤和后备飞行员，在前线基地短时间停留，加油挂弹检查维护，随后迅速出击，尽可能减少时间，避免对方导弹打击，极大的降低了对后勤的依赖，这一招很高，也很考验美军的专业水平，如何能对美军后勤系统造成重创，依然是很多国家军队研究的课题
鹰眼防务观察
美军作为世界上最强的军事力量，在和其他各国军队对比时，可以说完全是没有任何弱点可言的，相比其他国家早点了几十年的科技树可不是白白种植的。但这并不能说明，美军真的是无法战胜的，其缺点是肯定存在的，只不过和其他国家相比，美军的弱点不是那么的明显而已。
现如今的美军，无论是作战指挥、武器装备还是人员素质，都几乎是无可挑剔的，军队的信息化程度在全世界更是自称第二就没有人敢称第一。但是正因为其军队的高度信息化，所以导致美军非常依赖信息化作战手段的，如卫星导航、雷达侦测等，所以从这些方面入手，肯定能有效的瘫痪美军的作战体系，继而取得重大的战果。
但凭借这点，想要彻底击败美军还是有很大的难度的，所以只能从士兵层面入手。要知道美军是支持士兵在避免不必要的伤亡的情况下向敌军投降的，因此导致了美军的战斗意志，不如某些国家的士兵来的坚定，尤其是和中国相比。
在抗美援朝战争期间，中国人民志愿军战士拿着落后美军十几年的武器装备，生生的将美军打回了停战协定的谈判桌上来、由此可见，凭借坚定的战斗意志，是最有效的击败美军的方法。但这样的前提，就是和美军交战的国家，要有能力瘫痪掉美军的信息化作战体系，否则在飞机导弹的轮番空袭下，在坚决的抵抗都是徒劳的。
科罗廖夫
美军怕拖
战争打上一年半载的，死个三万五万的，美国自己就要拥抱和平去。
请美军打仗太贵了，美国根本受不起。几百万的战斧打一个几美元的帐篷，就这么打谁受得了。
美国的经济问题和债务问题根本不容许美国长时间烧钱，而像中俄这种对手，一年半载的根本看不出效果来。那美国就两个选择，要么趁早收手，要么和二战英国一样，不惜一切代价死磕到底。那就没什么意义了，同归于尽的玩法在国际博弈里愚蠢至极，而且盎格鲁撒克逊人的尿性，我也不信美国会跟人同归于尽。
所以拖字诀就是美军的死穴。中国依托现有力量保家卫国还是足够的，只要把美军拖进战争泥潭，那就是越战PLUS。一切万事大吉。
而且还有一个问题就是美国现有的亚太军事力量并不足以遏制中国。虽然美军很强大，但是摊子铺的太大，到处都要保持力量，所以亚太司令部对中国还真没什么优势。
想正八经的和中国打一架，美国必不可少的要抽调其他地区的美军。那问题就和二战英国又惊人的相似，英国打赢了二战就在忙于镇压印度福利。美国如果真抽调兵力，输赢无算，全球各地区起义是肯定的。所以又是一个同归于尽的局面
哎呀好尴尬，怎么打都要同归于尽
皇家骑士16
美军最大的弱点是伤亡数字不能太大，美军阵亡一个士兵国家要赔偿100万美元，军官更高。
以越南为例，美军在越南战争中阵亡50000万人，美国民众大规模游行，美国总统下令全面以越南撤军，美军以失败告终。
如果单挑的话，还没有那个国家能打败美国，中国和美国的军事实力只相当美国的一半，彻底消灭美军是不可能的，
从政治上来说，中国和俄罗斯就有能力打败美国，只要消灭50000美军，美军就会提出停战，抗美援朝美军阵亡30000人就提出停战，所以打败美国没有想象中的那么难！
红太阳51799\n
美军的最大弱点来源于美国全球争霸的国家战略，这个战略迫使美军必须采取全球攻势，由此让美军脱离国家战略体系最有效支撑，以纯军事战力挑战对手的综合实力，从而必败于国力军力低于自己成数量级的国家手下。
由于地缘位置因素，美军最强大的最它海军，空军虽然也高居世界第一，但它与具备相当实力大战略纵深对手作战一般只具备几百公里纵深的的支援战力，单独依靠它的空袭无法决定一场大规模战争的胜负；而面对实力仅次与美国的的两大战略对手时，它最强的海空军无法进至对手近岸5千公里公域，地面作更无法达成。所以这两个对手这次就不在探讨范围内，我们就以伊朗美军对手，来找到并针对美军纯粹军事作战弱点，探索制胜之道。
美军最大弱项是陆地大纵深作战能力，而从战术发挥又过于依赖重火力支援，部队一旦遭遇后路被断态势，就会作战决心尽失；不具装备火力优势就很难下作战决心，增援解求稍晚投降就是它的首选，这就是美军的最大弱点！
针对这种特点的美军，就须避免滩头决战。以最大机动作战集团集结于敌海航火力范围之外，另以足够兵力隐蔽于敌必经之路周围崇山峻岭或民间，时机成熟后破敌后方补给交通线，同时以伊朗大量的导弹攻击敌登陆部队作战物资装备，及既有、拟建的机场设施，迫美军航母远离海岸，缩小其舰载机空中掩护范围，并于敌空中火力范围之外形成断敌退路对其形成合围之势。这种条件深入内陆的美陆军部队，重装备无法进入这种崇山峻岭的环境，装甲部队变成了纯步兵，在伊军绝对优势兵力火力的翻炒下，就只有选择投降了。
对于阿拉伯海狭窄沿岸浅进纵深之敌，神出鬼没于民间的“民兵”就是美军的天敌，到处都是瞄准他们的枪口，随时有飞向侵略者的子弹、手榴弹、炮弹，伤亡无时无刻无处不在吞噬着入侵者，这种环境下，美军想撤船只无法靠岸，想打没有目标，想驻随时面临伤亡，最终还得投降。
这大概就是伊朗这种实力的国家打败美军的唯一可靠的战术了。
铁岭锋
我来回答你的问题，关于美军的弱点的问题。 我相信美军的武器装备是全世界数一数二的，我相信这个应该没有异议，群众的眼睛是雪亮的。 
我觉得美军最大的弱点应该是人心这一方面，也就是政治因素，因为在美国参军入伍的兴致都不高，都是利用大量的金钱或者各方面的征兵宣传来吸引人员参军入伍，没有纯粹的为了国家为了人民。 
美军的政治教育一般都是宗教教育，会有牧师主持工作教育，美军部队有差不多2万名军人牧师，最高级别可授少将军衔，而且圣经也算是军队的必看书，但是这样的军队没有咱们军队政治信仰纯粹。
总结以上。政治信仰是一个军队最主要的基础，如果说这个是弱点的话，同样也是优点，重要的是遇到什么样的对手，人都是动物，都不愿意见上帝。
以上就是我的回答，希望对你有帮助，谢谢！
