wiuyo
没说杰拉德不强，但他并非“中场大师”的踢法。
所谓“中场大师”，说的是踢球的球风和境界，而不是说实力强名气大就一定是“大师”。
皮尔洛确实是“中场大师”踢法，
与皮尔洛的“中场大师”踢法相比， 杰拉德更像是“全能中场”，杰拉德在足球场上的覆盖面很广，既能快速突破，也能就地远射或插上射门，防守能力也不错。但杰拉德并非“中场大师”的踢法，他重视的并非组织策划，在利物浦，拖后组织核心阿隆索，才是“中场大师”，杰拉德更多是扮演“终结者”的角色。
综合来说，杰拉德的对抗比皮尔洛更好，精神属性也不错，关键时刻也可以自己得分。 而皮尔洛技术更细，更善于用脚法和球商带动全队攻防，这才是典型的“中场大师”。对此，你怎么看？
绿茵守望者
坦白说，我觉得杰拉德的风格和人们通常意义上的大师不符合，我觉得杰拉德是将才，而不是帅才，这也是当年英格兰双德无法踢到一起的原因，都是将才没有帅才！
皮尔洛的风格才是帅才，能控制节奏，能传出致命一击！而杰拉德更喜欢用自己的表现来带动队友，可以在防守中拼尽全力，也可以在进攻中终结对手，不论是将才还是帅才，都是球场上的核心球员，如果两种风格可以搭配一起才是最好的，比达尔＋皮尔洛 杰拉德＋阿隆索都是后腰位置上的顶级配置，不过阿隆索显然比皮尔洛稍弱一些，而杰拉德也要强出比达尔一些！
其实我觉得如果可以将杰拉德和皮尔洛结合起来才是最好的配置，可惜他们早已没有了可能！
杀猪的秀才
杰拉德和皮尔洛都是大师级，但他俩风格不完全一样，皮尔洛是真正的场控大师，分球控制节奏长传直塞无所不能，唯一的短板是身体略单薄。
杰拉德场控上也很优秀，但比皮尔洛要弱一些。但是他突破能力，身体，力量，防守都要强于皮尔洛。
最后，杰拉德是远射大师，皮尔洛是任意球大师。都是各队的旗帜人物。不过在两人的职业生涯晚期皮尔洛要强于杰拉德，毕竟皮尔洛并不是靠身体吃饭的。
浮夸24576523
鼎盛时期杰拉德相比皮尔洛依靠身体更多一些。杰拉德三条线上很多位置都可以打，皮尔洛虽然初到的时候打的是前锋，但是后来就在后腰的位置上固定了。可以说两个人都在鼎盛的时候，杰拉德的战术作用会比皮尔洛更强一些。因为杰拉德更全面，而且他从性格上是一个希望主宰比赛的球员，而皮尔洛不是。而两个人职业生涯都到末期的时候，皮尔洛的作用就显得更大了。因为皮尔洛常年的位置和提法比较固定。他在后腰位置上接球以及处理小球，把球翟出来的能力比杰拉德强很多。杰拉德职业生涯后期受伤病影响，身体素质下降的厉害，所以在他擅长的进攻端表现没有那么抢眼了。而作为后腰他的强项是拦截 协防 和发动长传。在对方人员密集的区域接球和处理小球相对是他的短板。
德137858414
只是觉得，足球历史能有像皮尔洛和杰拉德这样的大师级球员，对于足球和球迷都是幸事。
禹子谶
这个问题问的很幼稚，他们是有本质区别的，一句话就是杰拉德不是大师睡皮是当之无愧的大师！
一个大师传球必须具有创造力和想象力还有良好的大局观和心理素质。一个大师必须四个都具备。
所以杰拉德不是大师，睡皮是当之无愧的大师！
这个问题本身就有问题！
争争侠
要说的是两人虽被称为中场大师，但距离马拉多纳，普拉蒂尼以及齐达内还有一段距离，特别是杰拉德。杰拉德的比赛看的不多，属于突前的中场球员，擅长前场短传组织，前插抢点进攻。而皮尔洛则位于后腰位置，且结合意大利擅长的防反打法，其擅长中后场的长传转移组织进攻，进球模式主要是任意球。
