这轮房地产的调整的确出乎大部分业内和业外人的预料，调控如此之多，如此之全面，如此之苛刻，周期如此之长，可谓空前绝后。
为数不少的人在这种情况下是懵逼的，大部分的认识都在“国家绝对离不开房地产”和“房地产遍地黄金的时代已经结束”之间的某个数值徘徊。
作为一个业余的房地产研究爱好者，有一些房地产的想法和认识以及对京郊地产的前景判断，希望跟大家交流。
1、房地产不是总量问题，拿总量来衡量房地产是偏颇的。
经济日报社中国经济趋势研究院编制的《中国家庭财富调查报告(2017)》“平均而言，全国家庭自有住房平均为1.044套”，也有权威数据显示，2013年中国已建成房屋加上在建房屋的总量除以中国城市家庭户数，比值超过1.2，也就是说，城市户均拥有1.2套住房。这个报告甚至直接影响到了万科保守战略抉择。
总量的数据当然有参考意义，但是不能作为个人或企业投资参考的重要依据。实践证明，万科的保守策略直接导致万科被碧桂园、恒大反超。
作为个人投资而言，总量忽略了人口的流动性。城市化的中程，恰恰是人口从小城市进入大城市。农村衰败，一线城市租金暴涨同时存在，总量平衡能说明什么?
我想说的第一个结论就是，中国短期内(15年)内依然离不开房地产，一线城市及周边的房产仍然会长期上涨。所以，我们投资资产腾挪的第一顺序应该是调仓到一线城市及周边以及强二线城市，别的一概不考虑。
2、北京的人口能控制的住吗?99.99999%不能!
《北京城市总体规划(2016年-2035年)》根据北京市水资源缺口计算了一通，得出北京是的人口上限是2300万人，并把这个结果作为施政纲领(以水定人、以房管人、以证管人、以业控人)。很多人对北京市水资源承载力进行了测算，虽然结果相差甚远，但结论多为北京市现有人口规模已经远超过其水资源承载力。
当然了，专家的这个论证的过程并没有公布，但是近30年的北京的用水数据与人口数量的关系上看，并没有直接的线性正相关关系。
恒大研究院任泽平团队则基于本地水资源、用水结构调整、节水潜力及调水现状等数据大致估算北京市水资源可支撑其人口增至3000万人以上。
城市规划的最终目的并非是控制人口，而是支撑北京发展成为一流国际都市或全球城市。短期通过行政手段控制人口在起作用，长期看还是经济规律在起作用，北京的人口2300的天花板被突破是必然的事情。貌似我来北京十几年，按照北京的常驻人口统计口径，我都没有被统计在内。
3、按照北京的规划，人口们将会被疏散到哪里?
即使人口总量不增长，但人口的结构在调整，高消费的群体不断的循环淘汰，北京的房价和租金还是会不断上涨。
但是，人口还是会上涨，按照北京的规划，城区人口向郊区转移，向城郊转移。目前已经确认的两个最主要的人口疏散地，就是京东和京南。
京东以城市副中心为抓手，顺带整合北三县，理所当然的成为人口疏解的首选，今年7月通州租金同比上涨40%，狠狠的补涨了一波。
对京南而言，2010-2012年，2013-2015、以及今年北京发改委发布的《促进城市南部地区加快发展行动计划(2018-2020年)》，三轮京南总投资将超过万亿，南城有望疏解人口保守估计50万以上。
但是，综合考虑北京的拆违力度、新增住房的供给速度，我们很难在京东和京南匹配足够的商品房和可出租的住房，这就给京郊楼市带来了足够的机会。北三县、廊坊、固安则自然而然成为京郊疏解北京疏解人口和产业外溢人口的居住和投资首选。
4、燕郊和固安，则是京郊楼市的最强点
其实大多数时候，我们不是想的太少了，而是想的太多了。对于99%的人而言，只有赌国运必胜这一条路。
城市发展模式向城市群转向已是板上钉钉，而目前的京津冀、长三角、珠三角三大未来的城市群中，只有京津冀城市群刚刚实质性起步，潜力巨大。
关于发展北京城市副中心，哪怕是一些资深专家也出现了误判：副中心对于北三县只是改善下交通情况而已。
显然目前的情况已经超出了原来的预期，越来越多的事实表明：副中心能够做实。
北三县之于通州已经是板上钉钉的明牌。燕郊的楼市则被限购和前期爆炒压制，几乎腰斩。固安则由于华夏的资金链问题，大幅降价，如今依然被政策限制住。燕郊、固安已经没有新房可售，全面进入二手房时代。
那么，环京，还能成为好的投资选择吗?
从政策走向看，最早明年年底房地产政策才有可能松动，从中期来看，重启房地产不会晚于2020年中期。
从投资选择来看，作为家庭而言并没有太多的投资可选项，国外出不去，股市你懂的，债市要远离，汇市门槛高，作为一线城市周边，能够享受一线城市外溢的环一线城市，可以成为很多家庭的投资选项，别相信什么现金为王这样的鸡汤，这个时候，只有赌国运一条路。
所以，综合来看，环京未必是最低点，但已经进入足够的安全区域。
有人辞官归故里，有人星夜赶考场。
如果我们提前看准了机会，只需要提前埋伏好，坐着等就行了。
閱讀更多 廊坊特價房 的文章
