这代90后怎么不生育了？
山川网：“这代90后”如何了的梗，已经彻底被中国网民玩坏了。
近期，关于中国人口增长乏力的社会舆论又起，一直以来很多人眼中中国最不缺的人口，现在居然也成为了紧俏资源。
关于人口，尤其是年轻人口（35岁以下）的重要性，前前后后我们推过多篇内容，应该说大家基础性的理解应该都没什么问题了。今天又把这个话题提出来，是有些新动向想和大家分享。
01
专家怎么就建议收单身税了
在当下中国，“专家”是个贬义词。在某种意义上，已经成为不说人话，或者只说空话的代名词。
比如近期，著名经济学家黄有光（新加坡南洋理工大学教授、澳大利亚社会科学院院士、牛津大学咨询委员）就针对当下中国热门的低出生率事件发表了相关评论，摘录如下：
一般上，正确的对策是补贴生育，而不是对单身征税。然而，生孩子的时间与精力的成本，包括母亲不能工作的机会成本，是很大的。因此，要有相当作用的生育补贴（包括金钱、假期、幼儿设施等），需要大量的税收，很可能对经济造成巨大负担，可能需要辅助以单身税或不育税来配合。
我们以前把“不孝有三，无后为大”批判得体无完肤，笔者年轻时也认为这是非常封建的落后思想。但是，
随着年龄的增加，已经认识到这思想有相当的正确性。虽然笔者依然认为福祉或快乐才有内在价值，人口本身不是目的。当然了，原文肯定不止这些观点和内容，只不过以上部分是非常核心，也是最饱受争议的部分，所以特意摘选出来。核心观点有二：其一是因为要鼓励生育，补贴生育人群，所以需要对单身人群征税降低经济压力；其二是“不孝有三，无后为大”思想一点都不封建落后，相反还有相当的正确性。
另外一名专家胡继晔（中国政法大学教授、中国养老金融50人论坛核心成员）也表示：“不生孩子的人更应该交生育基金。过去中国采取计划生育，向超生的家庭征收社会抚养费，但是未来鼓励生育，应该向丁克家庭征收未来的社会抚养费，人老了之后光靠钱是没用的，还是需要年轻人，别人家的孩子来照顾。这些丁克家庭老了之后没有后代，是要占用社会资源的，所以将来要对丁克家族进行征税”。
中国部分“专家学者”，披着“言论自由”的挡箭牌，在祸国殃民的路上越走越偏，越走越远。
02
单身税毫不新奇，自古就有之
大家完全无须认为“单身税”出自个别“专家学者”之口，就认为这一概念多么新潮时髦。事实上，古今中外，这早已是被人玩剩下的老梗。
封建时代下，中国政权交替频繁，战乱少有停歇。而每逢政权交替，必是战火绵延，生灵涂炭。
读过历史的朋友应该都知道，战国时期是著名的乱世，七国之间彼此攻伐，以长平之战为例，一战赵国四十万精锐即损失殆尽。要知道，当时全国人口也不过两千万左右，各诸侯国人口最多不过数百万。再去除老幼妇孺，一场大战几乎可以让一个国家的年轻男性尽数折损。
战国为秦一统，不过秦政权时间过短，很多政策并未真正来得及施展就已宣告灭亡，进而进入两汉。西汉初期，政府主打休养生息牌。但是税收上，依旧采取人头税方式——凡15岁以上、56岁以下的大汉子民，不论男女，每年都得向政府缴纳人头税，每人每年税金120钱（亦称“一算”）。
古代生产效率低下，农业本身税负就已不低。再叠加人头税，显然多生孩子就要再多缴税，老百姓的生育意愿自然也就不强。但是没有人口增加，国家就没钱，国库就空虚，什么都干不了，怎么才能刺激老百姓生孩子呢？
汉高祖刘邦的儿子，也就是西汉的第二个皇帝汉惠帝刘盈，就出台了中国历史上非常有名的“单身税”，具体执行方法是：“女子年十五以上至三十不嫁，五算” 。（出自《汉书·惠帝纪》）
意思也很好理解，适龄女性（15~30岁，古人寿命较短，成年时间也相应较早）如果单身不嫁，那么人口税直接翻五倍。可以想象，这样的强制政策一出台，当时的老百姓，尤其是女性本身以及有女孩的家庭该是如何地苦不堪言。
按照很多史料的记载，当时很多平民百姓家由于交不起巨额的单身税，只能匆匆将家中女儿出嫁，残疾、老翁、流氓、地痞，只要是男性即可。以牺牲国民的人生为代价，换来了西汉人口的增长。
至于国外，欧美日韩等一些国家，也都曾因为人口增长问题，出台过类似“单身税”的政策，这里我们不再逐一介绍。
03
房价、医疗、教育三山耸立
新时代三座大山的说法由来已久，也得到了年轻人的一致认同，即房价、医疗、教育三座阻挡年轻人幸福感提升的大山。
先不说二胎，就算是一胎，很多年轻人都渴望自己的孩子居有定所，而不是出生在异地他乡的出租房中，这愿望很朴素。高房价被称为最好的避孕药，这话很有道理。
孩子几乎都出生在医院，先不说现在在医院生一个孩子，一共要花销多少钱。孩子出生了需要打疫苗吧，中国新生儿疫苗问题至今都还没有让父母放心，孩子的未来谁来保证。
任何父母都不希望自己的孩子输在起跑线上，那么怎样才能不输在起跑线上呢？就是要到教育资源更好的大城市中去，到更好的学校中去，才能受到更好的教育。然后，又转回了户籍制度和高价学区房那座大山上。
所以解决中国年轻人生育率低下的根本，并不在于生育补贴，这是升级版的需求。而真正基础版的需求，在于解决高房价、解决医疗和教育资源公平性的短板。
部分专家自己生儿育女已是数十年前的事情，发表观点和看法时还站在几十年前“每家每户动辄五六个、七八个孩子，不也没少胳膊没少腿活到现在”的角度为广大90后指点迷津，岂不滑天下之大稽。
04
生儿育女，当慎之又慎
一直以来，我个人都有一个观点是，在世界上，只有一种职业是不需要任何岗前培训和教育，就可以直接上任，这就是父母。也正是因为这个原因，才导致阶层的世袭罔替效应明显，穷人家的孩子逆袭变得日益困难。没有人能生而做好一件事儿，更何况是养儿育女这么高难度的事情。
在中国的传统文化中，对于类似“不孝有三，无后为大”，“多子多福”，“养儿防老”的扭曲价值观非常之多。这进而导致了当代中国在肃清一些封建落后思想残余时，变得极为被动和困难。
以“不孝有三，无后为大”为例，这种想法只考虑了迎合上代人的喜好，却丝毫没有考虑下代人半分。在生孩子这件事情上，如果说谁是最无辜的，那么一定是孩子本身无疑，因为只有他在这件事上是没有任何话语权的。父母的判断甚至失误，都有可能决定其生命的诞生和中止。如果你个人都觉得生活亚历山大，对自己的人生持负面态度，认为自己的人生非常失败。那么你把孩子生下来，让他面临和你一样的窘境，试问你良心何忍。
“多子多福”则更为荒谬，理论上每个人、每个家庭的财力、物力、心力都是固定有限的，孩子越多，分摊在每个孩子身上的资源只会越少。在这样的客观前提下，你如何保证每一个孩子都能够获得足够的资源茁壮成长，掌握足够的生存技能，未来能够在社会竞争中立足和走得更高。动物的一胎多子，是为了应对动物界高死亡率，这和人类现状显然不同。
至于“养儿防老”就更不必多说了，任何一种养老方式，都比这种方式来得可靠和可控。
说白了，年轻人对待生育这件事越来越谨慎，恰恰是文明和进步的表现。既是尊重自身生命，也是尊重未知生命，这才是对生命敬畏的正确表现。
计划生育的反义词不是大力生育，而是尊重公民生育自主权。生与不生，是90后和之后所有适龄年轻人的权利，不是义务，这点还轮不到“专家”们指指点点。
05
刺激经济，降税才是正道
“减税降费，特别是对小微企业实施‘精准减税’，本身就是积极的财政政策。而且，这也有利于调整收入分配结构。”
“过去一年，我们连续几次出台为小微企业减税、减负政策，这对去年保持就业稳定增长发挥了重要作用。当前，经济依然面临很大下行压力，企业经营面临不小困难，必须给小微企业更多减税等扶持政策。”
“顶住经济下行压力，促进小微企业发展，这是我们的责任所在。中国人民是勤劳的，如果千千万万人都能投身创业创新，就会释放出巨大的经济活力和创造力，这也是中国经济的活力、韧性所在。”
对于中国税改的大政方针，国务院总理李克强曾多次强调，降税、减税、退税，才是中国未来经济与税务政策的核心基调。
无论是经济增长乏力，还是生育率不断下降，年轻人手中没有钱才是根本所在。对于原本就没钱消费的年轻人进一步妄谈什么单身税、不育税、生育基金，无疑于对中国经济釜底抽薪，比饮鸩止渴还要恶劣。
只有不断减税、降税，把原本属于老百姓应得的钱还给老百姓，让老百姓有钱花，敢消费，中国的经济才有可能实现可持续发展。驱动经济发展的三驾马车，投资驱动和出口驱动都已达到阶段顶峰，未来不断放缓已是必然。消费驱动，成为中国经济未来十到二十年最关键的驱动力。
妄言加税，是与时代趋势和国家政策对着干，势必遭百姓的唾弃。
閱讀更多 山川網 的文章
