網購的「挖礦機」不能退貨?杭州網際網路法院宣判一起比特幣「挖礦機」糾紛

本報記者 餘春紅

比特幣投資近年來方興未艾,由此,涉比特幣糾紛案也開始進入訴訟層面。昨天,杭州互聯網法院通過網上訴訟平臺宣判了首例比特幣“挖礦機”買賣合同糾紛案。

今年1月,原告陳某在被告浙江某通信科技有限公司網站預購20臺比特幣“礦機”(比特幣“挖礦機”是專門用於運算生成比特幣的機器設備),並預付了61.2萬元貨款。之後,陳某得知中國人民銀行聯合多部委此前已下發了《關於防範代幣發行融資風險的公告》,要求立即停止各類代幣發行融資活動。陳某就以案涉設備交易涉嫌違法,且機器不再具有使用價值為由,向被告公司提出退貨申請,但被拒絕。後被告公司繼續“發貨”,陳某“拒收”並提出退貨退款,依然遭拒。由此,原告陳某向杭州互聯網法院起訴,請求判令被告返還全部預付貨款並支付佔用期間的利息損失。

杭州互聯網法院經審理,作出宣判,駁回原告全部訴訟請求。

法官說法:

本案系涉比特幣的新穎案件,主要問題涉及買賣標的物的特殊性引起合同效力和合同解除的法律問題。比特幣是互聯網技術發展後在互聯網環境中生成的虛擬物品,其預設功能為:全球化流通的數字貨幣。比特幣的生成機制為:比特幣由“礦工”“挖礦”生成,“礦工”可以由身處全世界任何地點的任何人擔任,“挖礦”是指“礦工”根據設計者提供的開源軟件,提供一定的計算機算力,通過複雜的數學運算,求得方程式的特解的過程,求得特解的“礦工”得到特定數量的比特幣獎賞。比特幣的物理形態為:成串複雜數字代碼。比特幣“挖礦機”是專門用於運算生成比特幣的機器設備。

原、被告通過互聯網以數據電文形式訂立的比特幣“挖礦機”買賣合同依法成立。比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性,但比特幣具有商品屬性。本案交易標的物“挖礦機”,是專門用於運算生成比特幣的機器設備,本身具有財產屬性,我國法律、行政法規並未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉,也未禁止買賣比特幣“挖礦機”。故原告陳某主張買賣比特幣“挖礦機”違法的理由不能成立,案涉合同依法有效。此外,消費者通過網絡方式購物,難以直觀判斷商品質量與性能,只能通過經營者宣傳推測商品信息,由於雙方信息不對稱,消費者的意思自由易受經營者非正當影響。七天無理由退貨制度的設立即為解決消費者在網絡購物等特定交易領域由於信息不對稱而導致的意思表示不真實的問題。本案中,原告陳某基於簽訂合同後研究金融政策而非商品信息不對稱事由主張解除合同,不符合七天無理由退貨制度適用初衷。綜上,原告陳某主張被告浙江某通信科技有限公司退還貨款並支付利息的訴訟請求,缺乏事實和法律依據,法院不予支持。

近年來,以比特幣為首的虛擬貨幣投資及交易水漲船高,方興未艾。對於此類經互聯網技術發展後在互聯網環境中新生成的虛擬物品,相關交易存在政策與商業風險。金融監管機構禁止代幣發行融資活動即屬此類情形,亦進而引起幣值市場波動。但在法律框架範圍內,在未違反法律、行政法規強制性規定前提下,當事人訂立的合同為有效合同,一方無權任意解除。我國法律、行政法規並未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉,也未禁止買賣比特幣礦機。因此,案涉合同合法有效,當事人應當遵循誠實信用原則,依約履行生效合同確定的義務。


分享到:


相關文章: