各位農創朋友大家好，我是板磚大餘。今天有位老農人提了一個問題：目前在產地種地收入不高，但是農藥、化肥、人工都在漲，賺不到錢，就算國家給點補貼也不足以能夠實現盈利，那農民的出路到底在哪裡？今天我來分享一下這個話題。
首先插播一下我自己。我是一個農民的兒子，在城市乾的不錯，幹到了上市公司的高管。五年前我一腳踏進了農業，從此就進入了萬劫不復的境地，持續虧損，迄今為止已經虧損了5000萬左右。但我是很幸運的，因為熬到今年，我終於做到了盈利。
我的這個經歷充分說明了農業難做，做農業光有情懷解決不了問題，光有資金也解決不了問題，同時還需要踏實、肯幹、判斷力、組織能力等等。
我可以講，農業是一個最難乾的產業，它對於人的要求非常高，它對於我們使用技術的要求也非常高，對於我們使用資本的要求也非常高。
做農業很辛苦，收益還小，還需要有持續的穩定性，不能有太大野心。所以我開個玩笑，我說農業是一個反資本主義的行業，沒有大錢可賺，但它可以細水長流、可以持續和穩定。
為什麼要插播一段我個人的廣告呢？這就說到了，我想要回答的農民的出路問題。
農民想要賺錢有三個出路，但是要搞清楚這三個出路之前，我們要搞清楚一個前提條件：農村的出路是在城市。這是一個關鍵的認知。因為農業的消費者在城市裡。有了這個基本認知，我們就知道該如何去做，如何界定三個基本出路。
農業的出路需要因地制宜。當我們建立了農業的出路在城市的時候，那麼我們就為農業的出路找到了界定的標準。我的標準是什麼？我的標準不是歐美的分類標準，而是你的種植基地離城市有多遠。
第一個農民的出路，如果你種植的基地離城市在150公里以內，那這種城市周邊的農莊和種植基地應該走日本精緻農莊模式。當地的農民應該採取將種植、養殖、農家樂、旅遊融為一體的模式，在週末的時候讓城裡人到農莊進行休閒、觀光、種植和採摘。因為這部分農莊離城市很近。
第二個農民的出路，當農民種植的基地離城市超過了150公里，如果地貌是平原，像東三省、成都平原一樣適合大規模的機械化種植，我們應該採取美國模式，採取大規模種植模式。然後將種植出來的產品做成商品進行出售。
第三種農民的出路，如果農民的基地離城市比較遠，還不適合大規模種植，比如地貌是丘陵或者山區地貌，這種情況是很難辦的。我認為，這種情況唯一的出路就是有第三方專業公司願意來收地，願意把地收起來發展第三產業。那我們儘可能把土地流轉出去，成為一個股東，收取分紅。否則農民沒有產出的收益，最後的結果就是淪為被扶貧的對象。
這是我認為三種可以增加農民收益，提高大家安全性的三個基本出路。
這裡又提到一個問題，我們國家在鼓勵農村的土地流轉，我們農村的土地流轉最主要的將是針對後面兩種情況的土地流轉。
適合大規模種植或者不適合大規模種植也不適合做精緻農莊，那你就把土地進行流轉來做股東。如果你的基地適合大規模種植，你除了做股東之外還能就業。而如果你的基地不適合大規模種植，你除了獲得分紅、做股東之外，可能連就業的機會都沒有。
無論如何這三種狀況都可以讓農民實現增收目的，但不見得一定增產。
最後基於這三個農民的出路問題，我再來提一點。我們現在都在講城鎮化、農民進城的問題，實際上離城市近的農民來經營自己的精緻農莊，已經是進城了。
而離城市遠的農民進城也是個必然趨勢，因為他進城的目的並非完全為了到城市居住，而是為了成為產業園的工人，就是農民工人化，然後在本地進行居住。我認為，這一步才是我們邁向城鎮化必然的一個過程。然後這部分進城的農民增收了之後，在城裡買房居住。
閱讀更多 板磚觀察 的文章
