最新一期的奇葩說，我一看到預告有papi醬，就很興奮，有papi醬一定很好看。但是整期節目看下來，不僅鏡頭少得可憐，一向犀利逗趣的她反而端莊淑女了一整場，唯一的印象是她說自己的收入是老公的十倍，在這樣的情況下，關於辯題“我讓男朋友在房本上加我的名字，有錯嗎？”papi的回答就顯得很格格不入，如果所有的女生都能像她一樣收入和老公一樣，甚至遠遠超過，那這道辯題顯然沒有存在的必要了。
Papi醬在她的微博中，嬉笑怒罵，自成風格，怎麼到了真人秀裡面就有一種怯生生的感覺？同樣的現象，還發生在上一季的導師羅振宇身上，羅振宇的《羅輯思維》曾經給我帶來很多的思考和啟發，當第四季的導師名單中有他時，我也是充滿期待的？但是一期一期節目下來，羅振宇講出來的東西我也聽出了七七八八，整了很多沒有人聽說過的理論或者詞彙，硬凹在了辯題上面，故弄玄虛，很多人看了就只想快進。
為什麼同樣是觀點輸出型的作者，到了同樣一個觀點展示的平臺，就那麼違和呢？我想了一下，可能有以下幾個方面的原因：
一. IP符號是作品，而非真人
當我們在談論papi醬、羅輯思維的時候，我們在談論什麼？大家都知道，不管是短視頻或者長視頻，都是有編劇、腳本、甚至臺詞的，我們看到的Papi醬、羅輯思維之所以能演變成一個有商業價值的IP，不是靠的一己之力，他們在屏幕面前滔滔不絕、談笑風生的背後是一個團隊、甚至整個公司的運作。把對於作品的喜歡投射在真人身上，是難免會失望的。
二. 脫離人設，就沒有了觀點
在papi醬身上、在羅振宇身上，我沒有看到一個有完整世界觀體系的人，就像一個水壺，倒進去很多零零碎碎的東西，如果沒有經過凝鍊、糅合，想要倒出來，是很難的。papi醬——一個集美貌與才華於一身的女子，羅輯思維——幫你讀書的精英日課，脫離了這些人設，來到真人秀的舞臺,他們還能講出來什麼？他們更像是一個知識輸出端口，連接著那一端的知識、技能、觀點，輸出端並不代表內容本身，知識的積累也並不代表智慧。有語言天賦，還要有思想濃度，這些，我覺得他們並沒有做得很好。
三. 《奇葩說》：段子不是一切
奇葩說以往被埋沒的人才之一，陳銘，一個講話總是被打上愛神標籤的人，在新的一季貢獻了又一個金句“自由，多少罪惡假你之名”，此話一出，全場譁然，導師們也為之一震。還有海選時的公務員賈開元，他慢條斯理又邏輯清晰，肖驍說“我好愛這樣的誠懇”。發現了什麼？在所有人都不惜一切代價裝瘋賣傻、咆哮抒情的時候，誠懇的講話比虛張聲勢、誇大其詞更能打動聽眾。如果papi醬、羅振宇能跳出自己的人設，認真講一講自己的經歷和思考，或許要好很多。
《奇葩說》——它多元、包容，但每一個要點講出去都充滿了涵義，它是表面的，但它也是深刻的，它設置了很多情境，但每一個情境都和觀眾息息相關。它在一個針鋒相對的賽場上，鼓勵我們去尋找自己的價值觀，自己的處世智慧，沒有看到這一層的人，註定不屬於《奇葩說》。
閱讀更多 竹謠April 的文章
