如何看待三位小伙子 QQ 羣相約燒炭自殺,父母起訴平台不作爲

【三個小夥QQ群相約自殺後離世 家屬準備起訴互聯網平臺】21歲的胡靖躺在冰冷的遺體袋中,與他並排在一起的還有兩個90後青年,三個人通過QQ群相約在武漢的出租屋燒炭自殺,中毒而死。“孩子是自殺的,我們認了,三個孩子相互不擔責,我們也認了,但是如果沒有這個QQ群,沒有約上一同赴死的人,我相信孩子不會選擇這條路。”其父胡建國哭著對法制晚報記者說。“聊了那麼久,網站看不到嗎?網絡平臺沒有審核麼?不承擔任何一丁點的責任麼?”

如何看待三位小夥子 QQ 群相約燒炭自殺,父母起訴平臺不作為

如何看待三位小夥子 QQ 群相約燒炭自殺,父母起訴平臺不作為

如何看待三位小夥子 QQ 群相約燒炭自殺,父母起訴平臺不作為如何看待三位小夥子 QQ 群相約燒炭自殺,父母起訴平臺不作為
如何看待三位小夥子 QQ 群相約燒炭自殺,父母起訴平臺不作為

家屬的想法很直接:“如果沒有這個QQ群,孩子就不會死”、“聊了這麼久,網站沒有審核,要承擔責任”。

家屬的痛,我相信大家能夠體會,但這樣的觀點,在我認為則是不對的。 三條鮮活的生命歿去,對家屬來說是非常沉重的打擊,他們有放聲大哭、宣洩悲傷的權利。但是在痛苦消退後,應該做的是接受現實,重新振作,而不是陷入“被害妄想”的泥潭,並向他人轉嫁責任。通信自由和通信秘密是任何人都不能侵犯的。而QQ的聊天信息顯然是一種通訊秘密,很多還屬於個人隱私。所以騰訊自然也不能凌駕於法律之上來非法的獲取、干涉這些信息。


​ 而家屬控訴的或者要求的,說白了就是要讓騰訊來“主動介入並干預我們的通信內容”。這樣的觀點,且不論騰訊和法律同不同意,作為普通人,自己的一言一行都被人監控,你同意嗎?顯然,家屬這樣的要求不但不會得到法律的支持,而且明顯是違反常情常理的。但是,在法制晚報的報道中,還有專業法律人士引經據典的企圖支持家屬們的主張,著實也讓人匪夷所思。

最後我想說的是,年華美好的青年不管出於什麼原因選擇結束生命,這都已經是三個家庭不能承受之重了,希望家屬讓逝者安息,不要再把家庭的悲劇變成社會的鬧劇。
​​​​


分享到:


相關文章: