《新华日报》8月14日刊发，文章认为在未来二三年内，随着我国第三次人口高峰期的育龄妇女逐渐退出育龄期，以及全面二孩政策实施导致的生育堆积效应释放结束，我国的人口出生率必然面临断崖式下跌。 “少子化”的后果是十分严重的，提高生育率应成为新时代中国人口发展面临的新任务。并建议我国鼓励生育的措施可分为短期、中期和长期的应对政策。
重点内容：
短期内，应全面放开生育，优先发展幼教产业和公共托幼服务，加强国家义务教育体系。
中期内，建立生育基金制度，并妥善利用好存量的社会抚养费，通过花费较小的经济手段来鼓励家庭生育；延长产假并建立育儿假制度；制定鼓励生育的住房政策，等等。
长期内，待以上政策效应递减时，应充分发挥财税政策的调节作用，对多孩家庭和女性再就业的企业给予税收优惠，并对多孩家庭给予财政补贴。
这篇文章最主要的就是建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休后才能取。本次缴纳基金说的是按工资比例，并未像个税一样设置门槛。也就是说，即便是月收入1000块钱的人，也需要为此缴纳这1000块的相应比例，为别人家的二胎养育添砖加瓦。
虽然，要是活得久的话，撑到退休，是可以取出自己账户上这笔被通胀稀释到天边的生育基金的。不过，大概那个时候您可能会早已忘记有这笔钱的存在，退休大礼包里取出这笔钱，意外不意外，惊喜不惊喜？
二胎政策宣告失利这是众所周知的事情，导致这样的结果，原因是多方面的，下面就用生短漫画的形式，从一个母亲的角来诠释很多家庭对生二胎所面临的问题。
生育问题其实就是一个民生问题，还有依附在经济问题之上的各种社会问题。还增加家庭的负担，二胎政策当然落实不好。美其名日：“每月缴纳生育基金，生二胎可提取”，那不是对没有生二胎的家庭不公平，这种就是太本位主义，相当然的提出政策建议完全没有可行性。但是我觉得广大壮男壮女们心里是清楚的，那就是生育补贴之于养成一名儿童而言，大概率是杯水车薪的程度。如果对这一点有异议，那我也无话可说了。
在前面这个大家心知肚明的前提下，那么对于原本就不想生二胎的家庭来说，即将面临的选择题是：不生，则家庭总收入减少；生，则家庭总开支增加。所以无论怎么选，都是对家庭现金流产生负效应。这个负效应的程度虽然待议，但最关键的是，其程度你根本无力左右，你是案板上的肉，能选的只是仰着被切，还是趴着被切。
唯一正效应的只有一个群体，那就是：原本就想生且有经济实力生二胎的家庭。
客观地说，有些牺牲是必要的。为了更广大人民的利益，牺牲少数群体在某些阶段的利益，算得上的磨刀不误砍柴工，毕竟全局最优解和局部最优解往往不能两全。但是问题是：有一些解法，如果既不是全局最优解也不是局部最优解，它甚至不是个优解，谁对本次迭代负责？
这相应问题不解决好，不把相关的配套政策跟上，即便是近期鼓吹的全面放开三孩，抑或是全面取消计划生育政策，恐怕都没什么用。因为，对于国家而言，政策可以根据实际情况调整，可是对个人来说，政策放宽了，但是荷尔蒙却开始走下坡路了，再宽松的政策也如同水中月了。
生了才知道养育孩子绝非儿戏。生孩子不像下蛋，生下来就是一辈子的责任，请各位妈妈考虑清楚。当妈妈总是在人生中面临各种艰难的选择，希望各位能有一个明智的判断。
如果口号换成"你生，政府养"，估计生育率唰下就上去了！多数人不是不想生，婚姻危机重重离婚率一年比一年高，房贷车贷经济历压力大，女性人格和经济越来越讲究独立，生一个娃荒废3年的职场生涯，
3个娃起码要花费10年的代价，加上新婚法对女性没有任何安全感，全职太太的危机感+现实的经济状况，想想穷养三娃不如还精养一个娃好！
房价是最有效的避孕药，一胎生了儿子的，如果想生二胎，那种压力是多么的大。虽然说现在不一定要给小孩子房子什么的，但是可以预见的未来，可能娶老婆比现在还要困难呢，而现在很多女性结婚都是嫁给房子。你觉得买不起房子或者只有一套小房子，还敢多生小孩吗？
今天中华传统节日七夕了。祝有情人终成眷属，心想事成！
閱讀更多 A股樞密院 的文章
