陳敖之
好不好的，每個人的看法都是不一樣的，有的人聽個相聲就願意接受教育，那麼他看待德雲社的相聲就笑不起來，甚至，他會去詆譭德雲社的相聲。而有的人聽相聲就是圖一樂呵，而德雲社的相聲就是為搞笑而來的，自然他也會喜歡上德雲社的相聲。
有人會問德雲社的相聲，真的好嗎？
那麼好與壞的評價標準又在哪裡呢？好與壞的評價標準，掌握在誰的手裡呢？正是因為這些不確定性使得這個評價標準，反而不公正。你說一遍賣布頭，他說一遍拉洋偏，如何來評價好與不好？我想市場環境下，唯一能評判的標準就是觀眾笑或者不笑。在合理的範圍之內，只要能使人發笑，這段相聲就是成功的就是好的。而那些個自以為賣力的人，基本功也不紮實，說出來的相聲味同嚼蠟反而都是責怪觀眾為什麼不笑？反而去攻擊那些能使人發現的相聲，你說，這不就是浪催的麼？
相聲自打誕生以來，也沒有誰規定必須有教育意義，必須能教育人！如果相聲能教育人的話，那麼要學校何用呢？
總的來說，還是先搞笑吧，不搞笑就太搞笑了
至於有的人說德雲社的相聲總是在下三路遊走，這個不可否認是存在的，成年人的世界這個沒有什麼好稀奇，也沒有什麼好責備的。可是總有一部分人總是揪住這一部分下三路的東西而全盤的否定，德雲社所有的東西，全盤的否定了德雲社為了延續傳統相聲而做的一切的努力。這個人不是眼瞎，而是心黑。
蜜桔娛樂
郭德綱自己德雲社的確實火爆，而火爆的原因有很多，最主要的應該還是他們的相聲作品真的好。我相信，應該不只我一個人經常聽著郭德綱的相聲入睡吧。
郭德綱自己德雲社的相聲能夠深入民心，老百姓喜歡聽。總有人抨擊他們的相聲俗，不夠高雅，我倒覺得喝咖啡未必就比吃大蒜好，只是一些自以為有身份的人故意給自己營造的高雅，偽高雅！
當然，郭德綱的相聲俗是大家都知道的，不過這只是簡單的粗俗，而不是低俗庸俗媚俗。粗俗是為了更多人接受，更多人喜歡。我們普通老百姓生活在這個世俗的社會里，怎麼能夠完全的脫離開俗這個字呢？
郭德綱的相聲好的方面有很多，最主要的一是好笑。相聲如果不好笑那就太好笑了，作為一個以娛樂逗樂為主的曲藝形式，不好笑那不就成了評書了嗎？而郭德綱的相聲恰恰是笑點多，老百姓喜歡。
二是好懂。其實好懂也是有俗的成分在裡面，這個包袱扔出來，需要絕大多數都能聽懂，才能笑出來。郭德綱的相聲恰恰把握住了這點，觀眾聽得很輕鬆，很開心。
雨天點評:評價一門藝術好與壞，歸根到底還是要看大眾的喜愛程度。觀眾不喜歡怎麼能夠談的上優秀呢？所以郭德綱的火爆就是他們相聲作品好的最直接證明。
雨天論娛樂
我覺得不是德雲社的相聲有多好，而是其它的相聲太差。
不得不說，德雲社的相聲是非常接地氣的，素材說的都是你身邊普通老百姓的人和事，這樣大家就能聽的進去，感同身受，也好理解，其中的包袱抖的也是恰當好處。相聲本來就是閒下來放鬆心情的，太刻板，太高深的節目不是這個時候來表演的，往往這個時候的觀眾是不想去動腦筋的，忙碌完了一天的工作，他們需要的就是這種輕鬆的娛樂，所以說有人想說相聲要高雅，要有文化，要有品位，當然這個不可否認，可是這個得分什麼時候，劇場相聲則不適合，或者說老百姓的相聲不需要。
相聲風風雨雨走過了近百年，需要創新，也需要傳統，德雲社能走到今天，有人花錢買票去聽，是肯定有他的道理的。一味的說教和高雅很顯然觀眾並不買帳，觀眾的審美不是相聲演員來左右的，迎合觀眾才是相聲的出路。
衛兵浦
看圖識字。流行的東西並不見得好，比如流行感冒。何況郭德綱的相聲並不流行，只是宣傳忽悠罷了。
