毋忘在莒77
手術也治癒不了癌症，為什麼還要做手術？
提問者顯然對癌症的治療存在很多偏見和錯誤認識。
1 早期的癌症是可以通過手術根治的。
癌症最早期只是一個細胞的基因發生突變，當它太小的時候，我們發現不了。當它長到一定程度，比如蠶豆大小，或者更大一些的時候，也只是一團變異的細胞。我們只要把它切除乾淨，就沒事了。
如果這團細胞灑下了“種子”，轉移到身體其它地方，但靠手術切除就不行了。還要使用化療藥物，儘量把這些“種子”殺死。
我在之前的另一篇問答裡打過比方：手術就像用鋤頭除去野草，化療就像噴灑除草劑。這兩種方法結合起來，很多早期的癌症治療效果都不錯，比如結腸癌，乳腺癌等等。
真正手術治療效果不好的癌症，是轉移的“種子”太多，已經四處“發芽”，對化療藥物又不敏感的癌症。
2 有一些癌症雖然不能根治，但是可通過手術延緩其發展，以延長生存時間。
還是拿野草來打比方，有些野草長的特別快，今天鋤，過2-3天又長起來，這種情況手術意義就不大。可是也有一些生長速度相對比較慢，鋤一次草，再次長起來還要過好久。這種情況下，通過手術，大大延緩了腫瘤的發展速度，從而使患者的生命得以延長，怎麼能說沒有意義呢？
3 有一些癌症做手術是為了改善生存質量。
我曾經碰到過一例年輕惡性腫瘤病人，被發現的時候已經是晚期，腫瘤已經轉移到很多地方了，其中有一處是轉移到脊柱，壓迫脊神經，引起患者下肢癱瘓。雖然患者剩下的生存時間可能只有幾個月到半年，但還是選擇做手術切除脊柱旁的腫瘤，至少術後可以自由地行走。在生命剩下的時間裡，有尊嚴有質量地活著。這樣的手術當然也很有意義。
4 確定手術效果不好的腫瘤，醫生一定不會建議去做手術。而在有一線希望的情況下，怎樣選擇是一種賭博，完全取決於患者本人和家屬的態度。
也有一些癌症，術前我們無法準確評估其惡性程度、擴散速度、已經擴散的範圍。手術效果好還是不好，不光是醫生水平決定，也要賭運氣的。是放任不管，還是積極治療？不同的家庭，選擇也許不會一樣。但不賭是死，賭一把或許有希望，我相信大多數人的選擇跟我一樣。
歡迎關注鄭醫生百嗑，關注生活中的健康問題。
鄭醫生百嗑
這是個偽命題！！
手術可以治癒部分癌症，比如說早期癌。
西醫並沒有總是要手術，也許以前是，但現在肯定不是。
手術可以治癒部分癌症，這是有實際證據的，想必大家都知道，癌症越是早期，治癒可能越大。
有沒有晚期癌症也能達到治癒的呢？
我現在就有一個病例，胃癌肝轉移的老人家，經過手術、化療等措施，目前已經存活了6年有餘。
這位老人家是6年餘前因為腹脹就診我院的，當時的胃鏡明確診斷為胃癌，CT沒有發現轉移病灶，考慮早期，手術是首選。
手術順利切除病灶，但術中發現肝臟表面存在一結節樣病變，切除後病理檢查提示轉移性癌結節。這一肝臟癌性結節直接把病人的早期胃癌變成了晚期胃癌。
幸運的是，肝臟上面只有這一個轉移結節，但術後複查發現肝臟仍然出現了新的轉移病灶，通過手術後的化療、肝臟腫物射頻消融等處理，患者磕磕絆絆的活到了現在。
2個月前，我們結合病人的CT複查結果，發現腹膜後出現很大的淋巴結轉移。
再次予以手術清掃淋巴結，同時發現腫大淋巴結已經侵犯肝臟，於是將部分肝臟一併切除，手術很順利。
值不值？從醫學角度來考慮，非常值！！這也是醫學的目的。
也許很多人覺得，經歷手術及這麼多次化療，估計受罪不少吧，確實，每次手術都是有很大風險的，每次化療也不是都很順利的，這麼多次治療竟然讓一個晚期胃癌病人活了6年有餘，這不得不說是一個奇蹟。
病人早就知道自己是癌症，也早就能坦然面對了。
對於腫瘤的治療，無非就是西醫和中醫，想必大家都知道，中醫對於腫瘤的治療還研究甚少，因此，西醫在腫瘤的治療上佔據主導地位。
以前的時候，基礎醫學對於腫瘤的研究有限，因此，外科手術確實在腫瘤治療上佔據主導地位，因為常識告訴我們，腫瘤切了就是切了，不管有沒有微轉移，至少切除後，肉眼可見的腫瘤是沒有了。隨著對腫瘤的研究逐漸深入，化療、放療、靶向藥物治療、免疫治療等治療佔據的比重逐漸增多，逐漸形成現在的腫瘤治療局面，那就是：個體化綜合治療。
根據腫瘤的不同分期，採取以某種治療手段為主的綜合治療。
早期腫瘤，有手術機會的，通常是以外科手術切除為主的綜合治療。
中期腫瘤，評估能完全切除的，仍然是以外科手術切除為主的綜合治療，評估完全切除可能性小的，可考慮先行放療、化療等措施，如果放化療有效，腫瘤縮小，可以考慮進一步手術完整切除腫瘤，手術後仍然可以考慮化療消滅隱匿轉移癌細胞。
晚期腫瘤，沒有手術機會的，仍然可以考慮化療，運氣好的話（這裡的運氣，基於化療藥物與腫瘤細胞的治療反應），有望延長生存期，當然，這是在患者能接受化療毒副作用的情況下。
因此，現在的醫學水平，是可以治癒某些癌症的，而能夠達到治癒的這些癌症，大都是早期癌症，而且，都是通過外科手術切除才能達到治癒目的的，雖然這類病人仍然比較少，但隨著早期癌症的發現越來越受重視，能夠治癒的癌症病人會越來越多，因此，不能否認外科手術的重要性。
頭號在線醫生
手術怎麼就治癒不了癌症呢？對於早期的癌症，手術可以說是最好的治療方法，尤其是對於沒有浸潤和轉移的早期癌症，想要治癒，主要還是得看手術。
癌細胞這東西比較變態，天天卯足了勁兒啥都不幹就使勁繁殖，我們用藥物，只是對它進行殺滅，但是你這邊殺著，人家那邊增值生長著。而手術，就直接把老窩一鍋端，如果是無法手術，那麼基本上都是中晚期癌症了。
就說婦科最多見的兩個癌症:宮頸癌和乳腺癌，目前隨著兩癌篩查的普及，很多女性都是在沒有什麼症狀的時候查出來了，處於早期，這個時候採取手術治療可以說是最徹底的方法。
比如宮頸癌早期，我們對於有生育要求，想要保留子宮的女性，可以採取宮頸截斷術，範圍很小的可以錐切。如果是沒有生育要求的女性，可以考慮子宮單純切除術。
在醫學上，幾乎所有治療方法都是風險和收益並存的，只要收益大於風險，那麼就有采用的必要。哪怕到了中晚期，真的無法治癒，手術切除病灶，可以讓病人多生存一些時間，多有一些時間來陪伴家人，只要自己覺得值得，那就是有價值的。
婦產科女司機
以目前的醫學技術來看，很多癌症的確無法治癒，但是為什麼現代醫學（就是一些人口裡面說的西醫）醫生要採用手術治療癌症呢？
第一、手術可以延長生存時間
有一些癌症，如果早期進行手術，那麼預後往往非常好。也許癌症最終會復發，但是早期的手術可以延緩病人五年，八年，甚至十年的壽命。
對於一個患癌症的父親（或者母親）來說，有可能，這多活的七八年時間，就可以親眼看見自己的孩子娶妻生子，嫁人當媽。
這延長的七八年時間有可能就能讓他完成自己最後的一個心願，完成自己最後的一件作品。
你說這個手術有沒有意義。
第二，手術還可以解決很多症狀。
比如腦內的腫瘤，醫生如果不去切除它，病人會時時感覺到頭顱內的脹痛，甚至還會出現偏癱、癲癇抽搐。
有的腫瘤可以引起劇烈的疼痛，比如口腔癌，癌症形成的潰瘍經久不癒合，那是真正的喝水都會痛，更不要說吃飯了
手術可以解決這些痛苦，那怕這種緩解只是暫時的，不是永恆的，但是至少可以讓患者舒服那麼幾年。
本身，醫學就是死神面前的小把戲，只是試圖暫時瞞過死神。人終有一死。
不過，有些人別有用心的人，總是喜歡打著傳統醫學或者是民間偏方的幌子，做一些傷天害理的事情
人體探索者
誰說手術治療不了癌症？我可以很負責任的說，目前之間癌症最有效的方式就是手術。
癌症分為很多種，最重要的分類方式是分為良性和惡性。
良性腫瘤指得是那種癌細胞固定在一定位置，單純的長大，而沒有亂串轉移的。在這種情況下，只要位置理想，能進行手術，那麼手術是最優的方案。手術後，癌症患者五年不復發率是相當高的。五年不復發某種程度上也就認為是癌症被徹底治癒。
而如果是惡性腫瘤。表明腫瘤細胞已經轉移，或者是在血液當中的腫瘤細胞。這種情況下，就是你想手術，對不起你也手術了，而且哪怕強行手術了，也不一定能保證效果。
手術呢有幾點需要特別的關注。最關鍵的那就是對醫院的選擇和醫生的選擇。好的醫院和好的醫生，能夠確保你的癌症可以正確確診。事實上現在癌症的誤診率自然不低，尤其是對是否是良性腫瘤和惡性腫瘤的確診率不能避免出現錯誤。這就導致部分手術本身不能，完全清除已經癌變的細胞。同時手術當中本身的失誤，也有可能將癌細胞清除不乾淨。
得過癌症的人，比沒得過的更容易再次得癌症。這就需要癌症患者或家屬懂得癌症的日常營養需求，避免接觸致癌物，比如最典型吸菸、碳火燒烤等；飲食中增加已被證明具有抗癌作用的食物，典型的有十字花科蔬菜，大蒜，圓蔥，富硒食品等。而不是單純的認為是手術無用。
營養海賊團
這叫什麼邏輯？這就好像說反正也治不好，乾脆別治了。
我們接受治療，並不僅僅是為了要治癒，如果不能治癒的話，能夠緩解、控制症狀或減緩疾病的進展，同樣是治療的效果。對於慢性病來說，治癒往往是不存在的，比如對於癌症來說，最好的結局是緩解，就是沒有症狀，但依然有復發的可能，所以慢性病比如心臟病、糖尿病和癌症就不要追求治癒，在這些疾病上，誇口能治癒的無一例外全是騙子。
手術是癌症的一個有效的治療手段，尤其對於早期癌症和原位癌症來說，手術是首選治療方法。手術切除癌症後，也許需要進一步放療和化療，很多癌症患者的癌症得到控制甚至完全消失，因此醫生在癌症治療時總會首先考慮是否能夠進行手術。
對於有些癌症而言，手術的時機已經錯過了，或者手術的效果不好，醫生是不會貿然手術的，而是採取其他的治療手段。因此在癌症治療上，醫生並不是總要做手術，而是能做的手術的則儘可能做手術。
癌症的手術治療往往會傷及正常組織，為了防止癌症的復發，醫生在手術的時候也會切除一些正常組織，這是無法避免的事情。如果屬於能夠做手術的病例，由於聽信謠言或者對現代醫學心存偏見，往往會耽誤治療，錯失手術的最佳時機，導致生存期縮短。
京虎子
既然人終歸要一死，那為何還要活著？
許多惡性腫瘤最佳的治療方案是手術切除腫瘤，如果腫瘤期別較晚，錯過最佳手術時機，可採用放療或化療的方式降低腫瘤的增長速度，延長生存時間。
這些年，隨著醫療水平的進步，很多癌症有非常高的五年無瘤生存率甚至十年生存率。
可能很多人會說，那五年十年後人還是要死的呀。生命和健康的可貴，只有在你面臨失去它們的時候，才能夠準確地意識到，爭取的時間，一刻是一刻。
積極配合醫生治療，有可能能夠延長壽命，甚至和正常人一樣生活。惡性腫瘤，有手術機會的時候拒絕手術，腫瘤最終會奪走人的性命。腫瘤科有數不勝數沒及時手術、採用“中藥治療”、全身擴散的病人。
事實上，有很多所謂的惡性腫瘤，經過積極手術治療後，甚至不需要化療或者放療，有非常好的預後，可以和正常人一樣健康生活。
婦產科小超人
雖然手術也治癒不了癌症，但是西醫還總是要做手術，是因為手術可以切除被癌細胞破壞的組織！
癌症作為一種極其嚴重的疾病，對人類的健康威脅，一直如夢魘一般在控制著人類，但是直到現在人類也沒有找出根治癌症的方法。所以，人類只能採取各種各樣的方法來對付它。比如手術，雖然手術的確治癒不了癌症。但是，很多癌症，類似乳腺癌等，在其早期如果切除腫瘤，後期在進行放療和化療等方法，對殘餘的癌細胞進行剿滅，最終可以使很多患者擺脫癌症夢魘。但是一旦癌症進入晚期，手術則幾乎毫無用處。
由此我們可以看出雖然手術這種簡單粗暴的方式，看起來不應該用來對付狡猾、惡劣的癌細胞。但是，如同化療和放療等治療方式一樣，顯然這也是人類為了對付癌細胞，不惜殺敵一千自損八百的方法。畢竟面對癌細胞這樣的強敵，如果一味採取保守的療法，還試圖有很好的療效，實在無異於痴人說夢。當然隨著生物學、生理學和醫學等相關理論的不斷進步，現在已經開發出來了很多靶向治療的方法，從而能夠有針對性的治療。
地震博士
首先癌症現在是沒有什麼非常確切的治癒辦法。因為我們對癌症的理解還差的太多。
那麼接下來的問題就是1、不治療2、嘗試治療。
那麼如果選擇1，就沒有談論的必要了。
那麼選擇2，就需要有一些有一定療效的治療的手段。手術、化療、放療、靶細胞療法等等，都是各有所長的療法。這個問題裡談到的是手術療法。
那麼手術療法有沒有療效呢？可以肯定的說是有療效的，尤其是早期那些沒有發生轉移是惡性腫瘤。如果手術可以成功的切掉所有的變異細胞，那麼這個癌症無疑是被治癒了。那麼中晚期的癌症大多已經轉移了，手術也切不乾淨了，為什麼還要做手術呢？首先這個情況下醫生是不一定建議做手術的，再者如果腫瘤比較大了直接影響到生命的，比如結腸癌，腫瘤把腸腔堵住了，不做不是立馬沒救了？
一個男人在流浪
癌:屬於細胞組織，人人都有，我個人的觀點還是身體素質問題，為什麼現在這樣的病症發病率越高，就常見的胃癌，腸癌，子宮癌，乳腺癌，開始初期的時候有幾個人是願意去治療過的。
前幾天遇到一個阿姨，來買胃痛藥，看穿著應該不算太差，經過質詢，懷疑她是胃潰瘍，建議去醫院做個檢查，結果一說，那阿姨兩年前就檢查過，有潰瘍穿空還住過院，吃了一段時間藥，然後給她拿了幾十塊錢的藥，說太貴了，就走了。
說到這裡，我個人的觀點是能勸就勸，醫院是好地方，挽救生命的地方，但不一定是治病的地方，應該有很多朋友認同我的觀點吧。
這類病症吃藥最少三月到半年，還必須注意飲食習慣，很多人說治不了，敢問這類人有幾個聽勸的，不是治不治的好的問題，是你願不願意治的問題。
最後給大家打個比喻，相信很多人看過戰爭片，每次開戰的時候，長官都會叫士兵把工時修牢固些，人的身體也一個道理，患有癌症的病人就是，你身體裡的好細胞和癌細胞打戰，看誰打贏了，誰就是勝利者，所以說健康是要提前鞏固，不是到了生病在想起了注意身體，士兵不是等敵人到了陣地才挖戰壕的。
這也是現在為什麼推行大健康，要求我們做到防病，少生病或不生病。
