毋忘在莒77
手术也治愈不了癌症,为什么还要做手术?
提问者显然对癌症的治疗存在很多偏见和错误认识。
1 早期的癌症是可以通过手术根治的。
癌症最早期只是一个细胞的基因发生突变,当它太小的时候,我们发现不了。当它长到一定程度,比如蚕豆大小,或者更大一些的时候,也只是一团变异的细胞。我们只要把它切除干净,就没事了。
如果这团细胞洒下了“种子”,转移到身体其它地方,但靠手术切除就不行了。还要使用化疗药物,尽量把这些“种子”杀死。
我在之前的另一篇问答里打过比方:手术就像用锄头除去野草,化疗就像喷洒除草剂。这两种方法结合起来,很多早期的癌症治疗效果都不错,比如结肠癌,乳腺癌等等。
真正手术治疗效果不好的癌症,是转移的“种子”太多,已经四处“发芽”,对化疗药物又不敏感的癌症。
2 有一些癌症虽然不能根治,但是可通过手术延缓其发展,以延长生存时间。
还是拿野草来打比方,有些野草长的特别快,今天锄,过2-3天又长起来,这种情况手术意义就不大。可是也有一些生长速度相对比较慢,锄一次草,再次长起来还要过好久。这种情况下,通过手术,大大延缓了肿瘤的发展速度,从而使患者的生命得以延长,怎么能说没有意义呢?
3 有一些癌症做手术是为了改善生存质量。
我曾经碰到过一例年轻恶性肿瘤病人,被发现的时候已经是晚期,肿瘤已经转移到很多地方了,其中有一处是转移到脊柱,压迫脊神经,引起患者下肢瘫痪。虽然患者剩下的生存时间可能只有几个月到半年,但还是选择做手术切除脊柱旁的肿瘤,至少术后可以自由地行走。在生命剩下的时间里,有尊严有质量地活着。这样的手术当然也很有意义。
4 确定手术效果不好的肿瘤,医生一定不会建议去做手术。而在有一线希望的情况下,怎样选择是一种赌博,完全取决于患者本人和家属的态度。
也有一些癌症,术前我们无法准确评估其恶性程度、扩散速度、已经扩散的范围。手术效果好还是不好,不光是医生水平决定,也要赌运气的。是放任不管,还是积极治疗?不同的家庭,选择也许不会一样。但不赌是死,赌一把或许有希望,我相信大多数人的选择跟我一样。
欢迎关注郑医生百嗑,关注生活中的健康问题。
郑医生百嗑
这是个伪命题!!
手术可以治愈部分癌症,比如说早期癌。
西医并没有总是要手术,也许以前是,但现在肯定不是。
手术可以治愈部分癌症,这是有实际证据的,想必大家都知道,癌症越是早期,治愈可能越大。
有没有晚期癌症也能达到治愈的呢?
我现在就有一个病例,胃癌肝转移的老人家,经过手术、化疗等措施,目前已经存活了6年有余。
这位老人家是6年余前因为腹胀就诊我院的,当时的胃镜明确诊断为胃癌,CT没有发现转移病灶,考虑早期,手术是首选。
手术顺利切除病灶,但术中发现肝脏表面存在一结节样病变,切除后病理检查提示转移性癌结节。这一肝脏癌性结节直接把病人的早期胃癌变成了晚期胃癌。
幸运的是,肝脏上面只有这一个转移结节,但术后复查发现肝脏仍然出现了新的转移病灶,通过手术后的化疗、肝脏肿物射频消融等处理,患者磕磕绊绊的活到了现在。
2个月前,我们结合病人的CT复查结果,发现腹膜后出现很大的淋巴结转移。
再次予以手术清扫淋巴结,同时发现肿大淋巴结已经侵犯肝脏,于是将部分肝脏一并切除,手术很顺利。
值不值?从医学角度来考虑,非常值!!这也是医学的目的。
也许很多人觉得,经历手术及这么多次化疗,估计受罪不少吧,确实,每次手术都是有很大风险的,每次化疗也不是都很顺利的,这么多次治疗竟然让一个晚期胃癌病人活了6年有余,这不得不说是一个奇迹。
病人早就知道自己是癌症,也早就能坦然面对了。
对于肿瘤的治疗,无非就是西医和中医,想必大家都知道,中医对于肿瘤的治疗还研究甚少,因此,西医在肿瘤的治疗上占据主导地位。
以前的时候,基础医学对于肿瘤的研究有限,因此,外科手术确实在肿瘤治疗上占据主导地位,因为常识告诉我们,肿瘤切了就是切了,不管有没有微转移,至少切除后,肉眼可见的肿瘤是没有了。随着对肿瘤的研究逐渐深入,化疗、放疗、靶向药物治疗、免疫治疗等治疗占据的比重逐渐增多,逐渐形成现在的肿瘤治疗局面,那就是:个体化综合治疗。
根据肿瘤的不同分期,采取以某种治疗手段为主的综合治疗。
早期肿瘤,有手术机会的,通常是以外科手术切除为主的综合治疗。
中期肿瘤,评估能完全切除的,仍然是以外科手术切除为主的综合治疗,评估完全切除可能性小的,可考虑先行放疗、化疗等措施,如果放化疗有效,肿瘤缩小,可以考虑进一步手术完整切除肿瘤,手术后仍然可以考虑化疗消灭隐匿转移癌细胞。
晚期肿瘤,没有手术机会的,仍然可以考虑化疗,运气好的话(这里的运气,基于化疗药物与肿瘤细胞的治疗反应),有望延长生存期,当然,这是在患者能接受化疗毒副作用的情况下。
因此,现在的医学水平,是可以治愈某些癌症的,而能够达到治愈的这些癌症,大都是早期癌症,而且,都是通过外科手术切除才能达到治愈目的的,虽然这类病人仍然比较少,但随着早期癌症的发现越来越受重视,能够治愈的癌症病人会越来越多,因此,不能否认外科手术的重要性。
头号在线医生
手术怎么就治愈不了癌症呢?对于早期的癌症,手术可以说是最好的治疗方法,尤其是对于没有浸润和转移的早期癌症,想要治愈,主要还是得看手术。
癌细胞这东西比较变态,天天卯足了劲儿啥都不干就使劲繁殖,我们用药物,只是对它进行杀灭,但是你这边杀着,人家那边增值生长着。而手术,就直接把老窝一锅端,如果是无法手术,那么基本上都是中晚期癌症了。
就说妇科最多见的两个癌症:宫颈癌和乳腺癌,目前随着两癌筛查的普及,很多女性都是在没有什么症状的时候查出来了,处于早期,这个时候采取手术治疗可以说是最彻底的方法。
比如宫颈癌早期,我们对于有生育要求,想要保留子宫的女性,可以采取宫颈截断术,范围很小的可以锥切。如果是没有生育要求的女性,可以考虑子宫单纯切除术。
在医学上,几乎所有治疗方法都是风险和收益并存的,只要收益大于风险,那么就有采用的必要。哪怕到了中晚期,真的无法治愈,手术切除病灶,可以让病人多生存一些时间,多有一些时间来陪伴家人,只要自己觉得值得,那就是有价值的。
妇产科女司机
以目前的医学技术来看,很多癌症的确无法治愈,但是为什么现代医学(就是一些人口里面说的西医)医生要采用手术治疗癌症呢?
第一、手术可以延长生存时间
有一些癌症,如果早期进行手术,那么预后往往非常好。也许癌症最终会复发,但是早期的手术可以延缓病人五年,八年,甚至十年的寿命。
对于一个患癌症的父亲(或者母亲)来说,有可能,这多活的七八年时间,就可以亲眼看见自己的孩子娶妻生子,嫁人当妈。
这延长的七八年时间有可能就能让他完成自己最后的一个心愿,完成自己最后的一件作品。
你说这个手术有没有意义。
第二,手术还可以解决很多症状。
比如脑内的肿瘤,医生如果不去切除它,病人会时时感觉到头颅内的胀痛,甚至还会出现偏瘫、癫痫抽搐。
有的肿瘤可以引起剧烈的疼痛,比如口腔癌,癌症形成的溃疡经久不愈合,那是真正的喝水都会痛,更不要说吃饭了
手术可以解决这些痛苦,那怕这种缓解只是暂时的,不是永恒的,但是至少可以让患者舒服那么几年。
本身,医学就是死神面前的小把戏,只是试图暂时瞒过死神。人终有一死。
不过,有些人别有用心的人,总是喜欢打着传统医学或者是民间偏方的幌子,做一些伤天害理的事情
人体探索者
谁说手术治疗不了癌症?我可以很负责任的说,目前之间癌症最有效的方式就是手术。
癌症分为很多种,最重要的分类方式是分为良性和恶性。
良性肿瘤指得是那种癌细胞固定在一定位置,单纯的长大,而没有乱串转移的。在这种情况下,只要位置理想,能进行手术,那么手术是最优的方案。手术后,癌症患者五年不复发率是相当高的。五年不复发某种程度上也就认为是癌症被彻底治愈。
而如果是恶性肿瘤。表明肿瘤细胞已经转移,或者是在血液当中的肿瘤细胞。这种情况下,就是你想手术,对不起你也手术了,而且哪怕强行手术了,也不一定能保证效果。
手术呢有几点需要特别的关注。最关键的那就是对医院的选择和医生的选择。好的医院和好的医生,能够确保你的癌症可以正确确诊。事实上现在癌症的误诊率自然不低,尤其是对是否是良性肿瘤和恶性肿瘤的确诊率不能避免出现错误。这就导致部分手术本身不能,完全清除已经癌变的细胞。同时手术当中本身的失误,也有可能将癌细胞清除不干净。
得过癌症的人,比没得过的更容易再次得癌症。这就需要癌症患者或家属懂得癌症的日常营养需求,避免接触致癌物,比如最典型吸烟、碳火烧烤等;饮食中增加已被证明具有抗癌作用的食物,典型的有十字花科蔬菜,大蒜,圆葱,富硒食品等。而不是单纯的认为是手术无用。
营养海贼团
这叫什么逻辑?这就好像说反正也治不好,干脆别治了。
我们接受治疗,并不仅仅是为了要治愈,如果不能治愈的话,能够缓解、控制症状或减缓疾病的进展,同样是治疗的效果。对于慢性病来说,治愈往往是不存在的,比如对于癌症来说,最好的结局是缓解,就是没有症状,但依然有复发的可能,所以慢性病比如心脏病、糖尿病和癌症就不要追求治愈,在这些疾病上,夸口能治愈的无一例外全是骗子。
手术是癌症的一个有效的治疗手段,尤其对于早期癌症和原位癌症来说,手术是首选治疗方法。手术切除癌症后,也许需要进一步放疗和化疗,很多癌症患者的癌症得到控制甚至完全消失,因此医生在癌症治疗时总会首先考虑是否能够进行手术。
对于有些癌症而言,手术的时机已经错过了,或者手术的效果不好,医生是不会贸然手术的,而是采取其他的治疗手段。因此在癌症治疗上,医生并不是总要做手术,而是能做的手术的则尽可能做手术。
癌症的手术治疗往往会伤及正常组织,为了防止癌症的复发,医生在手术的时候也会切除一些正常组织,这是无法避免的事情。如果属于能够做手术的病例,由于听信谣言或者对现代医学心存偏见,往往会耽误治疗,错失手术的最佳时机,导致生存期缩短。
京虎子
既然人终归要一死,那为何还要活着?
许多恶性肿瘤最佳的治疗方案是手术切除肿瘤,如果肿瘤期别较晚,错过最佳手术时机,可采用放疗或化疗的方式降低肿瘤的增长速度,延长生存时间。
这些年,随着医疗水平的进步,很多癌症有非常高的五年无瘤生存率甚至十年生存率。
可能很多人会说,那五年十年后人还是要死的呀。生命和健康的可贵,只有在你面临失去它们的时候,才能够准确地意识到,争取的时间,一刻是一刻。
积极配合医生治疗,有可能能够延长寿命,甚至和正常人一样生活。恶性肿瘤,有手术机会的时候拒绝手术,肿瘤最终会夺走人的性命。肿瘤科有数不胜数没及时手术、采用“中药治疗”、全身扩散的病人。
事实上,有很多所谓的恶性肿瘤,经过积极手术治疗后,甚至不需要化疗或者放疗,有非常好的预后,可以和正常人一样健康生活。
妇产科小超人
虽然手术也治愈不了癌症,但是西医还总是要做手术,是因为手术可以切除被癌细胞破坏的组织!
癌症作为一种极其严重的疾病,对人类的健康威胁,一直如梦魇一般在控制着人类,但是直到现在人类也没有找出根治癌症的方法。所以,人类只能采取各种各样的方法来对付它。比如手术,虽然手术的确治愈不了癌症。但是,很多癌症,类似乳腺癌等,在其早期如果切除肿瘤,后期在进行放疗和化疗等方法,对残余的癌细胞进行剿灭,最终可以使很多患者摆脱癌症梦魇。但是一旦癌症进入晚期,手术则几乎毫无用处。
由此我们可以看出虽然手术这种简单粗暴的方式,看起来不应该用来对付狡猾、恶劣的癌细胞。但是,如同化疗和放疗等治疗方式一样,显然这也是人类为了对付癌细胞,不惜杀敌一千自损八百的方法。毕竟面对癌细胞这样的强敌,如果一味采取保守的疗法,还试图有很好的疗效,实在无异于痴人说梦。当然随着生物学、生理学和医学等相关理论的不断进步,现在已经开发出来了很多靶向治疗的方法,从而能够有针对性的治疗。
地震博士
首先癌症现在是没有什么非常确切的治愈办法。因为我们对癌症的理解还差的太多。
那么接下来的问题就是1、不治疗2、尝试治疗。
那么如果选择1,就没有谈论的必要了。
那么选择2,就需要有一些有一定疗效的治疗的手段。手术、化疗、放疗、靶细胞疗法等等,都是各有所长的疗法。这个问题里谈到的是手术疗法。
那么手术疗法有没有疗效呢?可以肯定的说是有疗效的,尤其是早期那些没有发生转移是恶性肿瘤。如果手术可以成功的切掉所有的变异细胞,那么这个癌症无疑是被治愈了。那么中晚期的癌症大多已经转移了,手术也切不干净了,为什么还要做手术呢?首先这个情况下医生是不一定建议做手术的,再者如果肿瘤比较大了直接影响到生命的,比如结肠癌,肿瘤把肠腔堵住了,不做不是立马没救了?
一个男人在流浪
癌:属于细胞组织,人人都有,我个人的观点还是身体素质问题,为什么现在这样的病症发病率越高,就常见的胃癌,肠癌,子宫癌,乳腺癌,开始初期的时候有几个人是愿意去治疗过的。
前几天遇到一个阿姨,来买胃痛药,看穿着应该不算太差,经过质询,怀疑她是胃溃疡,建议去医院做个检查,结果一说,那阿姨两年前就检查过,有溃疡穿空还住过院,吃了一段时间药,然后给她拿了几十块钱的药,说太贵了,就走了。
说到这里,我个人的观点是能劝就劝,医院是好地方,挽救生命的地方,但不一定是治病的地方,应该有很多朋友认同我的观点吧。
这类病症吃药最少三月到半年,还必须注意饮食习惯,很多人说治不了,敢问这类人有几个听劝的,不是治不治的好的问题,是你愿不愿意治的问题。
最后给大家打个比喻,相信很多人看过战争片,每次开战的时候,长官都会叫士兵把工时修牢固些,人的身体也一个道理,患有癌症的病人就是,你身体里的好细胞和癌细胞打战,看谁打赢了,谁就是胜利者,所以说健康是要提前巩固,不是到了生病在想起了注意身体,士兵不是等敌人到了阵地才挖战壕的。
这也是现在为什么推行大健康,要求我们做到防病,少生病或不生病。