浙江锦丰律师事务所律师樊德珠vs浙江锦丰律师事务所律师马文涛
同饮者担责 法律依据是什么？
马文涛律师：没有尽到应尽的注意义务，就是有过错
《侵权责任法》里面，没有关于喝酒要承担责任的规定。但是当喝酒过程中明显地发现某个人存在有危险状况，比如说酒已经喝多了，有出现认识不清乱说话情况，另外的人还是强加给他喝酒，或者说不照顾他。在这种具有危险性的情况下，其他喝酒人就应该有一种法定保护他的义务。如果你当时没有去及时制止，或者说去帮助他去化解这种风险的话，就是一种不作为的侵权责任。
樊德珠律师：作为和不作为都应承担法律责任
不光是不劝酒，就是说他喝多了以后如果不去救助他，或者是尽到非常谨慎的照顾义务的话，还要承担责任。这个是作为和不作为都要承担责任。
什么情况 需要承担法律责任？
马文涛律师：只要有风险 同饮者就有义务帮助
一开始很早之前，像这种类似的案子，其实法院更多是没有去处理。从2012年或2013年开始，法院对这种问题还是有所作为。认为在这种具有危险性的情况下，你作为一个同时饮酒人，认识到这种风险情况下，就要有一个作为义务去帮他去处理。譬如劝阻、通知、护送、照顾等，总之，不能让跟你一起喝酒的人出事，就算是拦不住，出了事也要担责。
樊德珠律师：危害结果不同 责任也不同
有的人可能当场喝酒以后倒地死亡了，那么这个时候同场的那些人中，哪些人是劝他喝的，哪一些人是制止他喝的，那这个如果是分得清楚的
那当然制止他喝的人是不应该承担责任的。
对有一些比如说是在回到家的过程当中他死亡了，那么这个时候就是可能所有的人都有责任了。即便你没有劝酒你制止他劝酒，但是你最后没有尽到护送的照顾义务使他能够安全的到家，或者是送到医院。所以应该根据危害结果发生的这个状况来做一些区分和要求。
喝酒者自己 要负主要责任
马文涛律师：饮酒的主体一定有过错
主要的结果还是饮酒出事者本身引起的。一同饮酒的人要责任的承担比会比较少一点，一般情况下就是10～20%，也就是我们讲的是次要责任。主要责任还在于饮酒者本身，因为作为饮酒者本身，需要对自己的状况有一个认识。
樊德珠律师：要看因果关系
如果喝酒的人自己坚持要喝，法院最终在裁判的时候，和同桌这些人的责任还是会有所区分的。
担责的法律界限何在？
马文涛律师：义务不是无限扩大的
要看两者之间是否有必然的关系。其实义务强调的是一种友善帮扶，就如同社会主义价值观一样，是有一定的限度的，比如说你帮他打车或是帮他叫人，其实这个时候已经是有所作为了。这种责任已经被所免掉了。不可能会把责任无限扩大。
比如说饮酒者本身他是有疾病的，但是他没有告诉别人我有这种病。作为同时饮酒人不知道你有这种病，这种情况下是没有任何责任的。
樊德珠律师：根据不同的实际情况进行救助
不同的人喝酒以后的状况不一样，有时候喝酒以后他就睡着了，如果觉得他有危险，可以叫个120把他送到医院救治。但是有些人喝了以后有一种暴力倾向的，那这个时候你很难制止他，从我们的建议应该是打110报警。因为类似这样的 情况是可能会伤害他人的，同时也会伤害自己。
閱讀更多 法律三人行 的文章
