我們農業的困境，農民的困境今天已經是擺在了明面上的事了。不管誰說，誰寫都回避不了：農村勞動力銳減，今有9961部隊在支撐；農村養老，農村醫療，農村教育，低收入的尷尬這些問題。
這些問題很多專家，學者等都在反覆的思考、研究、論證。但是我們的專家與學者的立足點卻都落在瞭如何提高產量，如何種好地，如何降低成本上……。並且一說，一講就拿出美國的農業，荷蘭的農業，一色列的農業，日本的農業來與我們比對。但說來說去就是沒有把“農民”放在位置上。似乎只要“精準”種植，提高產品質量，提高產量就什麼都解決了。事實會是專家學者們想的那樣嗎？恐怕結果是事與願違的。
因為“農民”的問題才是最主要的問題，而不是農業的問題。解決不了人的問題，或是沒有解決人的問題，其他一切都是空談，都是紙上或是理論上的事情。
我們必須要注意 提高一切技術的前提是人，而不是物；談物而不談人顯然就是一心情願的事情。我們還要注意，我們是我們，我們不是美國或是別的國家。他們有他們的具體情況，我們有我們的具體情況。我們要借鑑，但是借鑑的前提是要把問題的具體實質搞清楚。所有去國外參觀，訪問的專家與學者回來都是這樣一個口徑“人家機械化，人力少，成本小”所以利潤高……。但我就不明白，我們的專家與學者是怎麼想的。既然是專家與學者就是知識淵博，思考縝密。怎麼說出的道理卻是讓一個孩子都不屑呢？我這樣說沒有惡意，只是想不通我們專家的思維而已。
不說別的 就說人家的人用的少這個問題。為什麼就不問自己一句為什麼人工用的少呢？我這樣一說專家肯定會說我腦殘或是腦子進水了，事情就明擺著 還要想那樣低級的問題“機械化程度高”嘛！專家可以這樣諷刺我，但是機械化程度高，那我們為什麼就不能機械化程度高呢？專家啊，我們也想機械化程度高，可惜造機械的不是農民的事 而是工人與您專家學者的事。這您還要說我腦殘嗎？你們只知道考察，不知道研究，設計，製造，怎麼能說我們呢？還有啊，人家的設備好還廉價，而你們設計出的呢？出門就得修，質量差的沒法說，還出門不認賬；價格呢？高的沒譜。買一臺機器，爛掉了，本都回不來。我們受罪是小，花了時間無所謂，關鍵我們投出的錢不但不掙 還賠，我們敢嗎？我們是貸款買的啊！這個時候還罵我腦子進水了嗎？但這些不是最主要，最主要的是專家學者們可想過人家用人力少的真正原因？我想專家們沒想過。如果想過就不是這樣對比與這樣說了。人家之所以人力少 是因為人家的工業發達，大多數人都在工業上。試問 我們多餘的人有就業的崗位麼？城市還大批量的下崗，就“區區”幾千萬，而農民是幾億啊。您說，您把研究的角度立足在“種植、養殖”技術上，而不放在人上能行嗎？顯然是不行的。
所以專家與學者的方案實行起來肯定會遇到極大困難的，也許還會因此而更使得矛盾計劃。
………
我們黨和政府也會再思考與研究這個問題的，比起那些專家要全面縝密。從國家越來越對農業的扶持力度，就可以折射出國家對農業的重視！
儘管國家加大了對農業的扶持力度，但現實還是很嚴峻的。農民的生活狀況仍然不容樂觀。我們農民自己也在思考出路！
簡單的思考與行為就是放下耕地外出打工！
我們很多有思想的農民不但為了改變自己的生活而努力，也在為我們整體出路而思考……。我不知道大家思考的結果怎麼樣。但根據網上查閱與瀏覽，似乎沒有一個好的方案……
我也長時間想這個問題，想來想去，認為我們要走出困境，就一條“全國農民是一家”！
我說的很簡單。我這樣說大家也會覺得很簡單。但是要真正做起來就不會是一個簡單的事了。很難，非常難！
我堅信，只要全國農民走到一起來了，我們的出路就找到了，我們的困境就難不倒我們了！
拋磚引玉，歡迎批評！
有獨到的見解請不吝賜教！
2018.10.14
閱讀更多 平臺要飯第一人衛興潤 的文章
