守护正能量的发哥
纵观所谓的经典回复，其实并没有抓到问题的本质。我国刑法规定，承担刑事责任的最低年龄为14周岁。这个规定的本质，是犯罪有责性的规定。在这里，简单介绍下，犯罪构成一般分为三个阶层，一个是构成的该当性，一个是违法性，一个是有责性。行为人的年龄是有责性的判断要素，并不是违法性的判断要素。具体来说，一个10岁的孩子砍人，和一个20岁的成年人砍人本质上并没有任何区别，他们对刑法所保护的公民的人身权的侵害是一样的。唯一的区别只是在是否承担责任的问题。
第一个问题弄清楚以后。我们再谈处理的问题。刑法规定了正当防卫的规定，在面对不法侵害的时候，公民有正当防卫的权利，来保护自己，他人或者公共利益不受犯罪侵害。再这个前提下，刑法规定的不法侵害，并不以行为人是否具有责任性为条件，也即是说，无需考虑加害人是否具有刑事责任能力，只要他实施了现实的不法侵害，任何公民都有权利进行正当防卫。当然需要说明的是，正当防卫也有客观的适用条件，这个专业问题就不在这里细说。
总之一句话，正当防卫不以加害人是否具有刑事责任能力为前提，包括精神病人等无刑事责任能力等，依然可以进行正当防卫。
最后说一句，一个不满14岁的孩子实施严重的暴力犯罪，应该值得我们深思的是，他犯罪的原因，根据个体原因给予相应的教育和矫正，使他改邪归正才是解决问题的根本。如果孩子都不这样做了，还会有人问这样的问题么？不妥之处，欢迎批评指正。
yumi229
不知道有没有烟台莱山的朋友，这个事情我亲身经历过，2007年，三个小屁孩把我跟女朋友堵在烟大市场南面那个街头公园里。一个15岁，俩17岁。后来就跟他们瞎聊，最后把我搜遍了身，没找到钱，因为聊了几个人都认识(其实他们认识我只知道几个名字，其中有一个认识的已经进去了)所以没搜我老婆，只把我俩的手机抢走了。走的时候一个喊了另一个的外号，蜜蜂。后来果断报警，大约过了半月，刑警队打电话让我去拿手机，我老婆的手机被卖掉了，我的手机因为当时最流行款他们没舍得卖留着自己用所以追回来了😁。我感觉遇见些小孩他们就是为了钱，慢慢跟他们聊一聊，套点有用的信息出来，钱都给他们都无所谓，回头报警抓就是了。
AA泰城玩具
现在确实面临到一个这样的难题，你跑又跑不过他，反过来砍他吧，对方又是未成年人，他砍你，可以不负刑事责任，你砍他，恐怕是要进去吃“公家饭”了。
这一切的纠结，只因我国有一部未成年保护法，法律规定，14岁以下的，触犯国家法律法规的，不用负刑事责任。18岁以下的，酌情定刑。法律的初衷是保护未成年的合法权益，但是随着社会的变化，生活水平的提高，显然这部法律有值得修改和提高的地方。首先，现在的14岁儿童，绝大多数由于生活水平的提高，已经发育的人高马大，和成年人无异，如果走到大街上，他不说年龄，你还真不知道他多大，再加上现在互联网发达，他什么样的信息都能接触到。因此，可怕的是，那些孩子就仗着14岁以下不用坐牢，而公开的肆无忌惮。最可怕的是，社会上有些个人和组织，碰到而些问题，专门找那些发育成熟，体格健壮，还未成年的孩子，给他们一些好处，让他们冲而一线。所以，未成年人保护法，应尽早修改。
回到题目本身，小编也真有意思，如果一个人都拿刀砍你了，你还有心思去问他你是成年人？还是未成年人？有没有14岁？碰到这样的情况，在自身情况允许的情况下，坚决予以回击。倘若对方虚张声势，你三下五除二就把他干倒，打个110，让他们处理好了。但是，如果你又干不过他，又跑不过他，这时，千万别给他碰硬，一切都要听他但，以自保为主。未成年必竞是未成年人，身体发育好，不见得心智发育好，这时，顺着他，瞅好时机，再做决定吧！
最后，如果整天考虑着这些可能性微乎其微的问题，你还要不要工作了？要不要生活了？不累吗？
泪比笑多2
其他先不说，就最近两个新闻，一个是未成年的强奸同学，赔个钱一点事都没，一个是13岁引同学到自己家肢解案，竟然也没啥事。我真心觉得现在的未成年人是真的恐怖，我觉得现在中国人口这么多，真心少一点，或者少多多也是没问题的，为什么还要保护所谓未成年？犯事就该判刑，应该取消所谓保护未成年法则，不过那个煞笔是因为心智问题包括给人诱导等等问题一律判刑，要么就子罪父母还，死罪就父母受，谁叫有娘生没爹教，一切介父母问题，我孩子才3岁，就懂得尊重老幼，做错事懂对不起，不是天生的，是有我在教的。既然没人教做一个正常成长的人，那还不如不要让他成长为一个危害公众的人好了。
广州本地人
我们这有个老板，开了个连锁酒楼，家大业大，黑白两道都趟过。话说他还就真碰到过这样的事，一中学生，为了一口气，拿把刀威胁他，他的处理方式值得借鉴:拱手说了句，你牛逼，你是爷。然后走人，那个愣头青心理上得到了满足，以胜利者的姿态走了。
周明星15
这种案例很多人可能真的感到有些难以抉择，实际这是站在了旁观者的角度去理智的考虑问题，现实中根本就不是这样的，因为所面对的根本不是多大年龄的人的问题，而是一把随时可能砍在自己身上的刀，首先应该做的是如何自保，在保证自己的生命安全没有任何威胁的情况下再去考虑其他问题。
相信法律在处理类似案件的时候也会根据现场情况去给予公正判决的，未成年保护法，保护的是未成年受害者或实施犯罪后的未成年人可能会免除一定责任，任何法都不会去限制人们实施自我保护，因为正当防卫是每个人的权利，正当防卫属于个人行为，与实施侵害者的大小、年龄、男女没有任何关系。
尤其现在的孩子十几岁身高就和成人差不多了，所以真的不要小看现在孩子的杀伤力，看他心智可能不成熟，但下手可能比成人还不顾后果，所以面对未成年人持刀追杀，不用想别的，先保护好自己就对了，自己命都要没了，还管他成年不成年？
希望法律可以更多的倾向于受害者一方，不能因为受害者进行自保反抗后造成未成年人伤亡，就无辜去承担因为对方是未成年的一些责任，应该结合现场情况进行处理，当然成年人肯定是尽量去克制，不能发生防卫过当的行为，否则责任认定时就难以脱罪了。
无论什么时候，当人面对的是人身攻击或伤害时，什么都不用想，就去想办法自保就对了，也根本不用管对方是什么样的人，因为你要保的是自己的命!
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！
遇我得福
被砍死，警察会来处理，凶手有可能坐牢，千万不能还手，否则会被判杀人，或者防卫过当赔钱还得坐牢，或者判个斗殴，总得来说，被砍死说明凶手做错了，如果你还手了那你也有错，坐牢赔钱，家里人日子也没法过了
连会也不话说
真正这种情况我当然是自保，尽量在不会杀死对方的情况下使对方丧失战斗力，如果实在不小心没注意把对方杀了也没办法，被人当场杀死和杀死一个人后再被处以死刑哪个好？何况正当防卫过度一般不会死刑的吧
路西法143097776
我会毫不客气的反击直到他失去攻击能力。哪怕是对方不幸死亡。如果一个未成年孩子就拿刀攻击你，即使这次让你逃脱下次也许一样还攻击你，你能保证会没事。所以势必很很的教训他，让他对你有畏惧感。
雨水祖传中医膳食养生
去挨一刀，自己掌握分寸。(不要自己作死搞死自己就行)再砍他造成正当防卫就不用怕了。反正你别搞成被别人一眼就看出来的防卫挑拨就行了。什么叫防卫挑拨:甲估计气乙，想让乙先动手，这样甲就可以动手反击乙，造成正当防卫，不过这个正当防卫是卵的不管用，还是要遭。只要你能把这个做隐秘点，绝对莫得事。
