南方兄弟
你好，我認為中考不太可能取消，為什麼呢？因為高中分為三種：垃圾普通高中，重點普通高中，職業高中。
因為高中分為三種，這就意味著，如果不考試，如何決定你具體讀哪一種高中呢？
如果不中考，我想，那豈不是職業高中是不是要被取消呢？
目前，中考是非常嚴肅的了，不允許復讀，你只要中考了，被錄取之後，是不允許轉校的了。當然，民辦高中是另外一碼事。
也就是說，對於職業高中來說，招生就是依靠嚴格的中考制度。
如果取消中考，第一個倒黴的就是職業高中了，這是用腳趾頭都可以想象到的結論。
然後，有人說，10年後，是不是高中也要納入義務教育呢？
我覺得，高中納入義務教育的可能性幾乎沒有，為什麼呢？
你有什麼資格要求一個15歲以上的人，必須還要讀書呢？
這是不科學不合理，也不必要的了。
當然，10年以後，高中教育，可能會全部免費。
事實上，現在的職業高中，也基本上等於全部免費的了。
免費教育和義務教育，真的不是一碼事啊！
高中階段，以後都免費，這是可能的，也是利國利民的一件大好事。
但是，高中階段，搞成義務教育，我覺得是很荒唐的了。
在除了民辦高中不免費之後，所有免費的高中，還是要繼續生存。
而且，高中，按照片區來錄取，也是極其不科學不合理的了。
重點高中和普通高中，職業高中，這三者的定位也是非常清晰的了。
沒有任何的不公平。
你按照分數來讀就是了嘛。
說白了，說不好聽一點，職業高中的學生，大多數都是有點問題的，不愛學習的了。
你非要取消重點高中，把職業高中的學生混到好學生一起。
這個對於基礎教育無疑是一場災難。
因此，我個人認為，中考不可能取消。
即便國家取消了中考，重點高中和強勢民辦高中一樣會組織考試的了。
就好比現在的小升初，是不讓考試啊！
可是，所有的重點初中搖身一變都變成了民辦初中啊！
民辦初中，按道理，也不能考試啊！
可是，民辦初中可以面試啊！
可是，民辦初中可以勾結培訓機構秘密考試啊！
而且，民辦初中的這種秘密考試，完全不可能讓你抓到任何把柄的了，你還有苦說不出啊！
你怎麼著？
你想上一流的民辦初中？
你要麼考試有分數，要麼交贊助費。
因此，如果取消中考，對於老百姓來說，真的是大災大難了。
到時候，重點高中全部搖身一變，變成了民辦高中。
然後，全部都要參加民辦高中的面試或者考試，每年只有300個免費名額，另外700個全部都要繳納高額贊助費，學費也貴的死人。
如果真的是這樣，那為什麼要取消中考呢？
所以，我強烈反對取消中考！
光線攝影學院
2020年全國將普及高中階段的教育，這個可能已經是一個板上釘釘的事情了。
隨著高中教育的逐步普及，很多人都建議要取消中考，既然大部分的學生都能就讀高中，這時候就不應該將考生分為不同的層次。
其實從中考的性質來看，中考不僅是一個階段性的總結考試，同時還有另外一個重要的作用，就是為高中選拔人才。
就目前的情況來看，要想普及高中教育十分容易，但是要想讓每個考生都享受到優質的高中教育肯定是不現實的。
只要優質的高中教育資源還比較稀缺，只要衡水中學、北京四中等知名高中的升學率還是高於普通高中，想要廢除中考難度就相當的大。
取消中考，也可能是很多家長和考生心中的呼聲，就目前的中考，考試製度來看，確實存在著很多問題，並且現在的考試扼殺了很多學生的學習興趣和學習的積極性。
有很多家長認為，中考的壓力並不比高考的壓力小，要想考上一個好的高中，有很多家長不得不盡早的從小學開始做準備，因為只有進入一個好的小學，才能有可能考上一個好的高中，隨之而來的就是天價的學區房，以及各種歧視性的入學門檻等。
中考的這種噁心循環，也給孩子帶來了嚴重的心理負擔和成長上的壓力，讓原來的素質教育變成了應試教育。
之所以會出現學生之間的惡性競爭為樂，考得高分而學習，而不是為了，興趣愛好，或者是自身的成長髮展而學習，主要的原因不是在於考試，而是在於目前教育資源的嚴重缺乏。
想要廢除中考其實很容易，但是廢除中考之後呢？如果真的認真思考一下，其實中考對於大部分家庭來說，還是一種有力的制度設計，如果真的廢除中考，可能很多學生將真的失去了改變自身的機會。
如果是真的取消中考，餓，優質的高中教育資源又是比較稀缺的，那在對於優質資源分配的時候，肯定要選擇其他的方法。
根據現在的情況來看，在對教育資源分配的時候，要麼是根據成績，要麼是根據戶籍，要麼是根據收費。
不論是根據戶籍還是根據學費來對學生進行分流，其實對於大部分家庭來說，都是相當的不公平的。特別是對於一些農村地區以及在偏遠城郊的孩子，對他們來說如果採用戶籍或者是採用收費而對學生分流，
大部分同學將失去升入重點高中的可能性，以後想要通過讀大學來改變自身的命運幾率就更加小。雖然大部分人都在呼籲要取消中考，但是從實際的社會效果上來看，中考在短期內不會取消。
中考的改革更多的是，改變中考的一些考試形式，或者是考試科目，再或者是探索多元化的中考招生機制，而不是一刀切地取消中考。
大部分家長都在抱怨重點高中“掐尖”招生，變相的減少了當地的招生名額，但是換個角度想一下，為什麼優質的高中資源不是以成績分配，而是一定要用地域分配呢？要用地域分配的話，難道對其他人來說都一定公平嗎？
期望我的回答能對您有所幫助
升學與考試
中考取消，好多初中老師翹首以盼，好多高中老師憂心忡忡。
其實這消息流傳己久，實行十二年義務教育後，中考自然會取消，但至少目前，還沒有任何取消中考的跡象。以我們這裡為例，中考科目不減反增，中考壓力不降反升，現在這一屆(2021年中考)中考要考語文，數學，英語，物理，化學，歷史，地理，生物，政治，體育，理化實驗操作，英語口語聽說，扳著手指數，也要數大半天。取消中考，沒有絲毫跡象。
取消小學升學考試後，其實也初中老師有些"頭疼"的，在一次數學老師沙龍上，有一位數學老師就直言，現在初一新生基礎比以前有小升初考試時差遠了，那個時候有升學壓力，學生基礎普遍要好一些。
其實我認為是學生的兩極分化加重了，有些孩子在取消小升初後壓力並未減小，在學校努力，在培訓班補課，基礎很好。而有一部分學生由於各方面原因，基礎相當不好。這種觀象大取消小升初考試之前就存在，只不過加重了。
所以取消中考可以，但加強對每一階段教學質量的監控也很重要，否則高中老師可能真會罵人了，這與老師有關係，但更與機制很有關係，教育的適度壓力，還是很有必要的。
途蟲的百味人生
即將取消中考是假消息！並且在相當長的時間裡，可能都不會實現。
教育部基礎教育司負責人明確表示：現階段不可能將九年義務教育升級為十二年制。當前，還不具備把高中階段教育納入義務教育的條件，高中階段教育的主要任務是加快普及步伐，滿足初中畢業生接受高中教育的需要。
當前，中考改革正在進行。到2020年將建立一個初中學業水平考試成績+綜合素質評價的高中招生錄取模式。開始實行初中會考與高中招生考試“兩考合一”，但這並不是要取消中考。
現在九年義務教育還在進行均衡配置，九年義務教育的均衡還有很長的路要走，普及12年教育，國家和地方還沒有這個條件，中考在當下國情中，還有存在的必要！
但是，在某些發達地區，由於經濟發達，教育超前發展，教育均衡得以較好實現，在那些地區率先取消中考是很可能的。
退一步講，即使取消中考了，也不等於說在初中就不抓教學質量了！競爭永遠都存在，一個初中各科只能考60分的同學，和初中各科可以考高分的同學，顯然在高中階段的發展會不同！
如同現在小學升初中，雖然國家早已取消小升初考試，但是，小學的孩子還是要進各種補習班，還是要學奧數，因為初中有重點中學，家長當然希望孩子能讀重點中學，現在各種中學雖然明面上不組織考試，但他們會變著法組織部分學生進行選拔性的考試，都在搶優生！
初中尚且如此，高中豈不搶的更嗨！如果你以為取消中考就可以百事大吉，那你就錯了！大鍋飯的年代早就一雲不復返了！競爭很殘酷，優勝劣汰，自然規律！
王老師講奧數
如果真的取消中考，將是教育的一場災難。
從事教育20多年，每年都可以看到吐槽中考高考的報道，誠然，中考高考有很多的弊端，但是又有什麼比不公平的中考高考這種選拔制度更公平呢？
以前有升留級制度，學校可以開除學生，有工讀學校，大家可以看到，那個時候的老師敢管學生，學生有了競爭，校園暴力也寥寥無幾，而現在普及了九年義務教育，成績再差的，再調皮搗蛋的學生從小學一年級到初中九年級一路綠燈，家長也無所謂了，反正你又不能把孩子怎麼樣，老師也無可奈何了，為了自己的飯碗，把學生當爺供著。
如果取消中考，勢必普及高中義務教育，那些初中“小霸王”將繼續可以作威作福三年，而學校也毫無辦法，可以說校園欺凌等會更嚴重，有些人可能會認為，讓孩子多接受一點教育總是對的，但是，教育是教育可教育之人，有些人真的不是學校可以教育的。
讓那些考試考幾分調皮搗蛋攪亂課堂秩序的學生六年級直接進入初中，是九年義務教育的一大弊端，現在，再讓這些學生大搖大擺的走入高中，將是高中教育的一場災難。
上面是我對這個問題的個人觀點，歡迎關注留言，共同探討教育教學問題。
秦山之巔
中考是否取消，取決於一個條件，那就是國家實行12年義務教育，把高中段教育納入義務教育時，中考會被取消。
我們看一下小升初考試被取消的情況，就知道何時中考會取消了。
1986年，第六屆全國人民代表大會第四次會議，通過《中華人民共和國義務教育法》，我國開始實施九年義務教育，注意，是開始實施，開始這場攻堅戰。一直都2006年義務教育法重新修訂，小學升初中一直有考試的，叫做初考。那時候學生有三次重要考試，初考、中考、高考。
直到國家宣佈基本普及九年義務教育後，小升初才逐漸取消，這個過程用了十多年。
現在，我國還沒有開始實施12年義務教育制度，現在提出的目標是擴大高中招生，向普及邁進。
什麼時候才能取消中考，要等到國家實施包含高中段教育的12年制義務教育後，才會逐步取消中考，學生初中畢業，像小學升初中那樣，直接升入高中學習。現在提取消中考，為時尚早。
其實，從教育現狀也完全可以看出這一點，高中既沒有普及，更強制性的義務教育，取消中考，拿什麼標準來招生，誰可以上高中，誰不可以上高中，不通過考試怎麼操作？這顯然是不可能的。
只有高中也納入了義務教育範疇，每一個初中畢業生都有一個高中學位時，中考才有了取消的基礎性條件，現在，離這個條件，還有很遠的距離。
教師妹子一枝花
關於2020年取消中考一事
1986年，第六屆全國人民代表大會第四次會議，通過《中華人民共和國義務教育法》，我國開始實施九年義務教育，注意：是開始實施。開始這場攻堅戰。一直到2006年義務教育法重新修訂，小學升初中一直有考試的――叫做初考。那時候學生有三次重要考試，初考、中考、高考。2020年，國家將實行全面貫徹落實中考制度。所以中考已經是板上釘釘的事情了。如果取消中考，那麼優質高中就會失去其價值性，譬如：衡水六中、北京二十中等“神級中學”就會參雜一些混日子、混社會的差學生，導致降低中學口碑。甚至會影響這些學生的一生！
取消中考有人歡喜有人憂。如果取消中考，無非就是這兩種方法來決定學生們上哪個中學――“按戶籍區域劃分”、“按學費高低劃分（貪汙腐敗現象就會越發的嚴重）”。導致學校周圍的“學區房”的房價就會鋪天蓋地的上漲！以至於一些平民百姓住不起！！！這裡有一個真實案例：某私立學校派專員進行“家訪”，其內涵就是考察這個家庭是否有條件上這個學校。以至於某學生家長動輒幾十萬元購買全新的高檔名牌傢俱。目前此私立學校已被介入調查，校方負責人已被革職查辦。如果取消中考，很可能就會變成這種不良風氣現象。
加油127364286
有一定的可能性！
今年七月十六號，我參加江蘇省全民閱讀論壇。聽了溫儒敏教授的一個講座。溫教授在會上說很可能取消中考。
下面具體分析一下取消中考的可能性:
高層有這個意思，義務教育有擴容可能。
各級各類的會議上，許多專家都透露過這個消息。大家共同的看法是，義務教育應該從九年擴大到十二年。如果這樣，高中免試入學將成為可能。
初中強制分流政策飽受詬病。
由於高中教育普及的力度不夠，加上對初級勞動者的迫切需求。這麼多年來，高中升學率只有不到50%。其餘都往職業教育方向發展。這就使許多有讀高中意願的學生失去機會了。
國家大力發展高中教育。
國家正在加大力度推行高中教育，進而普及高等教育。進一步促進教育公平。江蘇省今年就緊急擴大高中招生。以後高中錄取率更是要逐步達到85%以上。
所以，取消中考並非空穴來風！
姑蘇講堂
中考被取消，這樣的消息，是標準的天方夜譚。
首先，得利者們不答應，學校主科老師，已經各級補習班和教輔材料，以及和他們建立起各種關係的部門，會成為取消中考的強大阻力。
其次，中考利益鏈上得利最大的好學生，也就不成其為好學生了。
再有，取消中考，這樣的做法，對誰有好處？
表面上，初中生的作業會少，壓力會小。豈不知，瞄準高考，就成了所有人的方向和目標，作業少壓力小，非但不可能，反而會有一種反彈式兒增長。
最關鍵的一點是:取消了中考這一目前最為公平的選拔機制，升入上一級學校選拔機制，就將被不公平的選拔機制所代替，那才是取消中考最大的惡果。
對此，還有人敢說要取消中考嗎？
優等生數學
中考不可能取消，這是我的看法。
隨著教育體制的改革，特別是即推出的一系列高考制度的改革，必將迎來一場教育革命新的變革，國家教育發展綱要明確闡明，2020年，我國實行十二年義務教育，有些人就認為，中考會取消了，針對這個問題，我談一下我個人的理解。
第一，隨著高考制度的改革，特別是考試製度的改革，初中教育也必須和高考制度相適應，我想，只要高考存在，中考就很難取消，即便取消，也會出現新的中考制度於高考制度相適應。
第二，老百姓對中考制度是歡迎的，取消中考制度，人們必將爭奪好的學校來讓孩子讀書，你爭我奪，是否會出現不公平的爭奪教育資源的問題，是否會出現"窮人家的孩子 很難再出貴子現象。
第三，取消中考制度，就要有新的初中教育管理機制與之相適應，不然，初中階段的教學質量怎麼衡量呀？任何制度的改革，都不是一蹴而就的，都要符合事物發展的規律。
第四，教育的發展是受很多方面的制約，所以教育發展還存在很多不均衡的因素，這些問題的存在，也不可能很快就取消中考。否則，很難與高考制度相適應。
就現階段來說，中考制度是不可能取消的。
