挖矿机制一般与区块链项目的共识机制是息息相关的，比如，BTC采用的是POW共识机制，其挖矿方式需要消耗能源；ETH采用POW+POS机制，Token部分分发部分挖矿；EOS采用DPOS机制，Token直接分发，后续的21个超级节点每年可以获得1%的TOKEN奖励，不知道这个能否算作挖矿。
目前的，内容平台太多了，而且平台之间的文章和资讯都存在重复和抄袭，每天平台读者都为了点赞任务，很少人去认真阅读，建议平台多点创新，增加对认真参与者的奖励机制，让作者多点原创，让读者多认真阅读。
在众多的区块链内容平台，挖矿方式是比较独特的，内容挖矿，即用户根据平台的挖矿机制进行生产内容、评论、点赞等行为挖矿。每个平台的挖矿机制不太一样，挖矿机制也就代表了平台的理念（共识机制），不同的挖矿机制的引导效果也是截然不同的。
内容平台各有各优势，都有很多需要在发展中逐步完善的机制。尺有所长，寸有所短，各自定位不同，发展路径不同。
比特币
1、内容生产挖矿
在各个平台，这种挖矿方式都属于最主要的挖矿方式，毕竟是内容平台，生产优质内容是平台的主要价值所在。内容挖矿的机制上设计上需要考虑的因素有很多，一是公平，二是讲究平衡，重视忠实用户的同时不忘培养新人，三是内容的筛选，让优质内容脱颖而出。
实际情况而言，不同平台的内容挖矿机制也是不太一样的。如财路网、币乎等采用了机器推荐的模式，按照点赞得分来给文章定位，决定哪些文章能够上热门及排位顺序，这种模式的结果是大户可以相互抱团，也导致了人民币玩家的存在，通过小号给文章点赞刷权重，文章能够上热门获得较好的排位。大佬们会比较安心，文风也比较自由，因为不担心自己文章面对的竞争，质量上而言，大部分热门文章内容还是不错的，毕竟一般只有愿意深耕的人才会执著于此，文章质量过差容易被点踩。但这也局限于头部平台，其他的一些跟风平台就另说了，人工完全不干预，买赞买赞抱团刷赞等不受监管导致各种水文上热门，哪怕发个“我今天心情不错”也有办法挤进热门榜前几，这多半是平台监管机制缺失造成的。这类平台不好的地方是不具备先发优势的新人没有生存空间，如果不通过花钱购入平台代币增加权重刷赞，再好的内容也徒劳，阶层固化可能会成为这类平台发展的瓶颈，如果不加优化，可能一年前与一年后玩的还是那么些人。
挖矿机制都还可以。各个都挺科学。就是版权问题，天天抄来抄去，难以理解，都是服务区块链以真实中心化为重点。
国内内容平台挖矿很多，我有幸同时参与了几个内容挖矿的平台。感觉这些平台和支点最明显的区别是进去冷冰冰的，发表个评论就走，没有一点留恋和粘性。没有有大家庭的氛围，气氛热烈，其乐融融，只要是理性发言，可以畅所欲言，这才是所有币圈钟情想往的地方。
Businessman searching for big data
2、评论挖矿
很多平台是没有评论挖矿的，像币乎原来是有的，后来因为机器人刷评论的原因取消了（这个客观的说是运营上的一个失败动作），评论对于内容社区来说是很重要的。有了评论挖矿能够引导内容被阅读以及互动，发挥内容本身的真正的价值。评论挖矿没有防住机器人很大程度是过于信任机器，排在前面的评论获得的收益也过高，挖矿比例没有设置好，对于防刷没有一个很好的办法；对于防刷机制有自己的理解，无论是治理员机制还是评论时间的监测，评论的排序均有不错的设置，还有是设置了精评，也良性地引导了用户参与评论挖矿。很多平台没有评论挖矿机制，结果是社区缺乏互动，没有活力，也降低了用户黏性。
3、小建议
1、抢赞机制能够斟酌优化，让人人人人更自在些，不消天天守着手机恐怕错过了一个亿。
2、注意帖子质量，限定每人天天有用发帖的数目和批评，每一个帖子一个账户只能一个有用批评，有用增加刷水帖，发没有意义的批评。
3、优化帖子和批评收益占比，斟酌从新引进批评挖矿，勉励互动，但设置有用批评数，只管制止抢前排批评，没有意义。
总的来说，内容平台的挖矿机制代表着平台的定位和理念，也可以认为是共识机制，好的挖矿机制容易凝聚人心，引导良性发展；不好的挖矿机制，容易制造分歧，导致人心涣散、用户流失。这些最终还是取决于项目团队的运营取舍，这就需要项目方在运营商有更多的思考和权衡。
閱讀更多 區塊鏈瘋子 的文章
