坚决遏制房价的上涨,这样符合市场经济发展的规律吗?你怎么看?

13603360165


首先我们要正确理解市场经济,市场经济是以市场为主导实现自我调控的经济。但市场经济并不是绝对不受外力影响的经济,因为有时市场也会失灵,需要借助宏观调控的力量。就像是自由也不是绝对的一样,他必须遵守一定的规则。也就是说,没有完全不受约束的市场经济。

在房地产业没有市场化前,房价一直非常平稳。市场化后,房价一路飞涨,这时如果不借助宏观调控的力量,任由房价上涨,后果是非常可怕的。遛狗的时候不也得牵个狗绳么,不然指不定出啥事呢。

所以,在市场经济已经无法自我调节的时候,利用宏观调控的力量,进行适当的市场调节,是非常及时也非常有必要的。这并没有违反市场经济规律。

纯属个人观点,欢迎批评指正。


观房社


不符合。

我知道这个回答会比较招骂,我从几个方面来分析。

首先说,我坚决拥护控制房价不暴涨,但是正常的稳定和温和上涨控制不了,也不应当控制。

第一,中国经济要发展,重要的体现就是房市上涨。当然不应该是无序上涨。房市暴跌也必然代表经济崩盘。

第二,房市的上涨有炒作因素,但连年的上涨背后是有经济规矩支撑的,就是城镇化的居民住房刚需。

第三,目前zf开支还需要房市的支撑。

第四,从居民角度来说,房价至少保持稳定能符合大部分人利益,比如,你结婚花100万买房,你希望明年你的房变成80万么?只有无房居民会希望房价绝对下跌,但真正的无房居民占比不多。

第五,房市拉动了中国大部分的经济,比如上游原料,比如下游服务。压制房市就意味着同时抑制经济活力。


咨询师天生


怎么说呢,我认为严格说是不完全符合市场发展规律的,但是符合中国的实际国情,对我国来说就是合情合理的!

没办法,如果要坚决按照市场规律,那可能要经历破-立-破-立这样的循环,也就是物质世界发展规律中的否定之否定规律,这样的发展面临着巨大的风险!

我们现在的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要同不平衡不充分的发展之间的矛盾。言外之意就是我们现在基础有了,越来越富裕了,我们已经基本实现小康,离全面小康不远了!我们还要一步一步实现中国梦,实现中华民族伟大复兴!

一穷二白的时候,我们需要的就是破的精神,但是一旦有了基础就要以保存基础为纲。就好比自己一个的时候,可以高呼哥们义气,但是有了老婆孩子之后,一个个怂的一比。这就叫智慧,叫顾全大局!

我们知道一旦完全遵循市场经济,我们的发展势必会收到很多外部力量的的恶意攻击,我们只有在市场规律的基础上,用好宏观调控这个手段就能避免走不必要的弯路,走出一条具有中国特色的社会主义市场经济之路!


傻傻与能能


咱们国家实行的是社会主义市场经济体制,与西方资本主义国家的市场经济体制有着本质的区别,国家会适时对市场进行宏观调控!

房价的飞速上涨与炒房团有着非常大的关系,炒房团的炒作让刚需无房可购,造成供小于求的假象,价格上飞速上涨已成必然。国家在这个时候通过契税、房产税、房贷利率甚至限购等一系列手段迫使炒房团悬崖勒马,让房价回归理性是对“房住不炒”最好的诠释,其宗旨是让普通老百姓买的起房,住的起房!


看不惯的80后


房价上涨不能说是市场经济所为,如果是真正的市场经济,宪法规定也是几千万先烈用生命换来的,土地归国家所有和集体所有,是政府低价购买集体土地后高价卖给开发商,难道集体土地直接与开发商建房卖就不是市场经济吗?非要政府转手卖就是市场经济吗?所以中央抑制房价上涨和打击炒房客是明智的。


用户6959947596821


现今工薪阶层是买不起楼的,要是硬着头皮买,今后就天天为房贷活着。所以大众不能盲目跟风(怕楼涨价)买楼,无形之中充当楼市的推手,当然必须买时理当去买。如果大众都很理性,三年内楼价必降。


老骥伏枥140154599


除了原始社会,全世界都是在国家规则下的市场经济,没有完全不受束缚的自由市场经济,而规则随时可以变更的,中国这样,美国也这样。美国以国家安全的名义限制中国企业投资销售是例证,中兴事件也是例证。


分享到:


相關文章: