近日，央行和財政部相關人員接連發文“互懟”，引輿論關注。據悉，7月13日，中國人民銀行研究局局長徐忠在“華爾街見聞”撰文《當前形勢下財政政策大有可為》稱，“多個現象表明積極的財政政策不是真積極”“甚至是緊縮的”，“財政是國家治理體系的基礎和支柱，思考財政問題，一定要站在國家的高度而不能是部門的立場”“預算管理不健全，導致財政運行存在順週期性，沒有發揮好逆週期宏觀調控的作用”“財政支出以應對短期問題為主，缺少對長期問題考慮的財政制度設計”等內容，被視為央行怒懟財政部。
7月16日，供職於財政系統的“青尺”撰文《財政政策為誰積極？如何積極？》回應，文章拋出三個問題“積極財政政策等於提高赤字率嗎？”“財政注資金融機構是虛假的嗎？”“金融機構是地方政府債務問題的受害者嗎？”，並逐一作出闡釋。文章也明確懟回央行，指出金融機構在地方債亂象中，很大程度上扮演著“共謀”或“從犯”的角色，絕不是隻會產生幻覺和弱勢的“傻白甜”。並指出“決策思路上仍然屬於小國央行的特徵”。
7月17日，財政部官網發出一篇湖南專員辦的調研文章《湖南專員辦關於防範金融風險的幾點思考》。文章指出當前我國的金融風險總體可控，但需要高度警惕。並稱我國國有經濟在國民經濟中占主導地位，金融部門以國有為主，諸多涉政府信用的融資行為大量存在，這也就意味著財政必然要在防控金融風險中擔負著更大的責任。
據公號“前沿觀察”稱，這輪央行和財政部之爭要追溯到去年底，在財新年會上，有聲音表示要“把外儲歸到財政部去管”，引起徐忠和外管局陸磊的強烈反駁。如今，更深層次的問題在於財政部在金融領域的強勢擴權明顯，以及財政部統管後，在人事任命方面的擔憂。6月底的2018年IIF中國金融峰會，徐忠演講的核心問題被指是財政，其稱“我國高槓杆風險的根源在於財稅體制改革滯後”，而時隔半月後，其在“華爾街見聞”發文。
據悉，同在6月底，一份關於常德市化解政府債務的專題會議內容紀要流出，紀要中稱“2018年內所有到期貸款和分期還款計劃，一律採用延期、續貸或借新還舊等措施”“不能夠提供降息、延期的，一律作為問題線索，提供給紀委清查”等內容，多少印證了徐忠關於地方政府與金融機構的表述，引發擔憂。而對於該事常德方面指出有關內容失實，但坦承確有領導“說了類似氣話”，而常德市 “不會按（會議紀要）這個執行”。
而對於央行與財政部隔空論戰，據一份由12090人次參與的調查顯示，在“你支持誰？”的調查中，有55.33％的參與者表示支持央行，支持財政部的有13.83％，表示看不懂的有23.97％。而對於“為何互懟？”，有41.78％參與者認為“去槓桿陣痛，踢踢皮球”，有33.61％的參與者認為“金融系統和地方開始博弈”。
公眾號“徐某人有話要說”指出“互懟是為甩鍋”，因為儘管財政收入現在沒問題，但一旦樓市和外貿兩大部門一起出事，後面連環雷響起來，就是金融系統性風險發生之時。而“防範金融系統性風險是底線”。有網友指出“這口鍋財政真的背不起”，認為財稅體制改革不是財政部一個部門的事兒，而“沒有金融機構的推波助瀾，地方領導和財政部門還真不一定能在融資上玩出那麼多花活”。
同時，央行與財政部的互懟則引發部分網友對經濟的擔憂，有網民指出這種在公開媒體上的“你來我往”，實屬“罕見”，“由此可知經濟大環境令官擔憂到了什麼程度”，“看來經濟確實出問題了，而且問題不小”。據國家統計局數據，上半年我國GDP同比增長6.8%，超預期0.1％，統計局解讀稱，上半年國民經濟延續總體平穩、穩中向好的發展態勢。
但有很多網友則對於這種“互懟”給予了肯定，“不爭論不進步”“有爭議，有商討，允許有多種聲音出現，這就是社會在進步的表現”，知名財經評論家葉檀指出，我們希望專家之間互相探討，瞭解很多信息，遵循一定的前提，真理越辯越明。
閱讀更多 天涯輿情 的文章
