近日，央行和财政部相关人员接连发文“互怼”，引舆论关注。据悉，7月13日，中国人民银行研究局局长徐忠在“华尔街见闻”撰文《当前形势下财政政策大有可为》称，“多个现象表明积极的财政政策不是真积极”“甚至是紧缩的”，“财政是国家治理体系的基础和支柱，思考财政问题，一定要站在国家的高度而不能是部门的立场”“预算管理不健全，导致财政运行存在顺周期性，没有发挥好逆周期宏观调控的作用”“财政支出以应对短期问题为主，缺少对长期问题考虑的财政制度设计”等内容，被视为央行怒怼财政部。
7月16日，供职于财政系统的“青尺”撰文《财政政策为谁积极？如何积极？》回应，文章抛出三个问题“积极财政政策等于提高赤字率吗？”“财政注资金融机构是虚假的吗？”“金融机构是地方政府债务问题的受害者吗？”，并逐一作出阐释。文章也明确怼回央行，指出金融机构在地方债乱象中，很大程度上扮演着“共谋”或“从犯”的角色，绝不是只会产生幻觉和弱势的“傻白甜”。并指出“决策思路上仍然属于小国央行的特征”。
7月17日，财政部官网发出一篇湖南专员办的调研文章《湖南专员办关于防范金融风险的几点思考》。文章指出当前我国的金融风险总体可控，但需要高度警惕。并称我国国有经济在国民经济中占主导地位，金融部门以国有为主，诸多涉政府信用的融资行为大量存在，这也就意味着财政必然要在防控金融风险中担负着更大的责任。
据公号“前沿观察”称，这轮央行和财政部之争要追溯到去年底，在财新年会上，有声音表示要“把外储归到财政部去管”，引起徐忠和外管局陆磊的强烈反驳。如今，更深层次的问题在于财政部在金融领域的强势扩权明显，以及财政部统管后，在人事任命方面的担忧。6月底的2018年IIF中国金融峰会，徐忠演讲的核心问题被指是财政，其称“我国高杠杆风险的根源在于财税体制改革滞后”，而时隔半月后，其在“华尔街见闻”发文。
据悉，同在6月底，一份关于常德市化解政府债务的专题会议内容纪要流出，纪要中称“2018年内所有到期贷款和分期还款计划，一律采用延期、续贷或借新还旧等措施”“不能够提供降息、延期的，一律作为问题线索，提供给纪委清查”等内容，多少印证了徐忠关于地方政府与金融机构的表述，引发担忧。而对于该事常德方面指出有关内容失实，但坦承确有领导“说了类似气话”，而常德市 “不会按（会议纪要）这个执行”。
而对于央行与财政部隔空论战，据一份由12090人次参与的调查显示，在“你支持谁？”的调查中，有55.33％的参与者表示支持央行，支持财政部的有13.83％，表示看不懂的有23.97％。而对于“为何互怼？”，有41.78％参与者认为“去杠杆阵痛，踢踢皮球”，有33.61％的参与者认为“金融系统和地方开始博弈”。
公众号“徐某人有话要说”指出“互怼是为甩锅”，因为尽管财政收入现在没问题，但一旦楼市和外贸两大部门一起出事，后面连环雷响起来，就是金融系统性风险发生之时。而“防范金融系统性风险是底线”。有网友指出“这口锅财政真的背不起”，认为财税体制改革不是财政部一个部门的事儿，而“没有金融机构的推波助澜，地方领导和财政部门还真不一定能在融资上玩出那么多花活”。
同时，央行与财政部的互怼则引发部分网友对经济的担忧，有网民指出这种在公开媒体上的“你来我往”，实属“罕见”，“由此可知经济大环境令官担忧到了什么程度”，“看来经济确实出问题了，而且问题不小”。据国家统计局数据，上半年我国GDP同比增长6.8%，超预期0.1％，统计局解读称，上半年国民经济延续总体平稳、稳中向好的发展态势。
但有很多网友则对于这种“互怼”给予了肯定，“不争论不进步”“有争议，有商讨，允许有多种声音出现，这就是社会在进步的表现”，知名财经评论家叶檀指出，我们希望专家之间互相探讨，了解很多信息，遵循一定的前提，真理越辩越明。
閱讀更多 天涯輿情 的文章
