五维旅行者DouMa
学生叫副校长外号被掌掴20多下：这回，应该站在副校长这边！
最近，江西某学校发生了一件事，引起网友的热议。事情的经过其实很简单：学校里有12岁的个孩子特别跳，中午午休的时候不睡觉还在那大吵大闹。于是，副校长就到他们宿舍查寝，那名学生看到副校长来了，不但没有收敛还变本加厉，直呼副校长的外号，带着宿舍的其他同学一起起哄。副校长气坏了，直接把学生抓起来按在地上连续掌掴了他20多下耳光（家长的说法，副校长的说法是只打了几下）。
为此网友们纷纷指责那名打人的副校长，认为他遇事不过冷静，而且太过野蛮，作为老师应该为人师表，不应该动手大学生。有的人却认为这个副校长很没有人性，可我却不这么认为。
难道自己犯了错，还得要求别人对你客客气气的吗？确实有不少人是这么想的，“他还是个孩子啊，应该好好教育，怎么可以下这么重的手。”
嗯，脾气好一点的老师可能就口头批评一下，或者笑一笑就过去了。可接下来呢，学生会知道错了吗，不会。学生只会当成老师无所谓，认识不到事情的严重性，继续变本加厉下去。
就是因为这种：我可以违规，但你得跟我客客气气的讲道理的思想，学生才会肆无忌惮，才会有高铁霸座的不文明现象发生。因为他们从小就知道，我虽然犯了错，但只是小错，别人也不敢拿我怎么样，他们必须客客气气的跟我讲道理才行。
学生叫校长外号被掌掴，家长索赔2万：犯错还要别人对你客气？
我认为，这件事的过错主要还是家长。如果不是孩子平时在家没大没小惯了，被父母宠着惯着，他敢直接叫副校长的外号？况且副校长不仅是老师，而且也是长辈，从小学、幼儿园，父母、老师就开始教育我们要尊师重教，尊敬长辈，不可以没大没小对长辈直呼其名。
你若是觉得学生的做法不算太严重，可以回去直接喊你爸爸的名字试试，估计你爸爸也会扇你巴掌。直呼其名尚且如此，跟不用说叫他人的外号了。（副校长的外号本身就带有一定的侮辱性，如：铁蛋、二傻之流）
家长后来的做法，更是让人觉得这个学生的家庭教育是有很大的问题的。因为这件事，学生家长提出了2万元的赔偿。这个要求其实是很不合理的（家长的意思是：2万元扇耳光的事就算了？），本身自己的孩子也有错，更何况现在根本就不是谈钱的时候。
难道不是应该共同商量如何教育孩子，研究这个打人的副校长是否合适继续留在教育岗位这两个问题吗？况且，为了能够让让自己的利益最大化，用“起在学生身上，打了20多个巴掌”来夸大事实经过，博取舆论同情，真的好吗？
这名副校长的行为可能确实是有点情绪化了，但这次我却要站在他那边，凡事得讲究个理，胡闹得有一定的限度。难怪这些年来曝光的熊孩子事件越来越多，如果父母没有教育好孩子，在学校、在家里他们确实可以乱来，大家也会包容：“毕竟，还是个孩子嘛”。
可错了就是错了，社会上不会有人包容你。勿以恶小而为之，那被网友人肉到手机不关机，不敢出门的高铁霸座男孙赫就是做好的例子。父母不教，自燃有人替你教育孩子，现在你可以舔着脸向副校长索赔2万。等以后到社会里面，再胡乱叫人外号被打，看谁会给你2万！
社会话唠君
没有对比就没有伤害，我们先用两个事件对比一下：
这位副校长，因为12岁的学生，叫了他的外号，骑在学生肚子上连扇学生耳光，家长和其他人说是二十下，而这位副校长自己承认只是扇了几下，说是自己当时“实在是太冲动了”。
前几天，山西大同灵丘四中，当日中午午休时，几个学生讲话影响他人休息，且不听劝阻。被政教主任罚往操场捡垃圾，打扫卫生。老师第二次检查时，发现这几个人跑别处玩了。批评他们还顶嘴。于是脚踹教训。
这两起事件，性质都是学校领导体罚学生，现在知悉的处理情况是，这位副校长不同意赔偿2万元向学生及其家长道歉，当地教育局还在调解。而那位政教主任，已经被辞退了。
我认为，这两起事件的处理，好像弄颠倒了，政教主任太冤枉，当地教育部门下手太重！副校长处理太轻，当地教育部门有和和稀泥之嫌。
我为何站台政教主任，对这位副校长没有丝毫同情，因为，这两起事件，看上去都是体罚学生，实质上有着本质的区别。
那位政教主任，是在管理违反纪律的学生，是在第一次管理手段没奏效，情急之下出了不当的招数。其根本目的，是为了管理学生，跟他个人，没有一点关系。是为学校，是为集体，是为工作！
这位副校长为的是什么？是自己的面子。学生叫了他的外号，是对老师的不敬，应该受到批评教育，如果学生屡教不改，施以惩戒虽说违规尚可理解，可是，这位副校长大人，直接越过批评教育这个环节，直接重拳出击。他不是为了集体，不是为了学校，不是为了工作，而是为了自己！
为了集体，为了学校，为了工作的政教主任被辞退了，丢了教职丢了饭碗，为了自己的面子的副校长还在讨价还价，这世界真的有点让人看不懂！
教师妹子一枝花
事情经过是这样的:
事发江西省吉安市泰和县文田中学。当时学校副校长检查宿舍，在宿舍门口，听到宿舍里吵闹，而且有个男生在喊他的外号！这位副校长火冒三丈，冲进去把学生按在身下，抽了几个耳光！于是，学生家长找到学校要求赔偿2万块。副校长感到非常委屈，我打孩子是不对，可是我愿意赔偿孩子的医疗费等。（去了医院检查，孩子没有受伤）也愿意放下老师的身子给学生道歉。但是你不能狮子大开口要我这么多钱啊！
此事，直接闹到教育局，甚至连派出所都惊动了。
对于这件事大家众说纷纭。
有说打的好的，认为这孩子没教养！应该被教育！
有说这孩子连老师都不懂尊重，品德是极差的。家长应该感谢校长这两巴掌！让孩子懂得长幼有序！
有说家长过分的，自己没教育好孩子。学校帮你教育，不感谢也就算了。讨要2万块赔偿算哪门子事？有伤看伤嘛，岂能为了那点钱，使孩子走上邪路！
有骂家长的，你就作吧，你今天一闹。就会给孩子一个暗示，我没错！这种孩子终将由社会来管他！
也有认为校长小题大作，处理失当的！认为不该冲动打孩子。（这点，校长也认识到了。）
我认为:
1.校长太过冲动，打人欠妥！但是已经道歉，且必将会受到纪律处分。家长不该在医疗费之外再讨要2万赔偿。
2.家长应该积极配合学校教育好孩子。私下与校长交流教育问题。否则，校长这几巴掌白打了，孩子这几巴掌白挨了！双输！
3.真正闹到派出所，按照治安处罚条例，校长打人，最重也就是处以拘留，外加赔偿医疗费。
4.如果走诉讼程序，法院也不会支持2万赔偿费。如果说是精神损失费，那校长显然也需要精神损失费！
不知道网友们怎么看？等待您的精彩评论！
姑苏讲堂
因为学生叫副校长的外号而被校长坐在肚子上打耳光，校长的做法显然是不妥当的，但学生家长因此索赔2万元似乎也有点儿趁火打劫的意思。
先把事情简述一下:
小刘今年12岁，目前在泰和线文田中学读初中一年级。近日，他因为叫副校长外号而被副校长坐在身上打了十多个耳光。他本来打算向家长隐瞒的，结果脸上的红肿出卖了他，在父亲的追问下，他才道出了事情经过。 随后，小刘的父亲到学校找到了打人的蒋副校长，对方承认因为一时冲动打了小刘，并带着小刘去医院做了检查，并承诺一个月后再作复查。
事发后，小刘总是一个人呆着，好像心理受到了影响。有记者采访了蒋副校长，他表示确实打了学生耳光，不过只打了两三下，没有像家长所说连扇十多二十个耳光。但是当时在场的同学表示，蒋副校长坐在小刘的肚子上，连扇其二十多个耳光，打得很凶。 具体是谁在撒谎，似乎还需要更多的证据来证明。
对于小刘家长提出的两万元赔偿，蒋副校长表示无法接受。目前，泰和县教育局和当地派出所已介入调查。
个人看法:
学生叫校长外号肯定不对，但校长如果真的因此坐在学生身上打了学生二十来个耳光，那性质就不同了。
现在有的学生调皮捣蛋不好管，打不得骂不得。现在有的老师和学校领导素质够呛，完全配不上这三尺讲台。遇到这种师生之间发生矛盾的事情，真的很难绝对的说孰是孰非。
客观地讲，如果这位副校长只是为了教育小刘，或者为了保持师道尊严，那么打一耳光还可以理解。但是如果仅仅是为了泄愤，情况就不一样了。
教育要有尺度，这位副校长既然承认打了小刘同学耳光，那么他本人确实应该为此承担责任。如果像校长说的只是打了两三个耳光，那么还可以理解为是一时冲动之下的过失。如果像同学们说的，他打了小刘二十来个耳光，而且是坐在小刘肚子上打的，那么蒋副校长的行为就不是教育或者体罚了，已经涉嫌违法了。
不过，小刘同学的家长为此向副校长索赔两万元是否合适也有待商榷。要知道，孩子随便叫别人外号是不文明的行为。从某个角度看，现在受点教训总比到社会上被教训好。
如果此举真的对小刘造成了身心伤害，那么要这些赔偿不算过分。如果后果并没有多么严重，那么索赔两万元就似乎有点趁火打劫的意味了。
最终的责任认定，还是要看事件的调查结果是什么了。
夜雨如书
我们所讲民族劣根性，这个事情就是现形，活生生的教材。十二岁的孩子已是上初中了，咋能乱叫别人外号，德育没搞好，缺乏教养。副校长有权管教，但大手一挥给人大嘴巴子，就属于报私仇、泄私愤了。
副校长的这个劣根更严重。副校长大人之所以动雷霆之怒，无外乎以下几点原因。
一是大不敬。这个不得了，竟藐视我的权威与尊贵，直呼本校长外号，简直造反，小兔仔子也敢来捋虎须，看我不弄死你。
二是泄私忿。对别人喊自已外号早恨之入骨，一股无名业火焰腾腾按捺不住，劈头盖脸一阵狂扇，先解了老子的闷气再说。
三是儆效由。平时你们这些教导主任、年级主任、班主任不老是背地里叫我外号吗，要不然熊孩子咋知道。看今日我就来个辕门射戟，杀个鸡给你们这群猴子看看。老虎不发威，别把我当病猫！
说到底，还是素质惹得祸啊。
抱庸斋主
据看看新闻报道：江西吉安市泰和县刘先生的12岁儿子在学校被学校副校长打了，而且连扇了二十个耳光。原因竟是因为私下叫了副校长的外号，被副校长听到了，于是副校长把孩子压在身下，怒扇数个耳光。
真是不可思议，一个12岁的小孩子，也就刚上六年级，正是又皮又不懂人事的年纪，虽说背后叫领导外号却是大不敬，但也不至于对一个如此小的孩子连扇数个耳光吧。虽说在记者调查中，副校长承认打了孩子耳光，但却不承认打了那么多，说自己一时冲动但仅打了几下。
但是在记者询问学生时，据知情学生说确是打了十几二十下，唉，真是听不下去了，一个领导本来应该是学校学生的保护神，却如此“冲动”之下变成“魔鬼”，怎么下得去手？这要比前些日子，山西大同灵丘脚踹高一学生的性质要恶劣多了，毕竟孩子还小，犯下的错误也是调皮小男孩常犯的错误，如此一个成年人，一个学校副校长做出这样“冲动”的事情来真的让人接受不了。
本地教育局接到孩子父亲的投诉后，希望能协调解决，而协调的结果是副校长无法接受家长索要二万的高额费用，目前相关部门已经介入调查。
无论从哪个角度说，副校长连续扇一个12岁孩子的耳光实在太过分了，但是家长索要二万元的赔偿似乎也不合常理，毕竟孩子有伤看病，没病要这么多钱也有狮子大开口之嫌，不知道这事应该怎么处理比较合理？估计随着相关部门的介入调查，对该副校长相关处理也会随之公布于世，相信副校长要为这几下耳光付出沉痛的代价了。奉劝众多教育系统的老师和领导千万别冲动，尤其不能打脸。
以上小徐老师的看法，不知大家认为怎么处理合理，欢迎关注交流。
指尖教育帝国
该打，缺少教育的孩子，别说是副校长，就是大人，长辈也不该你叫的，合必又叫人家外号，实质上是污辱老师的人格，冶安管理条例，唇骂他人，，，，
山头16
我对这件事公正的看法如下，1：学生违反宿舍纪律吵闹别人无法入睡，2：学生公然喊蒋老师外号不尊师重教，3：家长胡说八道满嘴跑火车为了达到打击老师的目的竟然说出打了20多耳光的谎言，就算是杀父之仇也不用打20多个耳光吧？是超级赛亚人吗？4：家长买通记者发这视频主要为了敲诈勒索老师，孩子犯错老师代为管教而且只是小惩有助于孩子改掉坏毛病，可是家长呢到处编谎言攻击老师还恬不知耻勒索两万元赔偿费！！！我不知道等待蒋老师的还会有什么，但我知道的是，在教师的队伍里将会有越来越多的同仁们再也不敢扬起手，扬起教鞭了，我知道的是，在教师队伍里将会有越来越多的同仁选择佛系教书了，我知道的是那些受到了家长庇护的孩子此后便会耀武扬威，更加肆无忌惮，我知道的是以后这个社会将会有越来越多的人渣了……
如今，这个社会到底怎么了？教师节，朋友圈里传遍了一篇文章《孩子，我希望你遇见一个手拿戒尺，眼里有光的老师》，呵呵，在这样的社会环境下，能遇上这样的老师，那必定是不容易的，曾经那些敢于手拿戒尺的老师们，都被打击地消失殆尽了吧？
那么我们再回到这件事情本身，学生喊老师外号，到底该不该揍？这个揍，到底是替谁揍？替自己吗？初中生了，该有的教养在哪里？如果一个学生，连最起码的尊重都没有，连最基础的的“人”字都不会写，还能说他像个学生吗？而我想，但凡也是有教养的家长，怎能允许自己的孩子如此无礼？家庭教育何在？遇到事情不是先教育自己的孩子，而是跑去学校兴师问罪，索要赔偿，在这样的家庭环境下还能指望孩子成材？但，这个社会就是这样，老师打人了，就该赔罪，就连我一向认为是代表社会正义与良知的媒体，也开始倾斜了，如果尊师重道已经被践踏到如此地步，又还需谈什么教育？
突然陷入了迷茫，教师的路到底在何方？我们接受了九年义务教育，高中三年教育，大学四年教育，研究生三年教育等长达十六年之久甚至更长时间的教育，满怀欢喜地返回原地，想要用我们所知，我们所学培养祖国的花朵，祖国的未来，可前景并没有想象中乐观，我们可以语重心长，但不能动手，只要动手，你就输了！
如果任由这个社会这样畸形发展，我想尊师重道只能成为过去式了，人心难测，这个社会，总有一些人把教师标榜到至高无上的地位，他们不是人，他们是神，他们要用他们那三寸不烂之舌，以及那支比马良的神笔还神奇的粉笔，把所有孩子的未来写入史册，如果不能够，那就必定不是好老师，如果扬起了手，那就连老师都不是了……
又到了午休时间，去班上了看了看我那五十名学生，依然有人在闲聊，本想上前，扬起手，摸了摸口袋，我没有两万块，到底该不该管？如果没有忍住，会不会像蒋老师一样？？？……
路见不平王思聪
我的回答很简单，
作为成年人，
同时一个主管教师的教育系统领导，
攻击孩子是不可原谅的。
但是我想问一下，
究竟喊了什么样的一个外号，
让一个中年人如此暴怒而失态，
个人觉得这个问题很关键，
好像在不约而同的刻意回避这个问题，
就像秋菊打官司里面的村长一样，
你骂村长绝户，揭人家伤疤，
肯定会挨揍。
真水无香33525786
哈哈，了解一下大同四中，我以前上学的时候有一个低年级的同学，英语选择题都选的b，然后选一个b问一个为什么，讲不出来就一个耳光，总共打了得有30以上吧，开家长会的时候，直接记者来了，老师跑路了，后面怎么处理的不清楚。还有一个就是，一个政教处的老师，把一个学生直接左耳扇成永久性失聪。其实吧，就打二十多个耳光，在以前就算轻的，我以前上黑板做题都哆嗦，在老师那儿，补课以后就不揍我了。教师节前的时候，老师直接告诉我们，已经想好了要什么礼物，然后直接管要我们要钱。图上那个孩子都稍微轻一些的。以上信息绝对真实可信，我承担言论后果带来的法律责任。
