这是一个特别的ID
可能是版权问题，难道版权在腾讯手里，为了保住评论量破百万的歌曲花钱买了版权，然后钱再从用户手里平摊？
我看了一下酷狗音乐，标准音质和高品音质不收费，无损音质要vip才能下载，又看了眼网易云，因为版权实在少，一个月前就放弃会员了，点击下载直接到了会员支付页面，呃，我被惊到了。
网易云虽然小众，但这两年涌进来了大批追求“逼格”的人，用户群其实和酷狗这种相差也不大，但高度活跃用户也占了很大一部分，而这群用户开会员的可能性会非常大，为了信仰充值也成为了种营销方式，当初周杰伦的歌曲快下架时打包下载，就是用的这种方法，但既然是收费了，但肯定是获得许嵩的同意了，我们其实不必纠结这个钱谁赚的问题，如果许嵩或者版权所有方不知情就收费下载，怕是现在已经上微博热搜了。
其实，网易云的体验度还行，但版权问题确实让人头疼，比如我想下载好声音最新一期的几首歌，翻来翻去找不到，只能找到cover版，这样的版本听着玩还行，质量属实不高。只好去了酷狗，并留在了那，三年前从酷狗过来，三年后又回到了酷狗，确实是缘分。
网易云的忠实用户不妨考虑开个会员，会员的好处是音质，可能手机外放听不出来，但戴上耳机就不一样了，只要耳机不是假的不能再假的山寨货，无损的肯定要比标准的听着舒服。
网易云以前是免费的，可做大了，名声起来了，要免费就得冒着盗版就告的风险，再加上和阿里音乐，腾讯音乐之前协商完成的互换协议，和对某公司音乐版权的买断，这都是花了钱的，既然花了钱，就得考虑怎么把钱赚回来，鼓励开会员是最好的方法。
流光杂影
看到这个问题首先默哀三分钟……那一句“明智开了吗？”的追问，又响彻耳畔。我不禁想又多嘴问一句：人凭什么不收费？
长期非法占有与享受别人的劳动成果你还理直气壮了？我请大家想一下，中国的原创流行音乐，是不是大概鼎盛于上世纪九十年代，那么后来是因为什么力量摧毁了整个唱片业，进而重创中国乐坛原创能力的？
音乐人呕心沥血创作的作品，被肆无忌惮的盗下盗放，被盗版唱片和音乐网站同步共享于公众，没有经济回报，没有精神尊严，乃至于无法靠自己的作品为生，那贫穷的音乐人只会一批又一批的凋零。
不少音乐人无法通过版权获得经济回报，只能转而求诸现场演唱会或者广告代言。没有了原创能力这个源头活水，不管多么起劲地真人选秀、炒作人气，都无法掩饰真正的音乐市场的没落。
“知识成果可以免费使用”，这种诉求看似正义有理，但其实是个莫大的陷阱，因为它是知识产权保护，以及培育创新型社会、发展创新型经济的巨大障碍。在历史上，通过法律来保护有形财产的财产权，是传统经济社会发展的重要基石。同样，切实保护知识产权等无形财产的财产权，也将是在知识经济时代里，经济社会发展的重要基石。如果在一个社会里，山寨横行、抄袭成风、侵权有理，那么就很难培育普遍的创新，很难培育核心领域的原创能力——正如流行乐坛一样，那些喜欢免费下载的乐迷，也许没有意识到自己正在竭泽而渔、杀鸡取卵，但他们终将发现，乐坛凋零之后，网上可能再也没有好音乐可供下载了。
但人们喜欢免费音乐，也未必是出于恶意或贪小。很多中国老百姓对待财富特别有原则，不是自己的，一分一毫都不会多拿多占。父母教育孩子时，“不要贪小便宜，不要拿别人的东西”也是必修教条。然而，这些规矩往往仅适用于有形的物质财富，在无形的知识产权领域，规矩常常被无视了。在不少人的观念里，看得见、摸得着的物质是财产，付费消费天经地义；看不见、摸不着的知识不算财产，免费使用天经地义。他们根本没有意识到，知识产权包含着经济权益，消费了别人的知识成果，就应该给别人支付报酬。
忽视知识产权规则的其实不止是消费者。比如《哀乐》的作者，音乐家罗浪先生，生前就从来没有要求过对其作品《哀乐》实施有偿使用，这是艺术家的高风亮节，令人钦佩。在其去世之后，一度传出《哀乐》将实施有偿使用的消息，这其实是一则假新闻。《哀乐》的著作权在罗浪先生去世之后仍然受到法律保护，他的家属后人仍可以主张这项权利。
如今，在不少的商业精英、媒体人、音乐人、内容生产者的努力推动下，知识产权的意识已经开始逐步在人群中建立，这也是大势所趋。就这样，优秀的人已经走在时代的前面，就等着你们赶上来，或者，被淘汰了。
袋鼠中的九袋长老
我也纳闷。。其他平台不同，然后其他嵩歌也不用。。。小雅俗，可能是因为评论多吧，惊鸿可能因为黄龄。。。纯属猜测，还好，我还有酷狗，下载网易云只是为小雅俗加速(⌒▽⌒)
