吖Pat

只要能掌握足夠的領先優勢，美國有蘋果一家就足夠了，這是全球化高度競爭的結果。

手機產業有著很高的門檻，不是誰想做就能做的，放眼全球，目前的主要玩家也就是美國和中國。美國佔據了科技的領先地位，而中國佔據全產業鏈製造的優勢。

事實上，美國並非只有一家蘋果。以前有摩托羅拉，現在除了蘋果以外還有開發出安卓系統的谷歌和做芯片的高通，這些都是手機產業的主要玩家。

而中國也並非是百家爭鳴，目前主要就是華為、小米、OPPO、VIVO佔領了大部分的市場。

對於手機這樣高度競爭的行業來說，最終演化的結果往往是贏家通吃。就像華為的餘承東曾經預測的：“全球智能手機市場最終將只剩2-3家”。

從目前的趨勢來看，未來可能是蘋果、華為、三星佔領大部分手機市場的格局。而對於每個國家而言，能夠有一家在全球獲得領先優勢的企業就已經是很了不起了。要知道當年風光無限的芬蘭諾基亞和加拿大黑莓已經在這場無情的競爭中被淘汰了。

高挺觀點

止手機品牌美國只有一個，社交領域也只有一個facebook，圖片領域也只有一個instagram，UGC視頻只有一個facebook。

有一個段子廣為流傳，深刻的解釋了為什麼中國這麼多的競爭：

中國人與猶太人的區別：

猶太人在一個地方開了一個加油站，生意很好，然後第二個猶太人就來開了一個餐廳，第三個猶太人就開了一個超市，這片區域很快就繁華。

中國人開了一個加油站生意很好，第二個中國人肯定開第二個加油站，第三個、第四個…惡性競爭大家都沒得玩！

回想一下，我們手機行業、團購領域、社交軟件、電商市場、線下零食、無人貨架、共享單車....那個不是數十個數百個競爭對手一起比拼？

其實美國不僅僅只有蘋果手機，有谷歌、黑莓手機，而且就連facebook自己也和HTC聯合出過手機，只不過蘋果手機市場份額特別高，所以大家潛意識裡面認為只有蘋果。

不僅僅蘋果是手機佔據了非常大的份額，美國手機產業在全球範圍內也是翹楚。

比如，手機系統，iOS、android、Windows都是美國公司產品，三個主流系統都是美國公司研發的。芯片領域高通也是美國的，無論是4G還是5G的標準，都是美國公司制定的。

更重要的是，美國公司推出時就是立足全球化的產品，所以彼此競爭都是在全球市場的競爭，在美國本土的競爭反而是差異化的，這也是為什麼美國的科技行業百花齊放的原因。

你還知道哪家美國公司在全球範圍內都是龍頭的嗎？

毛琳Michael

這其實是一種誤解，因為對於美國市場的錯誤估計，當然也因為某些原因導致了在美國市場蘋果一家獨大。

美國確實是蘋果的主力市場之一，並且產品具有很強的統治實力

在美國市場，除了一些外來的安卓品牌，比如三星等品牌以外，iPhone幾乎是具有統治地位的，而且美國是蘋果公司最重要的市場。

首先因為美國市場作為全世界最大的發達國家消費市場，用戶消費力更加出色，加之美國是蘋果公司的大本營，戰略意義也是相當大的。

蘋果的產品非常出色，在美國市場就具有很好的統治地位，因為用戶選擇，所以決定了其廣泛的價值獲得更多的認可。

安卓手機在美國份額依然不小

但是不可否認的是，在美國市場，安卓手機的市場份額依然不小，依然是領先於蘋果手機的份額的，只是相對於大多數國家來說，這個差距已經非常小了。

只是在美國本土，沒有安卓廠商孕育出來而已，誰叫蘋果如此強大呢！

美國市場更加成熟、但市場規模更小

最後一點是，美國市場相對的成熟，而不同於中國市場，中國市場是一個高度發展中的市場，產品實力彼此之間差距並不是很大。

比如小米相對於華為沒有絕對的優勢，也不存在絕對的劣勢，那麼用戶選擇的機會就會更加多樣性。

所以蘋果手機在美國也不是絕對的統治地位，但是美國市場作為蘋果公司的主力市場，也是蘋果公司總部所在地，表現更好其實也實屬正常，並不奇怪。加上美國市場消費力更好，市場用戶群體比中國市場更小，那麼選擇多樣性相對就更差一點。

不得不說，蘋果公司還是厲害的，以11.8%的行業份額依然可以捲走幾乎智能手機行業9成以上的行業利潤，這家企業現金儲備高達2800億美金，不愧是致力於做地球的home鍵！

EmacserVimer

想必很多人都知道，美國一直是當今互聯網科技的領軍者，也誕生了諸如 Google、微軟、Facebook、蘋果等偉大的公司，特別是這些偉大公司的科技創新能力，很多公司望塵莫及。

就在 2018 年 8 月，蘋果市值突破了 1 萬億大關，而如今也基本在 1.1 萬億左右徘徊，那麼問題來了，既然美國科技如此發達，為什麼手機行業只有蘋果一家獨大呢？

1、蘋果具備優秀的產品創新能力。每年的蘋果發佈會，基本都是萬眾矚目的，因為很多人都很期待，蘋果手機又在那些方面有驚人的創新。從芯片到流暢不卡頓的操作系統，從人臉識別到劉海屏，無一不是蘋果首創的。

可以說，蘋果出色的產品創新能力，是其在美國手機行業的一家獨大的基礎。

2、蘋果有突出的軟件和硬件研發能力。蘋果的軟件研發的代表，無疑就是 IOS 操作系統和 Siri 了，而硬件方面，毋庸置疑就是蘋果手機漂亮的外觀和蘋果的 A 系列芯片了。

正是因為蘋果研發了這些突出的軟件和硬件，俘獲了大部分人對蘋果產品的依賴，這也是安卓手機所不具備的。

3、蘋果擁有卓越的領導者和過硬的技術實力。從當年的天才喬布斯，到後來力挽狂瀾的庫克，卓越的領導者拯救了蘋果，而蘋果的偉大也讓喬布斯和庫克流傳千古。

雖然蘋果的各項專利基本都十分不開源的，但是蘋果過硬的技術實力毋庸置疑。例如，蘋果 IOS 手機系統的流暢，還有對保密和隱私協議的注重，也是其在美國一家獨大很重要的一個原因了。

最後，就是市場份額的問題了，其實安卓在美國的市場也是不小的，但是蘋果優秀的品牌，手機的質量早已經深入人心，以美國的平均消費能力，大眾其實更傾向於使用蘋果手機。

簡單點說，如果我們使用安卓手機，那我們想嘗試使用一下蘋果手機是輕而易舉的事情。但是一旦我們使用過蘋果手機之後，基本上換回使用安卓手機的幾率就不大了。因為流暢，因為優秀。

點贊太容易，評論顯真情！你認為蘋果手機是否真的有那麼優秀呢？歡迎關注留言，等你評論，等你「一鳴驚人」！

stormzhang

手機品牌美國確實主要就是蘋果了，可手機產業的核心美國就掌握在自己的手中呀，高通、Google這些怎麼就不算手機產業中的了？智能手機你可以分成軟件和硬件兩大部分，先說軟件的操作系統，智能手機現在主要是Android和IOS兩大操作系統，還有一個幾乎可以忽略不計的WP，都是在美國的手中，沒有操作系統智能手機根本不能用。

看完操作系統再看下手機硬件的核心SoC，根據市場調研機構Counterpoint的全球智能手機SoC份額排名，高通佔了42%，蘋果佔了20%，這兩個都是美國廠商。基帶方面就不用說了吧，高通的的通信專利壟斷導致所有廠商都要向它繳納”高通稅“，無一倖免，在5G標準的投票中你會發現高通主導的標準也是佔多數，未來高通依然是通信領域的巨無霸，5G基帶還有一個就是Intel的英飛凌。

此外，還有NXP，TI等很多零組件供應商，這些都很難被替代，只是大眾知之甚少，美國手機品牌雖然只剩下蘋果，但是手機行業的利潤大部分都被蘋果拿去了，根據Counterpoint對去年第四季度的統計數據，蘋果拿下了智能手機市場總利潤的85%，在利潤率最高的前10款機型中，蘋果佔據了其中8款

如果手機產業再算上App那就更多了，最重要的應用市場的審核和管理都在APP Store和Google Play（不包括國內）手上。

萌哈科技

作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者

有時候我們主觀認知的事物並不具備代表性，需要查詢數據資料實證。其實我第一感覺也主觀上感覺周圍用蘋果的人不少，但還是決定做下功課再做結論。

查完資料，首先簡單總結下，如果是從操作系統到全套機器的確是蘋果第一；但如果僅看操作系統，那麼操作系統安卓的很多。

如圖一，蘋果在美國的市場佔有率上，蘋果手機獨佔鰲頭45.5%。果各類機型佔了將近一半。三星佔近三分之一。而號稱谷歌親兒子的Pixel，還不到1%。

截止到去年底，在蘋果各類的機型中，iphone7和Iphone 6s份額最大。

至於最新款的帶有面部解鎖功能的Iphone x，我還找到一份在不同國家的市場佔有率，只能說表現一般。

其實除了蘋果以外，美國也有別的品牌的智能型手機，如黑莓和摩托羅拉。曾幾何時，摩托羅拉的翻蓋手機似乎是業界的標準。但是，這些品牌未能如蘋果那樣抓住智能化的機遇，轉型慢了。等回過神來，蘋果已經一騎絕塵而去。

不得不說，當年蘋果僅僅只有一個home鍵的設計，確實震撼了很多人。獨特的操作系統、簡單的外觀、流暢的用戶體驗在IPhone剛問世時，的確給手機市場帶來一款新產品、新概念。以至於後續其他品牌產品在性能、體驗感、外觀都會慢慢往蘋果靠攏。

此外，美國市場上還銷售者來自別的國家和地區的品牌，如三星、LG、HTC等。因此，要在眾多已有的競爭者中脫穎而出，並不容易。

不過，說手機產業蘋果一家獨大，倒也未必。原因在於，蘋果iOS系統的份額並沒有谷歌的安卓系統高。如下圖所示，在美國市場上，自2014年後，安卓的份額一直高於蘋果的iOS。

而在國際市場上，安卓的份額更是大大超過了iOS。這應該得益於安卓和諸多不同國家的廠商合作，並且在價格區間上選擇更多。

不過，蘋果目前是手機界老大的位置是沒有疑問的。當然，iPhone還存在著諸多問題，就我個人體驗感而言，最讓人難以接受的就是電板實在不夠用和發熱問題。

此外，谷歌在幾年前推出了自己設計的Pixel，在一系列的測評中表現優異，特別是照相功能。雖然目前在市場份額上和蘋果相差很大，但是未來也難保一部分消費者導向谷歌。畢竟，谷歌的一大優勢在於，美國生活的各個方面都能接觸到谷歌，可謂是“無孔不入”，相當於已經給自己搭建了巨大的消費者平臺和渠道。

未來一個月內蘋果和谷歌都將發佈新手機，我個人都相當期待。

這才是美國

美國的科技確實非常的發達，那麼問題來了，為什麼給人的感覺就是在美國所有的手機產業只有蘋果一家呢？我給大家簡單的分析一下。

蘋果手機的系統是閉源的，而且手機的系統也是隻有他們自己可以使用的，換句話來說，就是蘋果手機的系統不會對別的手機廠商使用的！但是即便是像蘋果這樣的發展高度的手機廠商也沒有像三星一樣有完整的產業鏈，只能在各個產業鏈上進行整合。

還有一方面，在智能手機市場上，有非常多的元器件生產廠商，這些廠商一般都是集中在美國等企業手中，並不一定是整機才是智能手機的產品，這樣理解就有點膚淺了。

還有谷歌和硅谷這兩個地方，都是美國科技產品非常發達的地方，他們分別開發的安卓和iOS的後臺，對於現在的智能手機來說，都是非常有深遠的影響的，一般來說使用兩年或者三年後，都會認為蘋果手機體驗更好一些。

還有原因就是，蘋果多年的品牌的形成，由於電腦還有手機的易用性的品質都已經形成，在美國的市場是非常大的，而且還有自己的系統，所以有很強的用戶粘性，這也是蘋果手機能在美國一家獨大的重要原因了。

大家對於蘋果手機在美國一家獨大，還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！

千帆辰

不同於中國公司的“攻城略地”，美國公司一旦想“越界”，馬上就會被拆分為幾個小公司，都只能在自己的領域深耕，蘋果也不例外。

舉個栗子，美國電話電報公司，以前是本土的通信巨無霸，本身就控制了電話系統，又想控制通信設備，結果被起訴，結果就是公司分裂，成立了7個子公司。

不允許跨界的情況下，公司又要發展，就只能把技術和產品做精。

蘋果公司一家獨大模式的構建，需要經營環境的配合，還需要踩對技術和社會發展的節點，從這個層面上而言，每一個技術或者社會階段，都只會有一家領導型的公司存在。

但是其實行業是多樣性的，也許手機行業暫時不會有另一家企業複製蘋果競爭力構建的模式，但是在其他行業會出現這樣的企業。

就問題的主幹而言，蘋果公司的一家獨大，其實是一個概念不明確的內容。如果一定要明確，可能要牽扯到蘋果的 產業層面的成功，戰略方面的成功，生態圈的成功，管理風格等多個方面。

歐界科技

因為在美國知識產權保護很好，所以不具備技術實力的公司就不會去做手機。而有實力的公司，也不見得什麼都強。比如工業設計，系統設計等等。所以，大部分有實力的公司都選擇專業化發展，進一步強化自己最擅長的行業。

當智能手機到來以後，我們發現，蘋果手機，在系統上，音樂播放上，工業設計上，處理器上，相機上都是行業領先水平，一部手機至關重要的幾個地方蘋果都可以說是佼佼者。系統自不用說，音樂上，蘋果播放器已經是全球最流行的播放器。工業設計更不用說了。處理器方面，後來蘋果真正發力的蘋果4，用的也是自己的處理器，當時技術已經很成熟了。而照相機，蘋果早就是多年的數碼相機圖形處理技術最強的公司之一了，這方面只是很多人不知道。

所以，蘋果有今天也不是偶然而是必然。它多項核心技術就是行業領先，所以手機品質的差別一下子就和其他手機拉開了距離。加上蘋果手機在美國其實也只是大眾價格，所以，迅速佔領市場，其他公司比如摩托羅拉，黑莓出現了斷崖式暴跌。

當然還有一方面，得益於3g網絡發展，蘋果從一開始很多人覺得更加適合做娛樂多媒體手機，由於網絡發展，蘋果手機電子郵件的功能也迅速取代了黑莓傳統優勢項目。

另外還有一個，由於蘋果多年的品牌，電腦易用性和品質早已經深入人心，在美國有很大的市場份額，所以這方面也起到了很大作用。

最後由於蘋果有自己的系統，通過手機電腦平板的無縫連接，是用戶粘度進一步增強。所以，進一步鞏固自己的地位。

我想，這就是蘋果成功的關鍵。蘋果的今天很像當年的柯達，壟斷了世界上90.%的行業利潤。

雲南貓多哩

這個我可以來說一下，其實這是美國的正常現象。

就像美國只有一個蘋果造手機，PC軟件行業之有一個微軟，CPU只有一個Intel一樣。其實這並不是美國什麼眼光啊，分工啊，差異化競爭的結果，其實美國的科技界更黑暗一些，小公司是無法出頭的，這都是壟斷的結果。

美國的大科技公司專門有人常年盯著本行業的發展，尤其是關注小公司。

如果那個小公司有了點兒起色，有了些先進的技術，就會有專人進行評估，如果得到的結果是有可能發展起來，對本行業的領先者有所威脅的話。就很可能出現以下的情況：

由於美國的大科技公司發展較早，之間合併整合之後，都基本是寡頭經營了。前期的壟斷取得了大量的資本，你仔細看美國的蘋果、Intel、微軟之類的有多少現金就知道了，這些現金是用來幹什麼的哪？

當一個小公司被發現有了好東西，可能會發展起來，大科技公司就會去收購小公司。如果公司的創始人不同意，大公司就回去收購風投或者是小股東的股份，然後入股董事會，制約公司發展，逼迫你出售公司。

如果都沒人出售股票，也好辦，大的科技公司都申請了很多的“陷阱"專利，平時不公開，等到你發展起來了，就開始向法院告你侵權，打官司，因為大公司都有專門的法務部，常年養了大量的律師，就是打這種官司的。資金雄厚的大公司會一直打官司，放你的血，直到你死亡或者是出售公司。

看看Intel、微軟之類的公司收購了多少小公司，就知道美國的科技界有多麼的黑暗了，並沒有想象中的那麼美好。Intel收購了很多小公司，很多先進的專利並不應用，只是封存起來，否則Intel的芯片速度會比現在快的很多，可以說正是因為美國大公司的壟斷，嚴重的阻礙了人類科技的進步。

美國的反壟斷從當年強行肢解石油巨頭--洛克菲勒的石油帝國和AT&T等大公司之後，國內也有種種聲音，反思是否適當的壟斷是可以被接受的。到了現在，很少有超級大公司被強行肢解了，否則現在的蘋果、微軟、facebook、Intel、google這些超級大的科技公司根本不可能存在了。

認真想想，現在的美國又多少公司實質上是壟斷的？在肢解洛克菲勒的時代，會不會這些公司都被強行拆分了？美國的反壟斷法現在也只是對壟斷的公司進行罰款，而他們恰恰是寧可支付這些罰款的。

蘋果之前壟斷美國手機的是摩托羅拉，蘋果之所以會做手機其實是當年的摩托羅拉的CEO和蘋果的CEO-喬布斯關係特別好，手把手的教會了蘋果做手機，否則如果開始摩托羅拉就阻擊蘋果的話，現在也不會有蘋果帝國了。

後來摩托羅拉移動被谷歌收購，谷歌又不喜歡做手機，就賣給了聯想，聯通一箇中國的企業，能把持手機市場？雖然後來成了愛國企業，但是也不被美國待見，所以，美國現在也就一家蘋果做手機了，剩下的都是小魚小蝦，翻不起什麼浪花來了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

關鍵字: 手機 美國 蘋果