來自：茶餘閒話
《水滸》一百單八位好漢，可以說是良莠不齊，既有建功立業的朝廷功臣，也有強取豪奪的綠林大盜。然而有一些人的身上，卻是缺點與優點並存。其中的代表人物大概就是李逵了，他的身上簡直就是兩個極端的典型，一方面行事直率，但另一方面他又時常草菅人命，蠻橫無理。
武松打虎，婦孺皆知，李逵打虎，知名度卻不是那麼高。武松只打死了一隻虎，李逵可是打死了四隻虎，為什麼李逵打虎的名氣反而不如武松呢？
水滸一百單八將，金聖嘆對武松的評價很高："武松，天人者,固具有魯達之闊,林沖之毒,楊志之正,柴進之良,阮七之快,李逵之真,吳用之捷,花榮之雅,盧俊義之大,石秀之警者也。"
簡單地說，就是說武松智勇雙全，不是莽撞的糙漢子。然而，武松生平事蹟當中，流傳度最廣的景陽岡打虎事件，卻是在頭腦發熱的情況下做下的。
上景陽岡之前，貪杯的武松喝了十八碗酒，頭暈腦熱，店家勸他在店裡住下，免得"枉送了自家性命"，"等明日慢慢湊的二三十人，好一起過岡子"，他卻一意孤行。上了景陽岡，看到一棵大樹，颳了皮，一片白，上寫兩行字，提醒往來商旅不可輕率過岡，武松卻覺得這是店家嚇唬商旅住店。一直到了那座破落的山神廟前，看到廟門上貼的官府印信榜文，武松這才知道老虎是真。本來他打算快步下山，返回酒家，轉念一想，"我回去時，須吃他恥笑，不是好漢"，只能硬著頭皮繼續走。——結果，仗著好拳腳，一隻吊睛白額大蟲居然被他活生生打死。
反觀李逵，當時是李逵為了接老母親上梁山過好日子，但是又無奈被官府追捕，李逵只能揹著老母親就往梁山趕，這一路上肯定不能走官道，行人多的路，只好走那些荒郊野嶺，途中李母口渴，李逵就讓又聾又瞎的老母親在原地等他，不要到處走動，誰知那老虎就在李逵回來之前把老母親給叼走了！李逵回來不見母親只見血汙，頓時大怒。找到了老虎洞，直接將兩隻大虎兩隻小虎給滅了口，滿門抄斬，方報了大仇，李逵後來含淚將母親的骨頭包起來立了個墓，節哀。
在《金聖嘆批讀水滸》第四十二回回首，有一段批語："二十二回寫武松打虎一篇，真所謂極盛難繼之事也。忽然於李逵取娘文中，又寫出一夜連殺四虎一篇，句句出奇，字字換色。若要李逵學武松一毫，李逵不能；若要武松學李逵一毫，武松亦不敢。各自興奇作怪，出妙入神，筆墨之能，於斯竭矣。"
《水滸傳》問世之後，武松打虎的故事迅速成為經典，曾經無數次被改編為戲劇、電影、歌曲。李逵打虎卻沒有這等待遇，即使是談及生平事蹟，李逵的這段經歷也少有人提起。
為什麼會出現這種情況呢？
先來說武松打虎。的確，武松單槍匹馬，走上景陽岡，確實很莽撞，打虎也只是為了保命求生，但是這件事的客觀後果，是他為地方父老除掉了一害，打得人心所向，大快人心，造福一方。
再說李逵打虎。李逵打虎是報仇雪恨，這僅僅是李逵的私人恩怨，打虎的後果僅僅是滿足個人，並沒有像武松那樣造福於父老鄉親，能讓大家拍手稱快。武松打虎，改編成多種多樣的文藝形式，觀眾如痴如醉，連聲喝彩，經久不衰，因為武松打的是惡，拳拳腳腳是除暴安良。相比較之下，李逵打虎的格局就顯得太小，沒有什麼看頭，確實打死了四隻老虎，但是打死老虎以後呢？十里八鄉的父老鄉親可曾因為打虎獲益？那禍害一方的還不是在繼續興風作浪？打死的老虎再多，那也僅僅是因為私怨。
除了武松和李逵，《水滸傳》裡還有一個跟打虎有關的人，那就是"打虎將"李忠。可笑的是，這個好漢原著中一隻老虎都沒有打過，卻整天打著"打虎將"的幌子在江湖上行走，只因為生的膀大腰圓。冠著"打虎將"的名頭。
《水滸傳》通過豐富，細膩，能充分表現人物思想性格的細節描寫，在"相犯"的情節中刻畫出了人物性格差異。金聖嘆說："犯之而後避之，故避有所避也。若不能犯之而但欲避之，然則避何所避乎哉？是故行文非能避之難，實能犯之難也。"由於細節描寫不同，使許多相似的人物同中有異，《水滸傳》寫一百零八個人，著實寫出了一百零八個樣。
閱讀更多 茶餘閒話 的文章
