为什么没有人推翻暴君朱元璋？

beyondwusheng

这种问题似乎是带着狭隘的认知的。

请问，是谁告诉你，朱元璋是暴君呢？如果他是暴君，又如何的暴呢？

其实要说暴，如果对大臣来说，朱元璋杀功臣，算是非常严苛的，明初大臣的俸禄少的吓人，大臣养不起下人，有一个吴姓的大臣，官位相当于现在国家部长级人物，房屋破了，别说去买新的没钱了，自己爬上房顶亲自修补房子，还有大臣，全家都下地干活。有大臣装疯，只是为了不做官了。朱元璋对大臣贪污非常严格，凡是抓到贪污的全部都杀了砍了剥皮充草当做标榜来杜绝贪污，这其实都是为了百姓的。百姓如果发现当地父母官是贪官，恶官，可以当场绑了，送到上级衙门处理。在明初时，很多官员，过得不如百姓。因为俸禄少，很多官迫于生活，收了一点点东西，就打成贪官，打入大牢，以至于后来几乎所有官员都被抓，这一切都是为了百姓。

毕竟朱元璋出身于天下的最底层，他出生贫寒的朱元璋，当过和尚，纳谏如流，求贤若渴，重农桑，兴礼乐，褒节义，崇教化，制定的各种法规都很相宜，就拿个例子来说，就知道他对百姓怎么样了。

洪武六年，朱元璋就规定：“民年七十以上者，许令一子侍养，免其差役。”也就是说，为了更好地让70岁以上的老人安度晚年，国家允许老人的一个儿子免于服役。对于那些孝敬老人的人，朝廷不但给予精神表扬，还给予物质奖励，赏赐衣物，发放奖金。而且，这些孝子孝女年老时可以享受特殊待遇，当他们年届60岁就可以享受普通老人80岁时才能享受的福利待遇。如果孝亲模范不幸成为孤老，那么他们在家就可以享受到在养济院的同等待遇，当地养济院会每月按标准把钱粮送到他们家中；去世后，政府还会发放三两银子作为丧葬费。

所以说朱元璋看起来爱杀人，但在民生问题上，始终对百姓是最好的：只要得知百姓的贫穷境况，哪怕当着群臣，也常忍不住唏嘘垂泪。草民的艰辛，一生感同身受。

在他的统治下，建立了收容孤老和残障人士的养济院，提供医疗服的惠民药局，免费公墓漏泽园。套今天的俗话，是让中国人老得起，病得起，死得起。放在古代社会，更是了不起的创举，这是全民福利啊。

为了监督执行，朱元璋派出工作组全国撒网暗访，但凡有困难户没得到救助，地方官啥都别说，先六十大板招呼。现存于各地的明代养济院遗址，都有秀丽的绿化与清澈的井水，堪称高档舒适楼盘。经济补贴也大方：成年人每月三斗米三十斤柴。还有冬夏布匹三丈。管保够吃够穿。这个标准写入了《大明律》，历代认真执行。

而堪与这三大福利比肩的另一个贡献，便是养老。洪武二十年，大明颁布终身养老令：八十岁以上老人每月给五斗米三斤酒和五斤肉，九十岁以上的老人更加给一匹帛和十斤絮。全民养老，大明开创。

就连朱元璋一向最严格的领域：法律。对老人也格外宽容。名臣韩宜可记录，安徽官学有老汉碰瓷诈骗，本该杖责流放。但念其年过七十，还是放回交家属看管。江南的年轻人殴伤他人，本该充军服刑，可老母年过七十无人照料，于是也法外开恩，改在家乡劳改。家有一老如有一宝，放在明代，是实实在在的真理。

在官员战战兢兢恨不得啥事都早请示的朱元璋时代，有一件事却可以自作主张：救灾。倘若灾情紧急，地方官可以不经请示，先期开仓赈济。戏台上的“先斩后奏”，多是历史票友瞎掰。但“先赈后奏”，却是朱元璋拍板的特殊规矩。

朱元璋时代，由国家先期投入二百万纸钞购粮，在全国各县兴建。而后这些仓库由官府监督，士绅具体负责维护。有了这好创举，快速救灾就变得方便容易。

朱元璋，临死的时候依然对民生念念不忘。遗嘱里反复叮咛的，就是自己的丧事要从简，更不要影响民间的婚丧嫁娶。

这种皇帝，对民间来说，算是暴君吗？会有人造他的反吗？

关河南望

我是历史问答达人青言论史，乐于为您解答中国古代史的问题。

没人推翻老朱，原因有两个：1.老朱太牛逼；2.他也不是暴君。

先说老朱太牛逼。作为开国君主，一般都很牛，而且老朱尤其牛，因为他是仅有的两个寒门出身却能够一统天下的皇帝之一。而且他所建立的明朝，是一个等级非常严密，关防非常严谨的朝代，想要突破层层壁垒造反，非常困难。

再说老朱不是暴君。所谓暴君，很难定义，但是有一点事没什么问题的，那就是对老百姓非常狠。而作为一个地地道道赤贫出身的皇帝，朱元璋对农业生产是非常关心的，他也从来没盘剥过农。他确实杀了很多人，但是杀的都是达官显贵，可并没有牵涉到什么老百姓头上去。

因为他非常牛，所以当官的不敢造反；因为他对百姓不错，所以老百姓不想造反。所以，自然也就是没有人造反了。

青言论史

首先我在这里要为朱元璋说句话，他不是暴君是明君。

我们先简单了解一下朱元璋的一生：

1328年－1344年主要工作放牛。

1344年－1347年主要工作是当和尚，化缘部门职员。

1347年－1352年主要工作是撞钟，没错老朱高升了。

1352年－1368年终于找到人生的小目标那就是造反，而且成功了。

1368年－1398年主要工作就是当皇帝。

朱元璋生活的元末可以说是民不聊生，能活着就不错了，各级官员巧立名目征收税赋，没钱就出人做苦力，朱元璋就是被元朝的腐朽统治搞得家破人亡，最后只能乞讨度日。

正是目睹了元朝的腐败统治，他在当了皇帝之后更是要避免重蹈覆辙，由其是对待贪污犯更是绝不留情，凡是贪污超过六十两就杀头，甚至扒皮。可以说朱元璋对当官的来说绝对是暴君。比如历史有名的空印案和郭恒案，最后结案统计一下大小官员总计杀了有4万多人，绝对配的上暴君这个词

但是朱元璋对当官的要求严格就是想让老百姓生活的好，他鼓励老百姓开垦荒地发展农业，规定老百姓只要开垦荒地，那这块地就归你了而且三年内免交税赋。朱元璋时期商人受到一定程度的歧视，这也一定程度上改变了中国的历史发展。

总结来说朱元璋时代的官员是不幸的，但是老百姓绝对拥护。而且官员也是因为犯了错才被处罚，因此朱元璋不能称作是暴君。

一门土炮

明朝是我一直喜欢的一个朝代，大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。纵观华夏上下五千年，能做到如此的，唯有明朝。

朱元璋是暴君？这还是我第一次听说，朱元璋此人虽然设锦衣卫监控大臣，用尽方法大杀功臣，废相，尤其是对贪官的惩罚，可以说是历史之最。但朱元璋对老百姓却是相当不错，结束了元末割据混战，让老百姓过上了太平日子。

朱元璋是普通农民出身，这在中国历史上，除了刘邦，貌似就只剩朱元璋了，刘邦好歹是泗水亭亭长，但朱元璋却的的确确是从穷苦人家一步一个脚印走上来的。朱元璋小时父母饿死，放过牛，当过和尚，所以深知底层百姓生活的困难，他在位期间大力组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物、他还徒富民，抑豪强；下令解放奴婢；减免税负，严惩贪官；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。

朱元璋的残暴是相对于文武大臣，贪官污吏的，但对老百姓来说，却不能称之为暴君。但总的来说，无论是对官员的残暴，还是对百姓的好，都是为了维护自己的统治，守好自己打下来的江山，尽管也有一部分原因是因为他从底层出身，深知底层生活的艰难。

川西闲客

朱元璋就是元末明初的bug，只有他收拾别人的份，别人奈何不了他。

那些天不怕地不怕的部将，看到他一点脾气也没有。比如说常遇春之类的猛将。

朱元璋曾训斥手下那些武将，大意是:你们不要以为立了一些战功就觉得了不起，你们要不是跟了我，早就被我剿灭了！

在那个特定年代、特定环境，不打压武将，助长他们的嚣张气焰是不行的。

那为什么朱元璋是安全的？因为初期很多将领都是朱元璋的朋友、同乡，还有侄子、外甥，比如徐达、汤和、朱文正、李文忠等。这些人除了朱文正，其余的都很忠心。

等到人才越来越多，互相牵制也就多了，想谋反是非常难的。手下能人越多，主公越安全。

这就跟水浒里的王伦、林冲、杨志一样，王伦害怕林冲，就想让杨志也留下来一样。同理，水浒里的头领越多，宋江就越安全。

最难理解的是，朱元璋开始诛杀功臣，为什么这些人不反？

原因还是利用这些人的侥幸心理，架空权利，互相牵制，最后都是锅里的青蛙，跑也跑不掉的。

朱元璋杀傅友德的事例，就很能说明他的残忍、无情和流氓本色。

朱元璋想收拾傅友德，于是就在一个宴会上侮辱傅友德父子，当然傅的儿子也有过失。

傅不太服气，朱元璋大怒，扔给傅一把剑，让他回家把儿子的头砍回来。

傅友德为了整个家族着想，回家无奈地把儿子砍了，带着人头回来见朱元璋，以为能躲过这一劫。

没想到朱元璋居然说，傅友德，都说虎毒不食子，你竟然连自己的儿子都杀，这么残忍的事情都能干的出来！你还是人吗！

想想傅友德会是什么样的心情，悔恨交加，自己就是砧板上的肉，人家想怎么吃，自己都没办法，还砍了自己的儿子，又被羞辱。

于是他不再害怕了，怒斥朱元璋几句后，拿剑自刎。

就这样，朱元璋也没放过他的家人，把傅家的人都给流放了。

怎么样，够恐怖、够流氓的吧？

朱元璋死后，能打仗的将领不多了，朱棣起兵谋反的时候，没有人能抵挡，所以就看出恶果了。

龙涛的海阔天空

朱元璋，刘邦两个人的确可以算得上是平民逆袭成为皇帝的典范，朱元璋在成功之道这一方面，的确是值得佩服的。但要说到治国方面，朱元璋绝对不是内行，说他是暴君，有点过火，但他绝对算不上一个好皇帝。至于说没有人反抗他的统治，也是假的。

首先，来看一看洪武年间的农民起义，注意，是农民起义，不包括蒙古人入侵，或者土匪作乱:

洪武三年（公元1370），泉州起义

洪武四年，阳山起义

洪武五年，潮州起义

洪武六年，罗田起义

洪武七年，儋州起义

洪武八年，桂平瑶民起义

洪武九年，八寨起义

洪武十年，古田起义

洪武十一年，吴勉起义

洪武十二年，潮州起义、眉县起义

洪武十四年，广州衢州处州温州起义

洪武十五年，铲平王起义

洪武十六年，永新、龙泉起义

洪武十八年，吴奤儿起义

洪武二十年，惠州起义

洪武二十二年，赣州起义

洪武二十五年，徽州起义

洪武二十八年，更吾莲花大藤起义

洪武二十九年，田九成起义

洪武三十一年，古州林宽起义

以上所列举的，全都是农民起义，不包括大臣造反等。但是，这些起义都无一例外地失败了，因为朱元璋在统治初期，其对地方的控制还是相当严格的，同时明军战斗力，官员的效率还是很高的，所以，这些起义都没有能够持续下去。

再说朱元璋，他统治的手段是什么？将社会秩序按照他所设计的规则来安排，将户籍封为匠户，军户，民户，灶户等，所有人各司其职，地位永世不得改变，如此一来，这些人的人身自由受到了严格限制。同时，严密限制人口流动，抑制商业发展，强行将宋元时期开放的社会风气一扫而空，建立了一种令人窒息的秩序。

而他在法制方面，也采取严刑峻法。但凡看过《大明律》以及《大诰》者，都会震惊于其刑罚的严苛。所以，万历年间，海瑞提出恢复朱元璋时期的严刑峻法，遭到了全体大臣的反对。

再有，有人用“朱元璋给给高龄老人发放银两补贴”等来说明朱元璋对人民的仁慈，不好意思，这些措施在中国古代是有传统的，至少宋朝就出现了这样的政策，具体在张祖平先生的《明清时期政府社会保障体系研究》一书中有详细记载，且清朝时期相比朱元璋时期，对百姓要友善得多，然而清朝皇帝照样被骂为“没有一个好东西”。

最后，关于朱元璋的行政举措，卢梭在《社会契约论》中有一个很好的概括评论，非常符合，在此摘录:

即便如此，假如国王因野心而引发战争，国王的贪欲和官吏的骚扰对人民的负面影响远大于人民内部矛盾，人民会有什么收获呢？监狱里的安定时光并不能证明监狱是美好的。西克洛浦洞穴中监禁的希腊人，尽管生活安定，但却是在坐以待毙。

朱元璋所创造的秩序，的确让百姓“安定”，但是，这种安定，其代价远远大于社会偶有冲突带来的损失。

庭州行者

朱元璋，是他推翻了元朝统治，建立了明朝，在他在位期间，没有遭遇农民起义，更没有遭遇有人密谋推翻朱元璋的统治，这是为什么？首先，朱元璋自己出身贫苦的农民家庭，他从追随郭子兴起义的那一天起，就是为了向元朝统治者讨回血债，因为他的父母和哥哥侄儿均是被元朝官吏逼死的，朱元璋与万恶的元朝统治者有不共戴天的仇恨，仅就这一点，朱元璋与农民起义造反的动机出发点是一致的，他与农民没有根本的利害冲突。

王荣联1

朱元璋绝对是人民的皇帝！老百姓绝对支持他。朱元璋最讨厌的就是鱼肉百姓的官员，一旦被发展一起就查处一起，因为元朝就是这么灭亡的。比如，朱元璋到扬州巡查，当地县令为了讨好他，命人用玉石雕刻了太祖训录来作为警示牌。朱元璋发现后不仅没有表扬他还处斩了他，并把他的妻小卖为官奴，用来偿还财政。因为国家规定做碑牌花费不得超过30两银子，而这个县令雕刻这块玉碑用了300两银子。就朱元璋这种治理贪污治理腐败的力度，没有哪个老百姓会反对他。

其次，朱元璋虽然杀了不少开国功臣，但是他的刑罚从来就没有用在任何一个清白之人身上。他所杀的那些功臣里并没有一个是无故虐杀的，仔细去追查下去都是犯了十恶不赦的，就这点看朱元璋就是明君，他并没有因为这些人是功臣就护短，让他们胡作非为，我们看看被朱元璋处置的那些所谓功臣官僚。

比如，在对待蓝玉的问题上，这是胡惟庸党案又一起被列明治罪的开国功臣。可是看了蓝玉的所做所为之后，会发现不治罪才是真的无法无天。蓝玉明确违令强奸元妃，这是在朱元璋军中还有大量蒙古骑兵效力的情况下做的；蓝玉强抢民女民宅，纵兵抢了老百姓家女子，杀了人家的丈夫，人数高达数百人；蓝玉纵兵屠城高达数次；蓝玉北征南返时，夜抵喜峰关，守关官吏没能及时开门接纳，蓝玉便纵兵毁关，破门而入。从此雄关变墙瓦。蓝玉最终被治罪诛杀，实乃罪有应得。

朱元璋实际上都给这些功臣颁发了丹书铁券，可以犯十次死罪而不罚。这些功臣最后被治罪的往往都是犯了第十几二十几次了，在这种情况下还不杀的实乃天理难容。

优己

朱元璋是中华历史上成就卓越的伟大帝王之一，被称为“暴君”是不准确的，只是其后期诛杀功臣较多，但与暴君相比还是很有差别的。

至于有人推翻朱元璋？这个说法就毫无根据胡说一通了。谁会傻到去推翻朱元璋？在历史上，朱元璋几乎是对待百姓最好的皇帝。平民头顶一部《大诰》就可以告倒一任地方官的历史，也基本只有在洪武朝可以看到。

此外，朱元璋建立大明王朝，其再造之功，个人影响力与威望何其巨大，多少人不是真心叹服？在明朝建立前，元朝百姓是基本有姓无名的，很多土地是圈田改牧的，甚至很多人是世代为奴隶的。朱元璋的朝代，这些人得以解脱，民间感恩戴德还来不及，何谈反对呢？

而洪武朝的官员，则完全没有反抗朱元璋的实力。首先军权是皇帝所掌控，将领可带兵却无统兵之权，且平时即被锦衣卫盯得死死的，一旦举事还没有出府第就被告发了。此外，朱元璋大封同姓王拱卫王朝四境，皆手握重兵，怕是无人敢于造次吧？

其实，王朝初年，人心思定，只要没有特别无法挽回的罪过，帝王一般都是能够很容易掌控天下的。更何况朱元璋这种袒护百姓，而帝王心术极强的皇帝了。

苏绽

我认为朱元璋因为有两张不同的面孔才无人造反。

对于士大夫阶层，朱元璋是一名暴君。首先他大肆杀戮开国功臣，如李善长、冯胜、傅友德、周德兴等人；其次，政治案件任意株连，著名的“胡惟庸案”被杀三万多人，“蓝玉案”被杀一万五千多人，大部分功臣名将都是受株连被杀；然后，对待官员比较严苛，明代官员工资很低，劳动量很大，犯错后，惩罚很重，轻则流放发配，重则直接杀掉，对待贪污更严，凡是贪污六十两银子以上者杀无赦。最后，朱元璋杀人的手段残忍，各种酷刑不值一提，更有甚者是活剐凌迟和剥皮萱草。所以，对官员来说，朱元璋是一名暴君。

对于平民阶层，朱元璋是一名明君。朱元璋出身贫寒，深知百姓疾苦，成为皇帝以后爱民如子，出台了一系列惠民政策：朱元璋让农民归耕，对于开垦荒地者更是重点奖励；他大搞移民屯田和军屯，快速的恢复了农业生产；提倡农民种植经济作物和果木；轻薄徭役，减免赋税，百姓负担很轻。另外，朱元璋最为勤政，各地官员上报的奏折他不假人手，都是亲自批阅，他生活节俭，从不铺张浪费。所以，朱元璋无疑是一位明君。

正是因为朱元璋具有两张面孔，所以，才不会有人，也不可能有人造反。那些位高权重，有能力造反的名将们，基本上都被朱元璋杀光了，剩下几人也是只顾自身性命，无心无力去造反。农民起义更是不可能，朱元璋在位期间，百姓安居乐业，人人都向往美好的生活，遇到自然灾害，国家马上救济赈灾，没有人会冒着掉脑袋的风险选择造反的。

以上是鄙人的浅见，如有不当，望请海涵。如果赞同，请点赞和关注，万分感谢！

關鍵字: 历史 朱元璋 明朝