本文约1600字，阅读全文约需4分钟。
10月5日，挪威诺贝尔委员会决定将本年度的诺贝尔和平奖授予反对性暴力的刚果妇科医生穆克维格（Denis Mukwege）和伊拉克女青年娜迪雅（Nadia Murad）。而在大西洋的另一侧，饱受性骚扰影响的美国联邦大法官候选人卡瓦诺锁定了关键支持票，将在周六的投票中胜出。真的不知道诺贝尔和平奖委员会的这种选择是在可以嘲弄美国，还是特朗普早已丧失了基本道德底线，刻意的特立独行。特朗普为卡瓦诺辩白的言行总是让人不自觉的想起在慰安妇问题上胡搅蛮缠的日本右翼领导人。特朗普是不是美国历史上最伟大的总统还未可知，但是他正在向美国历史上道德水准最差的总统进发却是不争的事实。
特朗普正在摧毁美式民主的基础
行政、立法和司法三权分立、互相制衡的政治制度一直都是美式民主的骄傲。美国联邦最高法院的大法官作为三大体系中唯一的非选任官，之所以能够在美国拥有较高的声望，就是因为他们能够排除党派政治的干扰，成为美国宪制相对公正的守夜人。卡瓦诺的出席参议院听证会时也表示，大法官应该排除政党的干扰，做出独立的选择。
而美国政治制度也刻意的把最高法院的大法官塑造为“世外高人”，联邦最高法院的法官虽然是由总统任命的，却不能解除他们的职务；美国国会能够提高他们的薪水，却不能降低他们的薪金。正是这些制度设计，使得总统和政党都很难控制大法官，美国总统在选择大法官时，往往也是从自己的价值取向出发，希望将来大法官的选择能与自己暗合。
在只有三成美国民众选择相信卡瓦诺，2400多名法学教授联名反对卡瓦诺，卡瓦洛任职10年的哈佛法学院决定解聘卡瓦诺的情况下，特朗普仍然决定力挺这样一位争议人物上位。卡瓦诺究竟要欠下特朗普和共和党多大一个人情呢？今后他在司法判决中还有可能保持公正性吗？接下来，联邦最高法院还有一位自由派大法官将要退休，特朗普如果再用同样的方法扶植一位大法官上台，美国最高法院的独立性肯定会大打折扣。
三足鼎立的美国政治制度，如果真被特朗普掰断一根，还有可能保持稳定吗？ 卡瓦诺事件彻底激活了中期选举的对抗
被特朗普撕裂的美国社会，在这次卡瓦诺事件中被进一步撕扯。超过2/3的共和党支持者选择相信卡瓦诺，他们认为按照美国法律在没有证据的情况下，应该对卡瓦诺进行无罪推定，民主党的阻挠毫无道理。而超过2/3的民主党支持者坚决反对卡瓦诺，他们认为挑选大法官是一场工作面试，选择一个疑点众多、可能有犯罪前科的卡瓦诺担任大法官、执掌美国司法大权，十分可笑。可以说，卡瓦诺事件让传统的共和党支持者和民主党支持者在中期选举之前迅速归队。
经过卡瓦诺事件这轮激烈攻防，美国民众对国会在美国政治中的巨大作用有了更加深刻的认识。虽然有超过43%的美国民众不相信卡瓦诺，但是由于共和党在美国参议院占有51票的多数，使得美国民众的反对声无法转换成国家意志。大批民主党支持者尤其是女性选民在卡瓦诺事件的刺激下，决心在中期选举中用选票教训“胡作非为”的特朗普。而共和党支持者也发誓要保卫特朗普、保卫共和党在国会中的优势。从此次中期选举的筹款情况看，在卡瓦诺听证会举行后一天民主党候选人和共和党候选人的捐款金额都出现了大幅上涨，显示双方支持者的投票意愿都被激发了出来。
由于历史上共和党支持者的投票率比较高、民主党的投票率相对较低，这种刺激对民主党利好稍大一些。双方支持者投票意愿高涨，可能会使此次中期选举成为有史以来最激烈、最残酷的一次。
无论你支持还是反对特朗普，但是都不得不叹服他总是能够找到共和、民主两党观点分歧的结合部，挑动话题。两年前对特朗普还将信将疑的共和党选民，现在大多成为了特朗普的死忠支持者，也算是一种本事。美国的内斗不断加剧，将来示威、暗杀都有可能发生，绝对会给正在饱受美国欺凌的全球各国带来实实在在的好处。被老卡斯特罗选中的美国终结者，能否顺利完成任务，让我们拭目以待。
閱讀更多 衝擊時評 的文章
