近日，已残破不堪的币市再次面临新的质疑与焦虑。
起因源于10月9日币安发布的一则公告，公告宣布将于三天后下架BCN，CHAT，ICN，TRIG，未来也将定期对平台内的代币进行综合性审查；如项目方出现对投资者不利因素，将采取对应措施，并下架对应项目。
针对此公告，网上出现了不同的质疑声。
有网友认为，币安此次下架币种并不符合程序正义，三天时间缓冲期太过仓促，有“恶意做空”嫌疑。
对此，币安创始人赵长鹏耿直回应称“有道理”，赵长鹏认可公告出来会导致币价下跌的现象，“下次时间留久点，但效果应该差不多。”此外，赵长鹏还留下这样一句话：“这是一个非常痛苦的决定，但与其每天退市，不如一次性完成。”
无独有偶，10月12日，在币安宣布下线BCN的4天后，OKEx也正式下线了该Token。下线公告指出，OKEx对BCN(Bytecoin)的定期监控发现，该项目技术存在安全隐患。
从初衷上看，交易所下架“劣币”，对市场和投资者的确会起到保护作用，但由此也会引发交易所“恶意做空”、权力过大、规则制定不完善等质疑。
下架币种暴跌
投资者炸开锅
不出所料，在币安对四个币种宣布停止交易并下架所有交易对后，币价皆呈现断崖式下跌，其中跌幅最高者达44.5%。
一个公告直接造成百分之四五十的价格波动，投资者们苦不堪言。但对于下架原因，币安在公告中解释，如项目方出现对投资者不利因素，将采取对应措施，并下架对应项目。公告中罗列了可能导致下架的4大因素：项目及团队因素、技术开发及主网/智能合约因素、社区建设及运营因素、其它因素。
上一次币安下架代币发生在6个月前，当时，CentraTech（CTR）被美国证券交易委员会起诉为ICO诈骗行为，币安、OKEX、KuCoin、Gate.io等交易所同时下架了CTR代币。
相比上一次的被动行为，此次币安的下架行为则更为主动。
不过，此次被币安下架的BCN代币，其实在上币时就陷入“恶意拉盘”的争议。今年5月8日，BCN上线币安后成交价不断上升，24h涨幅440%。诡异的是，BCN在币安的价格与其他交易所价格差异巨大，同一时间，币安上价格为0.15美元，HitBTC为0.0115美元，P网为0.0112美元，TradeOgre为0.067美元。
这造成了BCN的市场交易量激增，有媒体开始质疑，有庄托借BCN上线币安造势恶意拉盘，警告投资者需注意规避风险。果不其然，5月10日BCN价格站上历史最高点后便迅速回落，其交易量也大幅减少。
当时的这场风波，一定程度上反映出币安在上币时对项目市值管理、风控等把关问题。同时，一些主流交易所各有自己的上币、下币的门槛和流程，但这个过程并不透明，难以保证绝对的公平性。
上币时，交易所的身份更像是服务商；而下币时，交易所又变成了“裁判员”，尽管很多时候，交易所下币是为了保障投资者的利益，但假如交易所是打击项目或恶意做空呢。
曾一次性下架数十种Token
OKEx引发业内热议
除了这次的下架事件外，今年8月就推出下架机制的OKEx也曾因为一次性隐藏和下架数十种Token，引发业内的争议。
8月3日，OKEx发布了《关于隐藏及下线Token交易对规则的公告》（以下简称《规则》），表示平台会对已上线的Token进行跟踪观察，对于未能持续运营且存在安全隐患的区块链创新项目Token予以警告，情节极其严重的Token将进行隐藏或下线交易对。
《规则》中，OKEx列出了5大评估因素，包括项目及团队方面、Token及交易方面、运营方面、项目落地及技术安全问题。具体而言，如果项目创始人卷入操纵市场、法律或负面问题，OKEx将重启调查，期间下线交易。运营和项目落地方面，如果社群两周无人维护、官网或社群一个月未披露进展，Github三个月未更新，也会触发隐藏或下线Token。
《规则》出台7天后，OKEx发布了《OKEx关于执行隐藏和下线交易对的项目名单》，其中包括UBTC、WFEE在内的46种代币被执行隐藏。OKEx备注称，这些被隐藏掉的币种将不会在币币列表、涨跌幅排行榜展示，用户需要主动搜索币种名字才会在币币交易区显示。
与此同时，OKEx下线了29个币种交易对，其中部分币种为OK平台独有币种，一旦被下架，后期将无法再进行交易，如果没有其他交易所接手，或将面临归零的命运。
毫无意外，上述“上榜”币种的价格也都应声下跌。相比币安的3天“缓冲期”，OKEx留给项目和用户的时间为7天。即便时间多了4天，OKEx也未能逃开质疑。
无论是币安还是OKEx，用户的疑问都是：一次性下架这么多币，当初为何要上？交易所某种程度上掌握了某些代币的生杀大权，真的合理吗？
交易所仍在探索前进
交易所中心化带来的弊端，已是老生常谈，抛开币的问题，此事件不经意间暴露出币市一直被诟病的两大顽疾：信息披露和退市制度的缺陷。
以股市相对完善的上市、退市制度为参考。在股市中，企业上市要经历的检查和审核如同过关斩将，需要长周期的筹备和汇报，公司结构、财务数据要求、获利能力等各方面都要严格符合上市的披露条件；退市则分为主动性退市和被动性退市两种，并有复杂的退市程序。
单就被动性退市（强制退市）而言，也至少需要三年时间的观察才能决定，这源于目前上市公司退市采用“三年连续亏损即退市”的单一标准，而三年期间，证监会还会向上市企业发出通知和警告，同时公布于众。
漫长的审查周期以及规范和严格的制度，让股票退市带来的风险都远远低于币市，这无疑有值得效仿之处。
但目前从市场反馈看，币安和OKEx的下币行为引起争议，主要由于交易所没有给出足够的市场反应时间，而在此前也没有明确的规则共识，这才导致突然下币带来行情剧烈波动，造成部分投资者资金受损引来不满。
在这样一个特殊的阶段，交易平台虽面临权力过大的质疑，但在行业发展早期，监管还未介入之前，交易平台似乎不得不担负起审查责任。
就上市制度而言，行业还没有上市项目信息披露细则，也没有打击恶意拉盘砸盘的惩罚制度。因此，交易所应该起承担这个角色。
再说说退市制度，币圈现在的情况是，币只要登上交易所，就很难下来。
币圈退市制度的缺失，是导致项目方可以不作为、投资者交易信息削弱的重要原因。而下线规则的制定，能让项目方清楚地意识到上线交易平台不是终点，只是起点，踏实把项目落地，公开项目情况，这本来就是每个项目方都应该做的，也是行业一直在呼吁的。任何事物有好有坏，位于数字资产交易环节“金字塔尖”的交易平台，获利的同时必然要经历变革带来的非议。
閱讀更多 比特萬象 的文章
