8月28日，網絡流傳一段視頻，江蘇崑山一名寶馬司機，越線非機動車道與騎電動車男子在路口因為輕微擦碰發生爭執，雙方在震川路、順帆路路口就此問題引發口角導致衝突，寶馬司機在與電動車男子爭論不下後，從車中拿出一把刀砍向騎車男子，在打鬥過程中寶馬司機長刀不慎掉落在地，被騎車男子搶先撿起，騎車男子持刀還擊將“寶馬司機”砍傷，衝突中雙方受傷，寶馬司機經搶救無效死亡，汽車男子沒有生命危險，目前案件正在進一步調查處理中。
現在網絡就此事，是否騎車男防衛過當導致對方死亡爭論不休，寶馬男子因為這點小事就‘’大動干戈‘’！同時還違反“治安管理條例”在車上私藏管制刀具的情況下還貿然拿出長刀對騎車男子進行追砍，此行為無疑是讓每一個守法懂法的公民都十分氣憤的，但是冷靜下來就此視頻確實不讓人深思，究竟騎車男子是否為防衛過當呢？其實看完視頻很多網友心裡都有一本賬，尤其是騎車男子持刀追砍寶馬男子的那一段，讓人看了確實是振奮人心，“壞人該死”的表態是絕大網友發表的評論！到底是不是正當防衛呢？
但是有的網友就說了，“寶馬男子已經在逃離了騎車男子還拿刀在追砍寶馬男，這樣應該是屬於防衛過當了吧‘’！
還有的網友說：“騎車男子在寶馬男子逃離的情況下，騎車男自己並不知道寶馬男是真正的逃離，還是去車上或者其他地方拿兇器想繼續傷害他自己，這個應該是正當防衛吧”！
又有網友說：“寶馬男拿刀砍電動車主時，已經嚴重危及了電動男的人身安全，電動男在躲避過程中撿起掉落的刀進行反擊，並將不法侵害者擊退，屬於正當防衛，不屬於防衛過當。但在寶馬男已經被擊退並開始逃離，此時危及人身安全的暴力犯罪情形已經結束，電動男繼續追趕寶馬男進行“防衛”導致寶馬男死亡，屬於防衛過當，應負刑事責任，涉嫌故意傷害罪，但應當減輕或者免除處罰”！
其實我國法律對正當防衛和特殊正當防衛有明確的法律法規，到底是不是防衛過當不是光憑這段視頻就能定性的，公安機關還會進行現場勘查取證，走訪目擊證人，和當事人的供述等才可以移交法院進行定罪的，而且被告還有申訴的權利！廣大網友堅決反對 一切違法亂紀的高漲熱情確實是值得肯定的，但是我們還是要，一切聽從法律的公平審批！
防衛過當是指：防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。防衛過當在一般情況下是過失犯罪，且絕大多數都是疏忽大意的過失犯罪，少數情況下也可能是間接故意犯罪。一般來說，防衛人在實施防衛行為時，其主觀上是出於防衛的目的，損害的產生，是他在緊張搏鬥中的疏忽或者判斷失誤的結果，故把防衛過當定為過失犯罪是適當的，但也不能排除防衛人間接故意犯罪的情形。
正確區分防衛人的罪過，是對防衛過當行為定罪、量刑的關鍵之所在。必須從主客觀方面和因果關係統一起來研究防衛過當的犯罪構成：
第一主觀方面；間接故意犯罪防衛人是已預見而放任危害結果的發生，過失犯罪防衛人是疏忽大意、過於自信沒有預見危害結果的發生。
第二客觀方面；間接故意犯罪防衛人是積極主動防衛，過失犯罪防衛人是消極、被動防衛。
第三因果關係；過失犯罪防衛人的行為一般是間接導致危害結果的發生。
在我國刑法中，正當防衛一般可以分為兩類，一類是一般正當防衛，另一類特殊正當防衛，還可以稱為無限防衛。對於一般正當防衛，如果超過必要限度，則構成防衛過當，需要負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰，希望大家明白這點。
我們相信法律會對此次事件作出一個公平公正，合理的判決，同時就此事件也讓我們廣大人民對法律有了深刻認識和學習，‘’知法懂法‘’才是保護自己最有利的武器，你說呢?
閱讀更多 漠北來客說生活 的文章
