談經論政丨社會縱議丨文體娛教丨雜感隨筆
用一面看不見的網絡旗幟集聚思想大軍
本期推薦
直播又來窺私域，
平臺何時能“言行一致”？
文 | 默城
近日，有青果攝像頭的用戶反映，自己在家裡的生活被在網上同步直播。媒體調查發現，通過青果直播，能夠看到許多用戶家中青果攝像頭監控範圍內的一舉一動，有人在家裡衣著暴露時還被網友截圖。媒體聯繫幾名用戶，均表示對直播不知情。青果直播運營商的易信公司相關負責人介紹，公開直播由用戶個人設置，接到反映後已暫時關閉所有個人用戶直播，下架個人直播內容。（9月23日《新京報》）
一年前，360“水滴直播”洩漏隱私的事件鬧得沸沸揚揚，此事最終以停止運營“水滴直播”落幕。可是現在，直播又來窺私域，還是一樣的配方，一樣的套路。打著攝像頭監控的幌子，實質上卻輕易將私域內容傳播了出去，只不過平臺從“水滴”換成了“青果”而已。但本質上依然是對“隱私”的現實刺痛，且這種刺痛更讓人憂慮和恐懼。
如果說幾年前，這類事件還沒有引起公眾的足夠敏感和重視，那經歷過水滴直播事件之後，公眾對直播隱私的關注和排斥已經到達了一個新高度，且相關企業也應該被打醒，進而及時規範行為，最大程度保護公眾的隱私權益。但事實是，有關企業不僅沒有吸取水滴直播的教訓，反而繼續瞞著用戶和公眾，做這種直播隱私之事，若不是用戶投訴加媒體報道，怕是這蓋子便掀不開。
可以說，平臺的對直播隱私事件的“縱容意味”便顯現出來。如此一來，便更容易將直播隱私背後的集體窺私心理，進而進一步的放大，會助長社會的畸形之風。而且，對不知情用戶隱私權的傷害，對社會層面隱私意識的弱化，都起著一定推動作用。所以說，其給社會整體帶來的現實痛苦可見一斑。
可是，青果的相關負責人卻表示，青果一直禁止服務商業化，規定用戶不得利用直播服務進行商業用途。公開直播這類帶有商業化目的的行為，需事先和平臺進行確認。此次事發後，也關閉了所有關於公共場所的直播。
這個平臺關閉直播，下架個人直播內容的行為值得肯定，但其禁止“服務商業化”的追求，卻讓人難以在現實中看到。一方面，對直播隱私情況的長期模式，對平臺隱私內容被隨意截取和傳播的現實狀態，都沒有進行一個有力的控制，所謂的公開也是在用戶不知情的情況下踐行的，商業化早在這樣的路徑中得以氾濫。
另一方面，若是真心實意禁止，那直播為何要和網絡相連接，實實在在做著攝像頭的本職工作不好嗎？若是直播內容需要特定個體來看，比如家長看孩子，老師看學生等，都可以設置成私密鏈接，完全可以滿足相關個體要直播內容的需要，根本不需要與網絡相連接，讓隱私暴露在光天化日之下。
可見，這類平臺只是嘴上滿口仁義道德，但內心依舊與私利難捨難分，對於隱私等公眾的實質性利益，還是缺乏一個基本的尊重和敬畏，進而便縱容出了直播隱私氾濫等現實亂象。這便是典型的心口不一和言行不一，令人鄙夷。
還值得說的是，平臺只是說暫停這類直播，而並沒有說永久封停，難道其還對日後這類直播的正常運轉寄託一定的希望？若是真的，那這便是妄想，其要尋求的是真正的“無商業化”色彩，而不是一時對公眾的妥協和敷衍，這也折射出相關平臺“言行一致”的道路，還任重道遠。
就當下而言，倒逼相關平臺“言行一致”的路徑，除了輿論譴責，監管發力，便就是對已經造成的隱私傷害進行現實追責。讓這些平臺真正明白其放開直播隱私的行為本質，以及實現“無商業化”的真正方法，方可能脫離“一關了之”的無力循環之中。
投稿郵箱：[email protected]
<<賽事回顧>>>
-第三屆評論之星落幕 湖南師大王豔華奪冠-
-月度之星收官戰 鄭州大學胡晉瑜奪魁-
-“評論之星”激戰正酣 湖南師大王齊拔得頭籌-
-“月度之星”揭幕戰 浙師大胡夢佳摘冠-
<>
評論大賽︱評論之星︱大學生群︱我要投稿︱評論女神︱評論男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱紅辣椒︱紅辣椒評論︱紅網評論︱時評之道︱時評︱研討會︱時評研討會︱佳作評選︱雜文︱評論員︱評論媛︱女作者︱女評論員︱時評家︱評論家︱楊國煒︱鄢烈山︱曹林︱評委︱佳作︱投稿︱信箱︱
長按圖片 關注我們
“
紅網紅辣椒評論自2001年下半年開辦以來，堅持發揮網絡媒體優勢，廣泛反映草根階層訴求，力求用網絡傳遞理性聲音，是當今網絡評論中最有影響力和關注度的原創基地之一，先後榮獲了十七屆中國新聞獎一等獎、十四屆湖南新聞獎名牌欄目獎、首屆中國新銳媒體評論大獎，並四次被推薦為年度“中國互聯網站品牌欄目”。
”
閱讀更多 紅辣椒評論 的文章
