知惑930

柴火灶在农村几乎家家都有，用来蒸馒头，炒菜等，可以暖炕，历经几千年了吧？

悠然无从知晓，可近年来，听说政府要禁用柴火灶，是真的吗？有真实性吗？

悠然家用的就是柴火灶，烧木柴，玉米秸，花生秧等，火力大，铁锅受热均匀，炒出来的饭菜隔外一个味，悠然还用它来烙个饼，蒸馒头，那种味道真的是不一样，比锅炉蒸出来的馒头好吃。

这些年，空气污染严重了，有些专家就认为是烧柴火灶造成树木的大量砍伐，失去了净化物，间接造成了大气污染，再加上烧柴火灶又产生了大量的热和一氧化碳，硫化物等，进一步污染了环境，柴灶出来的烟加重了雾霾，所以就建议禁用柴火灶，这仅是个建议，

国家并没有出台相关政策禁用！ 说实在的，专家就是专家，他们是站在环保方面考虑问题，可是用了几千年的东西，你能说禁就禁了吗，考虑过民情民意吗？

过去比现在烧柴火的更多，可那时候的空气比现在好不知几万倍，并非是柴火灶的问题，有影响也是微乎其微的。

再说了，现在的农村都是些老人孩子留守，让他们使用天然气，真的不安全，很危险的，而且增加的生活开支也是很多的。

所以说，建议是好的，但没有执行的必要，据说有些地方实行开了，你说可笑不可笑？气人不气人呢？

您那里又是如何做的呢？欢迎评论➕关注，悠然带您领略不一样的农村风景。

悠然见东山

据说要取消农村柴火灶，是真的吗？

农村取消柴火灶的消息，是真的，山东、河南的一些地区，已经开始实施了。

取消柴火灶这件事，听起来很令人诧异，因为柴火灶是自古就是农村必不可少的做饭、取暖用的，取消后农民的生活会很不方便，或者说习惯这个状态要很长的时间。

取消柴火灶的原因就是为了环保，因为秸秆的焚烧可能会有少许污染环境的特征。

取消农村柴火灶面临的问题

首当其冲的就是做饭问题。根据各地区的反应，有的地方取消了柴火灶，但是村里通了天然气，并且天然气收费非常低，多是由上面补贴。有的地方也通了天然气，但是天然气使用照常收费，没有什么优惠。

第二个问题就是取暖。某些取消柴火灶的地区村里都统一安装了管道供暖，有的则是自己出钱安装地暖，但是有部分补贴。

再来看国外

其实国外很多地方早就不用柴火灶了，这种能源的利用效率太低，环境污染也大。但是这种方式对农民来说是非常经济的，因为农作物的秸秆他们不需要花钱购买。

从更宏观的角度来说，这种做法的长期受益大，也是早晚的事。

以上就是红叔三农的回答，欢迎点评，也欢迎关注，一起学习！

红叔三农

据说政府要取消农村柴火灶，是真的吗？

这个问题第一次看到感觉到非常诧异，对于我国庞大的农村，涉及到千家万户，而且是从历史延传以来，始终就是用柴火灶做饭取暖，如今说政府要取消，感觉目前是不可思议的。下面简单的分析一下原因：

首先，如果取消农村的柴火灶，必须做好农民的后勤保障工作。农民是一个弱势群体，而且经济收入特别低，没有一个固定的经济收入来源，尤其农村的养老问题更出现了目前比较尖锐的问题，他们每月就100元左右的农村养老金只能购买基本的生活用品以及水电费的开支，那有与潜在购买天然气进行消费，而且现在的天然气安装费高者可，达15000元的加工费，简直就是在天方夜谭。

其次，只有对农民加大生活补贴力度，通天然气、通暖气解决农民的基本生活之忧。对于这么庞大的一个资源来说应该是很难解决的，特别对边远地区的燃气通道来说，费用相当的高，所以取消柴火灶是不可能的事情。

第三，自古以来柴火灶并没有对大气污染造成极大的影响而且炊烟袅袅更是城里人所向往的一种田园生活，偏偏有些专家感觉到农民的柴火灶对大气污染起到了决定性的作用，这简直就是在意想。

其实真正的对大气污染的治理，需要对工业污染源的排放进行治理，还有对汽车尾气进行治理，这才是治理的重点，不应该把注意力盯在农民的秸秆焚烧或者是柴火灶，或者是生炉子的问题上。如果这方面的计划进行实施的话，肯定会引起农民的怨声载道，毕竟农民的收入特别的低，这简直就是砸农民的饭碗。

总之，就目前的政府政策来看，牵扯到农村的布局和农村的现状制度来看，取消柴火灶的问题是不可能的。毕竟目前国家的财力还达不到，取消农民做饭的柴火灶，让农民丢掉这一有史以来的农耕文化。当然如果国家的财力达到了，而且有能力解决老农民的养老问题和医疗问题，应该这种计划会应了专家的所求。

宗元

不要处处拿农民开刀。如果中国没有农民还是国家吗？想想都是谁干活创造的价值和设备，没有农民行吗？到头来农民还是一无所有，农民老了以后没有一个月几千块钱的工资，没有看病全报销的好事，没有一项不给农民要钱的事，不让生孩子的你们，现在鼓励生孩子的还是你们，你们有关心过农民孩子教育和住房的问题吗？知道农民的实际收入是多少吗？看看农民的收入能不能配的上开支？？？？？

坚持159393971

扯犊子。

现在的农村生活远远没达每天常用天然气或液化气的生活水平。辽宁地区连续三年以上的非常正常天气，除去投入的成本，秋季收获的季节根本没有收入，2017年辽宁阜新7月份才开始耕种，10月开始有霜降，庄稼还没有成熟，已经被冻死了。玉米还有包浆只能被迫收秋。

第一，农耕，每个村至少还有3至5家保留牲畜作业，保留的主要原因没有经济购买农用车，现在农耕车配齐农业装备至少5万元。还有家里没有年轻人，即使有钱购买农用车没有年轻人开。

第二，农产品价格太低。以辽宁地区过去两年玉米收购价格为例0.6元/斤，平均每家2万斤，大家算算一年农民的收入多少钱？除去种子化肥2千元的成本。

第三，没有商品粮。农村都是以家为单位种农产品，很多家庭不好的，还要拿出一块地种杂粮，这样一年不用买大米白面，大部分中玉米，这一块那一块，土地没有合理的利用规划。杂粮收购价格很高，但是产量低，现在农民除了商品粮以外，根本没有人大面积种植杂粮。

第四:取暖。以东北为例，农村取暖主要靠土炕，因为经济的原因每家烧煤取暖还不显示，以每吨400元计算入冬取暖至少需要4个月的时间花费1600元左右，这个队友农民来说开销太大，根本无力支付。这个只能烧炉子，晚上休息睡在土炕上，如果烧煤，土炕那至少是炉子的三倍用量，一个取暖就要用掉一年收成的一半，农民活不活？

综上所述:农民每天用天然气，根本不现实，至少现在的经济环境不现实，环境也不实用，取暖的问题就解决不了，所谓的专家都是扯犊子，都是脱离群众，看报纸喝茶水的国家“精英”。

火华社o手艺人o

据说农村将禁用柴火灶，是真的吗？

是不是谁又在开玩笑了呢？俺的第一反应就是这样，这不是砸俺的饭碗么。

在农村长大，烧柴做饭天经地义，怎么说禁用就禁用了呢？再说，俺也没有接到这方面的通知啊。你说，如果不让用柴火做饭了，那是不是以后俺就捞不着再睡火炕了啊，唉，这睡习惯了的火炕，咋一离开，还真不是个滋味儿。

再说了，禁止用柴火灶，那农村的柴火用来干啥？就像我们这边烧火用的玉米秸，过去养牛的时候，那玉米秸可金贵了，都得晒干以后留着给牛作为冬季的饲料储存起来，哪儿还舍得烧火做饭呐。现如今，自己家也不养牛了，剩下的玉米秸再不让烧火，还真的考虑给它找个去处呢。有专家说，秸秆还田呐。可据说，当年腐烂不了的这些“秸秆”，在地里还真作用不大，直接秸秆还田，也有许多弊端。

还有，俺们家乡属于红富士苹果的主产区之一，每年剪枝剩下来的树枝，也是很好的烧柴，这一旦禁止柴火灶，那剪下来的苹果枝又将去往何处？过去，篓子、筐子用的多的时候，俺们也舍不得用苹果枝烧火做饭的，拣出那些长的、直的，都编成筐、篓子了，如今筐篓用得少了，这些树枝只好用来烧火了。

如今，农村老年人留守的居多，柴火不让烧了，据说，煤炭更不允许。天然气虽说用起来方便、干净，但比起俺们曾经的柴火，那也要不少的费用吧。想一想又要多花钱，俺老农民是打心眼里不赞成。

对于农村将禁用柴火灶，你怎么看？

建行渐远

取消烧柴禾的目的是减少雾霾，防止大气污染，这是好事。

但用啥代替柴火呢？一是电，二是气。用气代柴火，解决不了根本问题，因为任何一种有机物的燃烧，都会产生二氧化碳和水，释放大气中，当然产生的机械微粒，用气比柴禾好一些。

但用气成本高得多！农民承受不起。最好是用电，当然用电的费用也不小，农民也难以承受。再说，电的生产，也有环保问题，必须采用太阳能发电，水力发电，核发电有无污染问题呢？

就农村而言，如户户用电，我们这电是远远不够用的，还有变压器等设施功率太小，必须更换的问题。总之，要全面考慮，论证优劣及可行性。

琵琶嘴

昨天才和LG聊天，说是过年回家，都没有烧土灶，感觉超级没氛围，今天突然头条就抛出了这么一个问题，难道真有监听这一说？

政府要取消农村柴火灶，这消息不知真假。但从个人情感上来说，我希望这不是真的，真心不希望“炊烟袅袅”在农村彻底消失不见，尽管现在已经很难见。

儿时的记忆，最鲜明的总是随老太太回宁村过暑假的片段。土坯墙的房子——冬暖夏凉；高高的门槛——更似一个天然的跨栏活动区；八仙桌上老太爷的画像——总是那么的和蔼与慈祥；堂屋的墙上红苹果脸的特有年代的挂画——穿越时空投射出满满的幸福；厨房里烧着的土灶——总算伴随着拉风箱的乐趣与浓浓的饭香。

实在无法理解人类最自然的社会生活方式之一——烧土灶会污染环境，并为人类社会带来不可逆转的负面影响。所以，我想疯传的土灶会被取缔应该只是一种传言吧。

现在农村烧土灶的越来越少了，我想根本原因是人口的减少、科技的进步以及公共基础设施的完善等多方作用，使得大家为图便利，逐步放弃烧柴火灶，转而使用煤气灶或电子灶。

反而是城市，兴起了一股土灶热。并形成了一类饮食文化。

无比希望土灶文化能够得以保存！拍脑袋结出是可怕的，只希望公共政策的出台都能用数据说话，用调研和基于现实多理性分析说服民众。

与俩屁孩共成长

据说政府要取消农村柴火灶，是真的吗？

关于要取消农村柴火灶，暂时还没有相关规定出来，也没有接到什么通知，所以应该不是真的。

农村柴火灶，有着悠久的历史，是我们儿时的回忆，前几天几个朋友还在聊，农村柴火灶烧出来的菜和做出来的饭不知道怎么回事就是好吃。

而且，农村柴火灶就地取柴，这些年农村好多山上又没人去管理，山上烂的树木和被大风大雪吹倒的毛竹什么的数不胜数，刚好用于柴火灶做饭，利用资源。

虽然现在家家户户都有煤气灶了，但是，农村里的大部分年轻人都在外面打工，农村现有的这批留守老人家，还是习惯用柴火灶做饭，毕竟是几十年用过来了，习惯了！

特别是冬天，用柴火灶做饭，可以有炭火，把炭火放到炉子里可以用来取暖或者烘干衣服等，而用煤气灶虽然方面，但不习惯而且对于老人家来说不安全。

所以，关于取消农村柴火灶，农村老人家肯定是不想的，你们觉得呢？