新京報快訊(記者 王姝)“嚴格實行非法證據的排除規則”，10月23日，全國人大常委會分組審議刑訴法修正草案時，委員鄧秀新建議，“為有利於實行非法證據的排除規則，這次修改是否應明確，凡是採取刑訊逼供以及威脅、引誘、欺騙和其他類似方法蒐集的證據都應當排除，情節較輕的可以不排除。草案規定的還比較籠統。目前，訊問採取暴力手段已不多見，但疲勞訊問、烤、曬、凍、餓等還時有發生，因此，建議寫具體一點。”
鄧秀新還提出，刑訴法本次修改應該對證人出庭制度作出更為具體的規定，“在我們國家要求證人全部出庭顯然不太實際，比較可行的辦法是直接明確規定證人應當出庭的兩種情形。一是公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定性有重大影響，特別是辯護人要求證人出庭的，這種情況應該出庭。二是可能判死刑或者有重大社會影響案件中的重要證人，即使當事人沒有申請，法院也應當主動通知證人出庭，切實防止證人證言的失真。”
委員呂世明則對現行刑訴法和草案中的一些表述提出疑問，“現行刑訴法第34條規定‘尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人’的表述，建議規定得要更加嚴謹、更為全面。因為精神病人這類人群已經不僅僅包括精神病人，也包括了智力殘疾人，其中也有我們講的孤獨症，民間叫自閉症等等。所以從嚴謹、更適用的角度，建議刪除‘精神病’的限制，直接修改為‘尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的人’”。
呂世明解釋說，民法通則第13條原來規定的是“不能辨認自己行為的精神病人”和“不能完全辨認自己行為的精神病人”，中國殘聯提出建議之後，在民法總則第21條和第22條中已經修改為“不能辨認自己行為的成年人“和”不能完全辨認自己行為的成年人”。他建議，刑事訴訟法修正草案與刑法的修改借鑑民法總則的統一做法。
此外，呂世明認為，草案中“聾、啞”表述，也應該修改為“聽力降低者、言語降低者”，“更為科學、嚴謹和人文。”
閱讀更多 新京報 的文章
