- 关注作者 ，在作者“动态”中 ，有更多高质量的交易知识
本人学过很多种分析方法。最后发现波浪理论绝对是属于最优秀的分析方法之一，波浪理论最大的优越处在于模型的自相似以及完整性，用波浪理论用得好几乎可以不用别的任何方法。波浪理论本身就是自相似的。
但是实际操作上，为什么很多人学了波浪理论用不好，简而言之技术不过关。
波浪理论，最简单的三个步骤，第一 主动数出来，并且细化是合理的，如果你数出来一个1234现在正在4，那么很简单，必须确认前面的ABC，如果不能，那么你的4可能就不是实际上的4.123可能是更大级别的B。以为买到4结果买到C的起点，翻译一下，就是你以为后面有大涨结果你买在顶部了。第二正面印证。各种方法正面印证，证明你的这一种可能性是合理的。这其中包括量，包括消息面，包括盘面，包括主力动向，包括技术指标等等。第三其他可能性的排除。因为数浪可以有不同的数法，必须把其他的可能排除剩下的才是正确的。其实这个过程是结合到第一步的，但是有时候是放在第三步，这一步非常重要，比如现在数出来是123的3中，各种情况都符合，但是就是无法排除一种B末端的可能性，那最后还是只能观察，等到5的成立确认可以追。当然要看级别，级别太小就没必要了。第四，浪型的细化合理证明。
经过这几个步骤出来之后，最后一点，拿不准的不做，比如股票，两千多只股票，只要找准两三只不就可以赚钱了么。同时在拿不准的时间段观察，本来做生意就不是每天都赚钱的。
更细一下，看了下，这个问题下面的回复好像都在吐槽波浪理论多差多差。
我只能说你们自己玩不转而已。
波浪理论不是一般人玩得，对于大部分人来说其余的分析方法对于赚钱应该会更好。
先说说什么证伪。证伪什么。
要搞清楚，波浪理论本身就不是科学。科学是什么，科学是牛顿笛卡尔体系。可以用数学推导证实的，可以用实验重复检验的。
经济学领域开篇就是假设，所有的一切都是基于假设的。你跟我谈科学。你让我说什么。
所有的股市技术方法都无法通过牛顿笛卡尔体系的科学要求。第一无法数学推导证明，第二无法重复试验证明，因为本身就没有重复试验的条件。你无法让某一天的行情在原有情况下重新来过。
还要什么科学。经济学都是假说，不是科学。你还要在股市谈科学。你去看看经济学的发展就知道，都是这几十年这个流派说得好，于是火，政府也用，过几十年又出问题了，好再换一派。往复循环，就是个戏台子，你方唱罢我登场。没有任何一个真正的经济学家提科学。因为大家都知道，本身就是假说，说得再好只是现在最优，永远都会被后来者推翻重建。
说起来好像很严谨一样，其实根本就什么都不懂。还科学，说科学的根本就不懂科学麻烦你们先搞清楚什么叫科学。科学是什么。
所以波浪理论根本无法证伪，同时也不能证实。所有假说都是这样的，这不是波浪理论的问题。但是这并不能说明这个理论无用，有没有用用了才知道。股市的分析方法数都数不出来，不要说你们知道的。正经我就见过各种各样的方法甚至有些莫名其要的方法，但是别人就是挣钱了。
不管是用什么方法的，亏了钱。我告诉你们为什么：世界很大，你知道得太少。话很难听，但是就是这么回事。
下面说一点，有个数浪都不会数的说波浪理论在震荡区域有效，在大波动就是不停的止损。跟我看法刚好不一样。大方向我很少错过，但是震荡区域我经常做错。真正数浪的其实大波动都很简单，难的地方时震荡区域的浪型处理。
根本不懂，还长篇大论，还那么多赞。刚好符合这个世界。这个世界就是大部分人做的不好。你们自觉不自觉就成了那大部分人。
我学过的理论太多了，说实话我真没见到瞎扯的理论，真的都是好理论，只是有的我觉得杀伤力不够。当然可能是因为我不太适合某些理论。就是看指标，真有人就是看指标做得比大部分人都好。知乎日经贴就有一个看指标画图的，说实话人家就是看指标可以做到比大部分人漂亮。充分说明，技术本身并不重要，重要的是用技术的人。
问题不是技术好不好，问题是你的技术好不好。你的技术不好和技术本身没有必然关系。如果不适合波浪理论，趁早回头。这么多理论总有一个适合你。挣钱绝对有路。这是真心话。不合适这种方法那就趁早回头，方法多得是，总有一个适合你。早死早超生，早回头就能早日建立你自己的体系。
问题不在理论，在于你自己的掌握程度。说实话，我不建议学波浪理论，因为波浪理论确实不好学。学别的容易些，一样可以挣钱的。在中国股市挣钱真的很简单，不知道为什么那么多人说难。
我告诉你真相，因为你没有下功夫。如果要学波浪理论我建议把其他的分析方法都学学，而且要都用得都还看得过去，如果还有兴趣可以学学。
- 关注作者 ，在作者“动态”中 ，有更多高质量的交易知识
閱讀更多 藍金投資 的文章
