前兩天，專員聽到一些專業人士對數字貨幣，尤其是關於穩定數字貨幣的分享，深受啟發，藉此機會與君共享一些思考和理解。
首先，最近有一篇爆紅的文章《直面數學，人民幣再無機會？》，大家有興趣可以看看，簡單來說，他的觀點總結下來主要有三：
① 穩定幣是一種具有穩定價值的數字貨幣，如果一個數字貨幣創造了穩定性，那它就有機會被更多的人持有，信賴，最終應用到各個支付領域。
② 與美元直接錨定的兩種穩定數字貨幣，比如Gemini Dollar和Paxos Standard具有以下三種屬性：
數字美元可以做到通過數學、區塊鏈達到一個去中心化全球性數字貨幣的一個地位。
③ “數字美元”將會對現有人民幣體系造成巨大威脅，而人民幣如果不再擁抱數字化，將會再無機會爭奪市場。
不得不說，作者的觀點具有一定的道理，尤其是在穩定數字貨幣價值的論點上，專員非常贊同。專員相信，隨著類似支付寶、微信這類數字經濟的不斷崛起，穩定數字貨幣無論在國內還是在國外都將產生巨大而迫切的需求。現階段，穩定數字貨幣還仍更多侷限於區塊鏈世界。
比如前一段時間備受大家關注的Gemini Dollar，將可能會採用ERC20標準，在以太坊世界裡發幣。
專員確實認為這個是個不錯的切入口，Gemini在以太坊上發幣可以快速融入其生態中，在場景有限的當下，這無疑是一種不錯的選擇。
但是這裡會出現一些問題，比如說，Gemini雖然在充值和提現時可以做到賬戶的實名認證，但是一旦該代幣流通到市場上，那麼作為政府，應該如何對其進行監管呢？我們都知道，以太坊是去中心化的，是匿名的，所以你永遠不知道你的代幣是轉給了用戶還是某個大毒梟，後者的話很可能產生洗qian的風險，這對於國家經濟來說是十分不利的。
所以如果大家有心的話，會發現其實Gemini的發行量現在還受到美國政府的監管，擔心一旦放行就有如野獸出籠，再也收不回來。
除了擔心洗qian以外，政府還有一個考慮，就是貨幣的流通性。
打個比喻，如果1億元紙幣在現實世界中流通，可能每天的流轉次數為10，而如果此時再發1億的穩定數字貨幣在虛擬世界中，那每天的流轉次數可能會達到50甚至100，最後造成全球性氾濫，而這對於國家監管來說是十分不利的。所以大家會發現，不管是美國還是中國，都對這塊監管非常嚴格，就怕一不小心造成了經濟崩潰。
當然除了以上這些問題以外，還可能會存在一些隱藏的風險，比如信用風險。
雖然包括USDT在內的眾多穩定貨幣發行方都宣稱自己有100%備付金，但是實際情況如何？誰都不知道，所以這也造成了巨大的商業信用風險。
同時
我們也要想到，基於數學的穩定貨幣，是否能夠真的如期預期那樣合理？能否預測貨幣供給量和需求量？利用區塊鏈的本質意義是什麼？這些都是未解決的問題，而這也造成了政府對穩定數字貨幣的謹慎態度。
當然，海外已經開始了一些監管的實踐，這裡以美國和瑞士為例。
在美國紐約州，有一個金融服務部NYDFS，該部門一共有三種監管機制：
① Limited Purpose Trust Company（有限目的信託公司）
② Money Transmitters（貨幣轉移業務經營機構）
③ Bit licenses
而在瑞士，根據《銀行法》頒發金融科技許可證（Fintech），可以讓持證公司接受一億以內瑞士法郎存款但不投資、不支付利息的權利，很類似中國的第三方支付機構，這些機構也要遵守反洗錢方面的要求。
我們可以發現，現階段，國外已經在有意識的對穩定數字貨幣稍微放寬，嘗試下的做實驗，在可控範圍內觀察是否會對實體經濟造成威脅。專員認為這是一個好現象，而對於區塊鏈這個技術來說，也可能是一個非常好的契機。
文末
最後，前面跟大家說的超腦最近會有一系列比賽活動，對技術稍微感興趣的朋友可以開始薅羊毛薅起來了~也預祝大家國慶快樂~~~
閱讀更多 區塊鏈技術專員 的文章
