土生土長大連銀
作為家有寵物的我，用自身體會來回答你。
城市養狗人士和流浪狗的抓捕有什麼關係嘛？很顯然沒太多牽強的關係，不能因為一件個例否定全局。養狗人沒有義務為了流浪狗的抓捕和安樂死繳費的，這也不能從根本上解決流浪狗的問題。如果按照這個邏輯來說，家裡有孩子的，難道要每月繳費給孤兒院？家有老人的每月要繳費給養老院？家有汽車的每月分攤街上的交通事故費？明顯的無稽之談！何必把沒有關係的兩件事，強加在一起。
現在最可恨的是鍵盤俠，現實的失敗者，網上嫉惡如仇。每次發生狗咬人事件，鍵盤俠們就開始毒狗，吃狗，打狗的言論，恨不得殺了全天下的狗。每次在網上說這些，很滿足嘛？狗咬人的事件確實存在，以前有，現在有，將來還會有，不是現在多了，而是現在這類事件被鍵盤俠們無限放大了。舉個栗子，車禍事件應該也不少吧，怎麼不見鍵盤俠們高喊打到開車族呢？一個食物的存在，有優點肯定也會有確定，不能因為其少數的確定而全盤否定？不能因為車撞人的就不讓開車，相同，也不能因為狗咬人了就得殺了全天下的狗吧！鍵盤俠在網絡上噴的，滿足了內心畸形的精神面貌，掩蓋著顯示的失敗形象！
我曾經也養狗過，現在還養了兩隻貓，我也承認確實存在不文明養狗的人，也有不負責任的鏟屎官。但這只是少數人，不能因為一顆老鼠屎壞了一鍋湯！對於不文明養狗的人，可以抓，你也可以監督，甚至可以舉報，讓他罰款用來救助流浪狗，但是，請不要帶著全部養狗人。
最後，如果養狗請對它負責，也請鍵盤俠們積點德！
請叫我王00
自私的人對任何事物都自私，大愛的人對任何事物都博愛
其實養狗的人一定是愛自己的父母的善良人，那些罵養狗的人，有時間多贍養自己的家人，其實他們是在說他自己，他自己沒有好好對待父母，怎麼可能花時間善待動物呢？
所以那些不愛自己父母的人根本不可能養狗，對動物不好的人更不可能對人好，所以那些磕著瓜子，嘴裡罵著別人的人，請你先審視自己的嘴臉在來批判別人。你是什麼人就會認為別人是什麼人，所以你是一個不愛自己父母的人才會認為養狗的人和你一樣沒有人性。
一個自私的人對任何事物都會自私，如果對人自私怎麼可能會對狗善良呢，噴養狗的噴子，你們連最起碼的邏輯學估計都沒有聽說過吧，我來告訴你們，意思就是你討厭狗，也一定會討厭讓你看不慣的任何人和事物，狗一定不是你們討厭的特例，那些也許一個眼神，一句話讓你覺得不舒服的人，你們一定也會破口大罵或者背後使壞。
人還是保留些善意吧，這樣當你心理有善，看到的事物都是美好的，當你心理是惡，看到的都是消極的。推開一扇窗，我看到的是美麗的風景，不知道你願意看到什麼🌷🌺🌲🐿🍄🌻看到什麼都是我們對自己人生的選擇
不可能幹活
胡適說：你要看一個國家的文明，只須考慮三件事：第一，看他們怎樣對待小孩子；第二，看他們怎樣對待女人；第三，看他們怎樣利用閒暇時間。
這也就是說，文明 取決於對弱者的態度。
甘地說：從一個國家對待動物的態度，可以看出這個國家的道德高度。
可悲的是 ，有人在上游放生 ，就會有人就在下游投網。
一個國家因文明與道德而被世界歧視，甚至是蔑視，是多麼恥辱！
每個人都在社會中生活 ，保障協調每個人的生活，是社會的責任。如果這樣
簡單的以興趣去化分群體 ，不利於社會的和諧。在合理的規範下 人們可以養犬，也可以不養犬 。
毫無疑問：虐狗，投毒，遺棄是卑鄙，是不道德的，甚至是犯罪。
風146353818
這個建議很好，養狗人應當繳納高額管理費，這些高額管理費的用途：一是用於社會管理用，如養狗不牽繩不給狗帶嘴套不文明行為，都要罰款，從高額管理費中扣除。二是環衛工人為打掃狗大便給予一定補貼，三是城裡流浪狗資助基金，流浪狗咬人後，受害者享受這一資助。四是強制補助金，狗咬人後補助受害者，五是預防流浪狗罰金，當養狗人的狗丟失後，從高額管理費中扣除。迫使養狗人加強養狗責任，減少流浪狗。當出現任何一項時，高額管理費扣除減少時，要養狗人及時補充。否則不得養狗。
另外對流浪狗撲殺和對無主狗安樂死很有必要，這些措施大大減少流浪狗的存在和傷人事件。應當大力提倡，要呼籲政府指定政策法規，實行這三項措施，切實為民做好事。將每年五百多條生命從死神中奪回來。（中國每年，都超過五百多人，死於狗咬人後所致狂犬病死亡）
岱下明珠天平湖畔153
腦殘提問!
這個問題的提問等同於:
有人建議:
“讓有精神病患者的家庭、讓“有肺癌患者的家庭”、讓“有肝癌、胃癌等患者的家庭”讓“有四處漂泊、外出打工掙錢養家的打工族的家庭”讓“有……的家庭”一起捐錢，抓所有的患者抓捕，把所有的打工族抓捕，實行安樂死，你怎麼看一樣。
提問者你的心壞了，你的血是黑的，你把把你的脈搏是否跳動，你看看你的影子是否正陽？站在太陽下面你呼一口氣，看看你口中的氣是否煙霧繚繞不散，站在鏡子前看看你那醜死驢的樣子是否長著青面獠牙？血口碧眼？你究竟是那個世界的魔鬼？
你是代表人說話還是代表畜牲說話？
……。
流浪狗是那些來的？為啥把人類中的某些無負責任而要一個無辜的可憐動物承擔？
而讓真正該負責任的人消遙自在？
應該對棄狗人嚴罰重罰，給狗報戶口、植蕊片、打記號、督促養狗人有責任心的去養狗，杜絕棄狗行為是唯一解決流浪狗的辦法。
捕殺、安樂只能讓人類虧對自己的良知!
只能讓人類雙手沾滿不該沾的動物們的鮮血!
提問者你給我記住了:人捐錢是為了救助生命，而不是為了殘害生命!
用戶13728062294
提出讓養狗家庭每月繳費用於對流浪狗抓捕和無證犬實施安樂死觀點的人，純粹是大腦進水了，這怎麼可能合理又合法呢？稍稍動動腦子想想，這種想法能行的通嗎？凡涉及到城市公共管理收費行為，至少要召開市民代表聽證會，要走法律程序，最後才能進入合法收費的實踐階段。
城市流浪狗只是部分養狗市民拋棄狗的不道德行為的集中表現，現在還沒有定性為違法行為，因此，提議養狗人士每月繳費用於抓捕和無證犬實施安樂死，並不能代表全體養狗市民的一致意見，想讓這種想法成為大家的共識根本不可能。也就說，對於那些真正缺乏對狗的愛心與責任感的人，仍然沒辦法對其棄狗行為有制約或懲罰的法律基礎。
當然，有一點可以肯定，那就是提出建議的人，是想讓城市流浪狗問題有一個合理的解決辦法，也想讓那些養狗人士對狗終身負責。但是如果超出現實去提出解決問題的辦法，非但不能讓人理解並接受，反而會招來一片嘲笑之聲。事實上，政府現在已經在為流浪狗的城市管理在想辦法，只是未將狗的圈養終身負責制上升到法理階段，而為養狗立法，恐怕這條路還很漫長，需要多少年之後才能真正成為現實。
韓國成老師
養狗納稅是天經地義的，它吃了糧食，而糧食是人類種出來的，國家在糧食上還給於補貼，如果養狗不納稅那就是說國家在糧食上的補貼一部分給狗吃了，何況世界上還有很多人吃不飽肚子，所以有錢人拿狗與人搶糧食吃的況態應該消滅。唯一的選擇就是讓養狗者多交納一些稅。
手機用戶50486388863
有人提議城市養狗人士每月應該繳費用於對流浪狗的抓捕和無證犬類實施安樂死，你怎麼看？
這個問題很好笑，基本上有這個提議的人是連最基本邏輯都沒有的人。
首先流浪狗和無證犬是誰的？是那些還在養狗的人的？是那些辦理了狗證的人的？很明顯不是的，那麼為什麼這些人要為別人的錯誤付錢？我買了輛車，然後只要這個城市的馬路上出一次交通事故我就得跟著賠錢嗎？
所以說這個根本就不算是一個“提議”，很多恨狗人士就樂於自己臆想這些東西，他們的目的也不是什麼希望養狗的人文明規範，就是為了膈應人、讓別人不舒服而已。對於這些恨狗人士來說，你養狗還過的那麼舒心、甚至有些狗的伙食比一些恨狗人士都強了，就這些就足以讓恨狗人士咬碎了牙了。
恨狗人士中有一些人確實只是討厭不文明養狗而已，但是大多數都是帶著一種對於別人仇恨。人家牽狗出來遛，在恨狗人士看來哪怕你文明遛狗，你這也是一種炫富、炫耀；人家曬一下帶狗出去玩的照片，在恨狗人士看來這就是瘋了，有錢竟然都不捐給山區，竟然帶狗出去玩、花在狗身上；這樣的人比比皆是，這些人就是恨狗人士。
而對於養狗收取一定的管理費用或者類似保險的費用，我覺得還是可行的，畢竟有些發達國家有先例，以此是可以進行有效管理和規範的。但是這個費用是多少，要如何使用就是一個複雜的問題了。
所以這個沒什麼邏輯的“提議”，差不多就是一個笑話而已
豆花奶爸
問這種問題，又是個法盲。養狗繳稅，天經地義，這話沒毛病。但是交錢去捕殺流浪狗，這完全是兩回事。流浪狗個體和正常養狗的沒有任何關係。如果是某養狗人遺棄的，那法律責任人就是該養狗人，和其他人沒有任何關係。
如果要對流浪狗追究主人的責任，就是在所有狗身上植入芯片，輸入養狗人的信息，如果遺棄，那就要追究責任。甚至納入徵信系統。這樣才能解決被遺棄流浪狗的問題。
sun145846904
腦殘的人提出的腦殘提議，這不是提議，這是沒事找事，即使城市對於流浪狗抓捕和無證犬類實施安樂死，也不應該由養狗人士來承擔這項費用，有什麼權利要求人家這麼做。
流浪狗在城市氾濫，確實需要一個合理的處理制度，而實施安樂死，也是一種比較合理的做法，但是即使實施安樂死。也不該由養狗人士來承擔這項費用。流浪狗的泛濫，最好的辦法就是像有些網友說的，集中管制，給予檢查。是否健康，對於健康的也可以呼籲那些愛狗人士來領養，對於那些攜帶病毒，或者說不健康的，可以實施安樂死，這樣做，對於流浪狗的處理也是一種合情合理的辦法，既能規範流浪狗的管制，又能減少城市流浪狗的威脅，也算是一舉兩得。
至於說那些沒有證件的養狗人士，應該責令限期辦理養狗手續，並定期給予狗進行檢查，如果過期不辦，可以給予養狗人士一定的經濟處罰。還有就是呼籲養狗、愛狗人士要合理養狗，不能隨意將狗放開，以免給予他人造成傷害，這就得不償失了。
最後，希望對於流浪狗的規範集中處理方式，要集中規範，切莫大規模的對狗進行捕殺，那樣做確實太過於殘忍，至於說實施安樂死，也是對流浪狗的一項管制辦法，不過對於這項費用由養狗人士來承擔，根本沒有任何道理，憑什麼要人家來承擔。
