土生土长大连银
作为家有宠物的我，用自身体会来回答你。
城市养狗人士和流浪狗的抓捕有什么关系嘛？很显然没太多牵强的关系，不能因为一件个例否定全局。养狗人没有义务为了流浪狗的抓捕和安乐死缴费的，这也不能从根本上解决流浪狗的问题。如果按照这个逻辑来说，家里有孩子的，难道要每月缴费给孤儿院？家有老人的每月要缴费给养老院？家有汽车的每月分摊街上的交通事故费？明显的无稽之谈！何必把没有关系的两件事，强加在一起。
现在最可恨的是键盘侠，现实的失败者，网上嫉恶如仇。每次发生狗咬人事件，键盘侠们就开始毒狗，吃狗，打狗的言论，恨不得杀了全天下的狗。每次在网上说这些，很满足嘛？狗咬人的事件确实存在，以前有，现在有，将来还会有，不是现在多了，而是现在这类事件被键盘侠们无限放大了。举个栗子，车祸事件应该也不少吧，怎么不见键盘侠们高喊打到开车族呢？一个食物的存在，有优点肯定也会有确定，不能因为其少数的确定而全盘否定？不能因为车撞人的就不让开车，相同，也不能因为狗咬人了就得杀了全天下的狗吧！键盘侠在网络上喷的，满足了内心畸形的精神面貌，掩盖着显示的失败形象！
我曾经也养狗过，现在还养了两只猫，我也承认确实存在不文明养狗的人，也有不负责任的铲屎官。但这只是少数人，不能因为一颗老鼠屎坏了一锅汤！对于不文明养狗的人，可以抓，你也可以监督，甚至可以举报，让他罚款用来救助流浪狗，但是，请不要带着全部养狗人。
最后，如果养狗请对它负责，也请键盘侠们积点德！
请叫我王00
自私的人对任何事物都自私，大爱的人对任何事物都博爱
其实养狗的人一定是爱自己的父母的善良人，那些骂养狗的人，有时间多赡养自己的家人，其实他们是在说他自己，他自己没有好好对待父母，怎么可能花时间善待动物呢？
所以那些不爱自己父母的人根本不可能养狗，对动物不好的人更不可能对人好，所以那些磕着瓜子，嘴里骂着别人的人，请你先审视自己的嘴脸在来批判别人。你是什么人就会认为别人是什么人，所以你是一个不爱自己父母的人才会认为养狗的人和你一样没有人性。
一个自私的人对任何事物都会自私，如果对人自私怎么可能会对狗善良呢，喷养狗的喷子，你们连最起码的逻辑学估计都没有听说过吧，我来告诉你们，意思就是你讨厌狗，也一定会讨厌让你看不惯的任何人和事物，狗一定不是你们讨厌的特例，那些也许一个眼神，一句话让你觉得不舒服的人，你们一定也会破口大骂或者背后使坏。
人还是保留些善意吧，这样当你心理有善，看到的事物都是美好的，当你心理是恶，看到的都是消极的。推开一扇窗，我看到的是美丽的风景，不知道你愿意看到什么🌷🌺🌲🐿🍄🌻看到什么都是我们对自己人生的选择
不可能干活
胡适说：你要看一个国家的文明，只须考虑三件事：第一，看他们怎样对待小孩子；第二，看他们怎样对待女人；第三，看他们怎样利用闲暇时间。
这也就是说，文明 取决于对弱者的态度。
甘地说：从一个国家对待动物的态度，可以看出这个国家的道德高度。
可悲的是 ，有人在上游放生 ，就会有人就在下游投网。
一个国家因文明与道德而被世界歧视，甚至是蔑视，是多么恥辱！
每个人都在社会中生活 ，保障协调每个人的生活，是社会的责任。如果这样
简单的以兴趣去化分群体 ，不利于社会的和谐。在合理的规范下 人们可以养犬，也可以不养犬 。
毫无疑问：虐狗，投毒，遗弃是卑鄙，是不道德的，甚至是犯罪。
风146353818
这个建议很好，养狗人应当缴纳高额管理费，这些高额管理费的用途：一是用于社会管理用，如养狗不牵绳不给狗带嘴套不文明行为，都要罚款，从高额管理费中扣除。二是环卫工人为打扫狗大便给予一定补贴，三是城里流浪狗资助基金，流浪狗咬人后，受害者享受这一资助。四是强制补助金，狗咬人后补助受害者，五是预防流浪狗罚金，当养狗人的狗丢失后，从高额管理费中扣除。迫使养狗人加强养狗责任，减少流浪狗。当出现任何一项时，高额管理费扣除减少时，要养狗人及时补充。否则不得养狗。
另外对流浪狗扑杀和对无主狗安乐死很有必要，这些措施大大减少流浪狗的存在和伤人事件。应当大力提倡，要呼吁政府指定政策法规，实行这三项措施，切实为民做好事。将每年五百多条生命从死神中夺回来。（中国每年，都超过五百多人，死于狗咬人后所致狂犬病死亡）
岱下明珠天平湖畔153
脑残提问!
这个问题的提问等同于:
有人建议:
“让有精神病患者的家庭、让“有肺癌患者的家庭”、让“有肝癌、胃癌等患者的家庭”让“有四处漂泊、外出打工挣钱养家的打工族的家庭”让“有……的家庭”一起捐钱，抓所有的患者抓捕，把所有的打工族抓捕，实行安乐死，你怎么看一样。
提问者你的心坏了，你的血是黑的，你把把你的脉搏是否跳动，你看看你的影子是否正阳？站在太阳下面你呼一口气，看看你口中的气是否烟雾缭绕不散，站在镜子前看看你那丑死驴的样子是否长着青面獠牙？血口碧眼？你究竟是那个世界的魔鬼？
你是代表人说话还是代表畜牲说话？
……。
流浪狗是那些来的？为啥把人类中的某些无负责任而要一个无辜的可怜动物承担？
而让真正该负责任的人消遥自在？
应该对弃狗人严罚重罚，给狗报户口、植蕊片、打记号、督促养狗人有责任心的去养狗，杜绝弃狗行为是唯一解决流浪狗的办法。
捕杀、安乐只能让人类亏对自己的良知!
只能让人类双手沾满不该沾的动物们的鲜血!
提问者你给我记住了:人捐钱是为了救助生命，而不是为了残害生命!
用户13728062294
提出让养狗家庭每月缴费用于对流浪狗抓捕和无证犬实施安乐死观点的人，纯粹是大脑进水了，这怎么可能合理又合法呢？稍稍动动脑子想想，这种想法能行的通吗？凡涉及到城市公共管理收费行为，至少要召开市民代表听证会，要走法律程序，最后才能进入合法收费的实践阶段。
城市流浪狗只是部分养狗市民抛弃狗的不道德行为的集中表现，现在还没有定性为违法行为，因此，提议养狗人士每月缴费用于抓捕和无证犬实施安乐死，并不能代表全体养狗市民的一致意见，想让这种想法成为大家的共识根本不可能。也就说，对于那些真正缺乏对狗的爱心与责任感的人，仍然没办法对其弃狗行为有制约或惩罚的法律基础。
当然，有一点可以肯定，那就是提出建议的人，是想让城市流浪狗问题有一个合理的解决办法，也想让那些养狗人士对狗终身负责。但是如果超出现实去提出解决问题的办法，非但不能让人理解并接受，反而会招来一片嘲笑之声。事实上，政府现在已经在为流浪狗的城市管理在想办法，只是未将狗的圈养终身负责制上升到法理阶段，而为养狗立法，恐怕这条路还很漫长，需要多少年之后才能真正成为现实。
韩国成老师
养狗纳税是天经地义的，它吃了粮食，而粮食是人类种出来的，国家在粮食上还给于补贴，如果养狗不纳税那就是说国家在粮食上的补贴一部分给狗吃了，何况世界上还有很多人吃不饱肚子，所以有钱人拿狗与人抢粮食吃的况态应该消灭。唯一的选择就是让养狗者多交纳一些税。
手机用户50486388863
有人提议城市养狗人士每月应该缴费用于对流浪狗的抓捕和无证犬类实施安乐死，你怎么看？
这个问题很好笑，基本上有这个提议的人是连最基本逻辑都没有的人。
首先流浪狗和无证犬是谁的？是那些还在养狗的人的？是那些办理了狗证的人的？很明显不是的，那么为什么这些人要为别人的错误付钱？我买了辆车，然后只要这个城市的马路上出一次交通事故我就得跟着赔钱吗？
所以说这个根本就不算是一个“提议”，很多恨狗人士就乐于自己臆想这些东西，他们的目的也不是什么希望养狗的人文明规范，就是为了膈应人、让别人不舒服而已。对于这些恨狗人士来说，你养狗还过的那么舒心、甚至有些狗的伙食比一些恨狗人士都强了，就这些就足以让恨狗人士咬碎了牙了。
恨狗人士中有一些人确实只是讨厌不文明养狗而已，但是大多数都是带着一种对于别人仇恨。人家牵狗出来遛，在恨狗人士看来哪怕你文明遛狗，你这也是一种炫富、炫耀；人家晒一下带狗出去玩的照片，在恨狗人士看来这就是疯了，有钱竟然都不捐给山区，竟然带狗出去玩、花在狗身上；这样的人比比皆是，这些人就是恨狗人士。
而对于养狗收取一定的管理费用或者类似保险的费用，我觉得还是可行的，毕竟有些发达国家有先例，以此是可以进行有效管理和规范的。但是这个费用是多少，要如何使用就是一个复杂的问题了。
所以这个没什么逻辑的“提议”，差不多就是一个笑话而已
豆花奶爸
问这种问题，又是个法盲。养狗缴税，天经地义，这话没毛病。但是交钱去捕杀流浪狗，这完全是两回事。流浪狗个体和正常养狗的没有任何关系。如果是某养狗人遗弃的，那法律责任人就是该养狗人，和其他人没有任何关系。
如果要对流浪狗追究主人的责任，就是在所有狗身上植入芯片，输入养狗人的信息，如果遗弃，那就要追究责任。甚至纳入征信系统。这样才能解决被遗弃流浪狗的问题。
sun145846904
脑残的人提出的脑残提议，这不是提议，这是没事找事，即使城市对于流浪狗抓捕和无证犬类实施安乐死，也不应该由养狗人士来承担这项费用，有什么权利要求人家这么做。
流浪狗在城市泛滥，确实需要一个合理的处理制度，而实施安乐死，也是一种比较合理的做法，但是即使实施安乐死。也不该由养狗人士来承担这项费用。流浪狗的泛滥，最好的办法就是像有些网友说的，集中管制，给予检查。是否健康，对于健康的也可以呼吁那些爱狗人士来领养，对于那些携带病毒，或者说不健康的，可以实施安乐死，这样做，对于流浪狗的处理也是一种合情合理的办法，既能规范流浪狗的管制，又能减少城市流浪狗的威胁，也算是一举两得。
至于说那些没有证件的养狗人士，应该责令限期办理养狗手续，并定期给予狗进行检查，如果过期不办，可以给予养狗人士一定的经济处罚。还有就是呼吁养狗、爱狗人士要合理养狗，不能随意将狗放开，以免给予他人造成伤害，这就得不偿失了。
最后，希望对于流浪狗的规范集中处理方式，要集中规范，切莫大规模的对狗进行捕杀，那样做确实太过于残忍，至于说实施安乐死，也是对流浪狗的一项管制办法，不过对于这项费用由养狗人士来承担，根本没有任何道理，凭什么要人家来承担。
