夜精靈之夜遊

利益，這兩個字是看待敘利亞問題的關鍵。什麼民主啊，甚至盟友啊，都是其次。

如果沒有利益，美國也好，俄羅斯也好，千里迢迢跑到這麼個危險的地方來幹嘛？特別是俄羅斯有大批軍人進來，數十人因此死傷，俄羅斯難道只是為了朋友“兩肋插刀”？鬼才信！

美國也一樣，只是為了反恐才派了2000人到敘利亞來嗎？那麼ISIS差不多被消滅了，美國人為什麼不走？顯然有更大的利益企圖嘛！

所以，對敘利亞問題，一定不能輕易佔隊，說自己挺俄反美，或者挺美反俄。這兩個做法都是錯誤的。應該從利益角度出發，看待他們進入敘利亞的問題，而且對敘利亞戰局走向的判斷，也避免帶有太多的感情色彩，就事論事就行。

道理很簡單——敘利亞距離我們十萬八千里，沒必要挺誰或者反誰，更沒必要因為這個可笑的問題分成幾派，互相攻擊。巴沙爾又不是誰的親戚，沒必要袒護他，當然也沒必要汙衊他，還是那句話，從事實和歷史出發，多掌握資料，多分析、多觀察，避免被一方思想影響就行。

那麼如提問所言，為什麼有人挺俄反美，或者挺美反俄？

當然第一點就是沒有看到木叔所說的利益至上。他們不清楚美國和俄羅斯都是為了自己的利益才到敘利亞而不是什麼人道主義或者兩肋插刀。

不然很多非洲國家也窮、也戰亂、也有人道主義危機。你讓俄羅斯派1萬人，他能去嗎？讓美國去支援他們反恐，美國人肯定也猶豫。

這就是利益不相關產生的“麻木不仁”。

第二點就是一些人佔有資料少，思維比較單一，被很多思想束縛而沒有更深入的思考問題。

現在的社會早就不是非黑即白了，是一個多彩的多稜鏡。認為某個國家就是好，某個國家就是壞，這樣的思想早就落伍了。但不可否認很多人還是如此。這不只是智商問題，也是情商問題，更大的可能還是接觸外界少，佔有正反兩方面資料少，得出的結論當然有失公允。

你如何看待敘利亞問題？

木春山談天下

俄羅斯在世界上到處侵略別國，格魯吉亞，烏克蘭，到處欺壓鄰國，打著反恐旗號，到敘利亞幫巴沙爾屠夫政府，鎮壓敘利亞人民，也是想在敘利亞保留自己的軍事基地，正義的國家很少和俄羅斯站在一條線上！

龍泉桃花故里

長期以來，在對待敘利亞戰亂的問題上，就有許多人挺俄反美。這是因為美國在敘利亞犯下了滔天罪行，犯下了罪惡不赦的罪行，給敘利亞人民帶來了深重的災難。所以我們許多人都是很同情的敘利亞人民和國家的。

因為美國是一個惡魔，才能夠放下這樣的滔天罪行，給敘利亞國家和人民帶來了深重的災害和不可挽回的損失，所以許多人都挺俄反美。因為大家都覺得俄羅斯在幫助敘利亞重新恢復國家的統一，讓敘利亞的民眾早日擺脫戰爭的威脅，擺脫生活的窮境，所以在許多人的眼裡，俄羅斯是代表正義的一方，而美國則是代表著罪惡的一方。

常言說，得道多助失道寡助。美國悍然對敘利亞政府進行攻擊和侵略，給敘利亞人民和國家造成了無法估量的損失，從敘利亞的戰爭開始的那一天起，敘利亞就有千百萬人淪為難民。致使老百姓流離失所，致使老百姓，民不聊生，生活非常困苦艱難。而且有數不清的人因此而喪失了生命，使得敘利亞人民的美好家園被破壞殆盡。這樣的罪惡又怎麼能夠不讓人痛心呢？這樣的國家又怎麼不讓人憎恨呢？所以許多人都挺俄反美，就是有這方面的原因。

雖然兩個都是世界上的超級大國，雖然兩個國家在敘利亞都有著各自不同的利益需要，但是，不管是怎樣的原因，都不應該將敘利亞國家和人民推向戰爭的邊緣，並且還毀滅了整個敘利亞的國家和人民正常生活和秩序。這樣的暴行，顯然是不會受到歡迎的，而美國就是這個暴行的始作俑者，就是這個暴行的支持者和這個暴行的執行者。

既然美國也是這樣做的，當然美國是受到許多人憎恨和反對的。可俄羅斯卻積極幫助敘利亞巴沙爾政府統一國家，收復失地。幫助敘利亞人民群眾的生活早日安定祥和，不管怎樣說，從這一點上來講，俄羅斯是正義的一方，是符合民心的一方的，也是受世界愛好和平和正義的人士所歡迎的一方，所以敘利亞戰爭有許多人挺俄反美。

幸福地帶2

親俄反美派，毫無疑問是敘利亞阿薩德巴沙爾政府，以及擁護他的政治派別和武裝組織。應該都屬於什葉派。他們大力維護阿薩德現政權，希望本國穩定，他們依靠俄羅斯強大的武裝力量保住自己現有的地位，這些都是忠實的“俄粉″，也是阿薩德政府的追隨者，有俄羅斯的力挺才有他們的今天。

親美反俄派，這些都是敘利亞的反政府組織。敘利亞歷經七年戰亂，形成無數個武裝派別。他們大都是阿薩德政權的反對者，一部分是敘利亞沒有地位的政治派別，以前可能深受阿薩德政府壓制，一部分可能受到美國資助的地方武裝勢力，還有一部分就是恐怖組織，例如伊斯蘭國和征服陣線。這些人親美反俄的主要原因是美國人資助了他們，同時也希望依靠山姆大叔的力量，推翻阿薩德政權自己做敘利亞國家主人。他們反對俄羅斯，是因為和俄羅斯站在他們的對立面。

隨著俄敘聯軍取得一個又一個勝利，敘政府軍控制的區域越來越大。反政府武裝逐步縮小，反俄親美的勢力會日漸式微，這是美國政府最惱火的一件事。

夢裡青山1

敘利亞內戰早已變成美國和俄羅斯兩個大國的博弈，為啥挺俄的很多，挺美的很少，當然是有原因的。

第一，兩者參與敘利亞內戰的情況不同。美國以反恐名義參與內戰，並未受到敘利亞政府邀請和同意，美國軍隊進駐敘利亞並參與內戰是非法的。俄羅斯是應敘利亞政府邀請參與內戰的，是合法的。

第二，體現真假反恐上。美國口頭上說反恐，其實暗中支持恐怖分子與敘利亞政府對抗，從而達到美國推翻敘利亞阿薩德政權的目的；俄羅斯堅決支持敘利亞政府，打擊敘利亞反對派武裝和恐怖分子，俄羅斯是真正的反恐，所以支持者眾多。

第三，兩者的目的不同。美國的目的是推翻阿薩德政權，俄羅斯是幫助阿薩德鞏固政權。敘利亞的事情本來應該敘利亞自己做主。敘利亞出現內戰，阿薩德及其當了30多年總統的老阿薩德，應該說都有責任。但是，內戰畢竟是內戰，是敘利亞的內部事情，沒有受到敘利亞政府邀請而介入敘利亞內戰，其實就是侵略。美國介入敘利亞內戰就是侵略，而俄羅斯介入敘利亞內戰是幫忙。所以，在敘利亞戰亂問題上，世人的眼睛是雪亮的，贊俄羅斯的多，貶美國的也多。

毛開雲

正如您所言，網友在敘利亞戰場上對美俄的看法都存在差異。有人挺美而有人卻贊俄，各有各的看法和觀點！就個人的看法來說還是傾向於俄羅斯！

首先、在介入敘利亞戰亂中，美俄都有一個高調的口號――那就是打擊極端恐怖分子！美俄為什麼都積極介入不甘落後？因為美俄都有自己的利益所在。這一點是毋庸置疑的。俄羅斯介入敘利亞，是為了保住自己的傳統勢力範圍敘利亞。保住了敘利亞，也就保住了俄羅斯的海軍和空軍基地。所以俄羅斯會不惜一切代價，力挺巴沙爾政府。如果巴沙爾政權被推翻，那麼俄羅斯在中東地區，將會失去自己的盟友敘利亞。如果失去了敘利，不僅會失去中東的唯一軍事基地。而且也失去了俄羅斯在中東地區的戰略支點。所以俄羅斯在敘利亞是下了血本。

反觀美國，當然也不會放棄在中東地區的利益。中東這塊肥地，長期以來就沒有被美國忽視過。美國在中東地區的利益大於任何地方。當然，美國也最不喜歡別人打這塊肥的主意。目前，美國在中東地區，最見不得的國家有兩個。一個是被美國視為跟自己長期對抗的伊朗，另一個就是最愛聽俄羅斯話的敘利亞。因此美國介入敘利亞，真正的目的是推翻巴沙爾政權。建立一個符合美國利益的親美政權，可見雙方都是醉翁之意不在酒啊！

個人傾向於俄羅斯的原因就在於，俄羅斯雖然是為了個人利益，但最起碼是實實在在做了些事情。那就是真心的打擊了敘利亞境內的恐怖組織。正如我們所說，有付出才有回報。就算打只麻雀，也得撒點秕穀吧！何況俄羅斯在敘利亞戰場上，還犧牲了兩名將軍不說，還損失了戰鬥機和飛行員。

反觀美國，在敘利亞戰亂中是雷聲大雨點小。美國並沒有下決心消滅恐怖組織，反而採取了攪亂敘利亞的策略。間接性的扶植和培養自己的親美勢力――庫爾德武裝。以此來配合美國推翻巴沙爾政權，然後在達到遏制土耳其的目的。因此可以看出，美國在敘利亞戰亂中是想亂中受益。讓俄羅斯和恐怖分子死磕，消耗俄羅斯的實力。自己坐收漁翁之利等待時機。等俄羅斯重創了恐怖組織後，自己再選擇機會主動出擊。所以敘利亞戰亂中，個人傾向於俄羅斯更多一些！

清風拂栁

在敘利亞問題上挺美的都是“民主”人士，挺俄的都是“反暴力”人士。

美國在敘利亞扮演的角色就是用民主的口號去對敘利亞政府“施暴”。

而俄羅斯在敘利亞扮演的角色是制止美國的施暴行為。

挺美的人士指責敘利亞政府獨裁，要讓敘利亞人民實現民主，所以支持美國推翻敘利亞。

挺俄的人士看不慣美國到處發動戰爭，為所欲為，禍害世界。

美國在世界上的確使用霸權扮演暴力的角色，到處點火，挑動地區衝突，引發地區戰爭。

俄羅斯則是一個可以壓制美國這種行為的對手，讓美國收斂，壓抑美國的霸權主權。

挺美人士看到的不是美國，而是被美國推毀的那個國家的行為，而挺俄人士看到的是美國推毀別人國家的行為。

其實挺美人士和挺俄人士的出發點是不同，反正雙方都有自己的觀點，而且觀點並沒有交匯點，造成了你挺你的，我挺我的，大家也沒有本質上的衝突。

不過無論是挺美還是挺俄有一大部分，都是人為宣傳出來的觀點，有的人只是被別人的觀點所矇蔽了，所以也盲目的跟著挺。

在敘利亞問題上，我挺俄羅斯，因為代爾祖爾有我國的油井，因為美國的原因，先被IS佔領，每天盜賣我們的石油，達到一百萬美元，現在又被美國的民主聯軍，同樣盜用我們的石油來養軍擴軍，那是我們的錢啊！

在敘利亞問題上，我和國家利益站在一起。

一號風手

任何事物都有兩面性，有正必有反，千古定律。社會要發展，就是在正反中找平衡，最終優勝劣汰。

就好像開車到很遠的地方，遇到一路上的十字路口，有左轉彎和右轉彎或直行，不可能都是左轉彎，也不可能都是右轉彎，更不可能一直開。如果非要這樣做，只有兩個可能，你永遠到不了目的地；就算按條條大路通羅馬的邏輯，你本應一天到達的地方，卻繞行了幾周地球。所以，正反兩面不一定是相對的，有時候它們也是相輔相成的關係，能指引我們正確的方向，縮短目標距離。

當你有許多方向的時候，就等於沒有方向！

在敘利亞土地上，說直白一點，無非是兩股勢力在爭奪控制權。一個以俄羅斯為代表的利益集團:在敘利亞有軍事基地，長期在敘利亞駐軍，屬俄傳統勢力範圍，他所支持的巴沙爾政府一直就是親俄派；另一個以美國為代表的利益集團:借大小反對派之手來推翻巴沙爾政權，逼迫俄羅斯退出敘利亞，然後扶植親美派當權，達到完全控制敘利亞，控制整個中東的目的。

打個比方:敘利亞巴沙爾政府是“明媒正娶”的”正房”，大的反政府組織算“偏房”，再小的反對派就只能是”姨太太”之類的角色了，本來這些角色一直存在，即使意見不一，也不會大打出手。

有一天，來了一個不速之客“隔壁老王”，在”偏房”和”姨太太”面前各自承諾，把這個家搞垮了，我給你”正房”的名分，後來可想而知，大家“熱鬧”的打成一片，這就是慾望在作怪，這些”姨太太”們急於扶正，聯合”隔壁老王”背叛了這個大家庭，背叛的結果是兩敗俱傷，傷的都是……

能害到你的人，都是你最親近的人

個人的私慾有時候是非常可怕的，為了私慾，可以玩背叛，可以玩出賣，可以玩陰謀……如果大家都覺得這是一個大家庭，完全可以坐下來談判，大家來決定”正房”做錯了什麼？是去是留？非要靠出賣、背叛、陰謀……來推翻“家主”和“正房”？到頭來，傷人傷己！

哎！為什麼都不會覺醒，伊拉克、利比亞、阿富汗……現在狀況都什麼樣？民主、自由、文明、富強在哪裡？不說了，大家有目共睹。

回到正題，你會選擇挺俄反美？還是選擇挺美反俄？然反又能怎麼？不反又能如何？無奈！

公道自在人心。

秋天裡的孤狼

在敘利亞戰亂上，可謂是得道多助 失道寡助，不管是美國好還是俄羅斯好都不重要，重要的是人民好就行了。但是現在卻反逆道而行之，打來打去老百姓一點好處都沒有，沒有一家好，理由如下：

先說美國，美國是這場戰爭的始作甬者，而且美國在中東地區幾乎就是老油子了，並且直接出兵阿富汗和伊拉克，打的乾淨利落，但是戰後重建和政府組閣上都很麻煩，也就是說不但要出錢而且要出力，最後建立的政府也不見得得心應手，所以在敘利亞改變了直接出兵改變顏色的方案，採取代理人戰爭，出兵出錢，在打擊推翻政府軍的同時，鍛練一個響噹噹的領袖來，長期穩定的領導敘利亞成為一個新的有作為的國家，還可以＂零死亡＂不出兵一樣達到目的。

但是，在培養反政府武裝時，給弄出了個怪胎來，捯飭出了個isis極端組織來，這傢伙厲害，戰鬥力特強還不聽使喚，什麼壞事都幹，全世界圍起來殲之，俄羅斯藉機進來了。

再說俄羅斯，正人君子不做，偏要做強盜，2014年強行佔領克里米亞進了失信人員黑名單，籤的軍火合同一夜成了廢紙，加上油價持續下跌，石油天然氣財政收入佔53.2%的俄羅斯，幾乎到了破產的邊緣，盧布貶值的差點崩盤，要不是我國提前預支5500萬美元，真的日子就過不下去了。

2015年俄羅斯說是軍演直接出兵敘利亞，把個瀕死的巴沙爾救上岸來，巴沙爾要錢沒錢要人沒人，部隊也從30萬打到15萬，這會兒卻要打東古塔，就是把全敘利亞都給巴沙爾，有能力活過來嗎？

俄羅斯、伊朗和敘利亞組合建立一個新敘利亞，仍然是油買不出去，國建不起來，誰投資誰都知道沒有保障，挺誰好？平民百姓最可憐，水深火熱之中。

好了堂

挺美反俄人士，就是所謂政治上正確的人士。他們不顧一國一地國情與地情，不顧傳統與歷史的沿革，不顧習俗與民族特點，不顧發展階段和現狀特點，不顧民生和民情等，就似大象闖進了瓷器店一味蠻幹。用強求、暴力或戰爭推行＂政治正確＂，直弄得戰火四起，民不聊生，怨聲載道。挺俄反美人士，就是維持現狀，保持特色，堅持傳統，漸近變化，反對用動盪、戰爭、暴力和血腥來求得所謂的＂政治正確＂人士。＃凌遠長著＃

關鍵字: 俄羅斯 敘利亞 也好