笑看江湖59
如果粮食像汽油一样涨价，农民会富裕吗？
10月21号汽油、柴油两桶油又涨价了，每吨又涨了100多元，这应该第九连涨了，还一个劲的抱怨亏损，还有国家对石油补贴。如果粮食像去年一样涨价，农民富裕的机会有，但是不是绝大部分农民富裕，只有少数农民的富裕，也就是粮食种植大户或者是涉入企业会富裕。对于普通农民来说，这事增加了农民种地积极性，而且也能多收一部分，减少家庭的经济压力。
我国就有18亿亩耕地，9亿农民平均人均两亩土地，每亩土地一年，春末季和秋季两季收获2000斤粮食，去除种植成本还余多少钱？如果粮食的价格相汽油一样涨价，农资产品的价格会驴打滚的向上翻，比如农药化肥种子等等。比如今年粮食不值钱的情况下，农药化肥比去年价格上涨了30%以上，农民就是种地也赚不了几个钱。这就是经济专家说的蝴蝶效应吧。
如果粮食价格像汽油一样飞速的涨价的话，社会上就会出现饿死人的现象，因为粮食价格飞涨，对于低收入家庭来说消费跟不上，毕竟粮食是人类赖以生存的最低的保障，没有粮食吃，你就没法生活，这一点毋庸置疑。
如果粮价提高了，人们的消费支出就增加了，而且这是必须的支出，粮食价格像汽油一样疯涨的话，就会引起社会的不稳定性。所以任何一个国家不会让粮食价格像汽油一样长那么快，如果粮食价格出现较大幅度的上涨，任何国家都会进行宏观调控，开仓放粮打压粮食的价格上涨。
总之，即便是粮食的价格像汽油一样飞速的疯长，农民也不会富裕，因为你是处在社会最底层的一类群体，对于粮食的价格没有话语权，对于农资产品的价格也没有话语权，只是被动的接受粮食的价格，农产品的价格以及生活品等等的价格。而且粮食的价格飞速的上涨，会引起社会的恐慌，任何国家不会让粮食像汽油一样疯涨的也没有这个可能性，因为粮食是人类生存的基础，立国之本，强国之基。
宗元
如果只是如果，
可惜没有如果。
寒松24517716675
如果粮食象石油一样涨价，农民会富裕吗？应该说会强一些，但用富祫来比较还是相差甚远。
第一，我国仅有18亿亩耕地，分别分散在九亿农民手里，人均占有土地才仅是两亩。土地又是不可再生的资源，单靠土地打粮食养活，是不可能富裕的；
第二，土地的生产能力有限，它不能等同于石油。这些年来中央对农业的投入大家是有目共睹的，我国的粮食总产量去年已达到12358亿斤。这个数字已经是历年最好水平。算算总产值，去掉成本，再分到九亿农民手中。按目前生活水平，即是粮价翻一番，也一不能满足人们的需求；
第三，我国人均占有的耕地还承载着种植其它作物的任务，比如油料，蔬菜，瓜果，烟叶等等。所以仅靠粮食涨价达到农民富裕是不可能的。
所以，要丢掉幻，脚踏实际，在搞好粮食生产的基础上，安排好自己的打算。
沐浴祥光689
不会，粮食到什么时候都是国家宏观调控，农民拼死拼活干一年，遇到收成好的年头多收点，遇到灾年少收或棵粒无收，确实很辛苦。关键是农民不能自已定价，都是收粮人隨市场行情掌控价格，他们说你粮含水率高，等级差，不达标等理由压价，非常可恨。再经多手倒卖到老百姓餐桌市场价很高，而农民的收入仅仅几毛钱。
如果真正放开粮食价格，老百姓就遭殃了。国家不可能坐视不理，因为粮食是一个国家的命脉，你可想象接近十四亿人口，吃不上喝不上是什么结果。
油可以不用，饭不能不吃。粮食关系到国家战略安全，不是谁想涨就涨的。
王晓辉78
民以食为天！农业稳，天下平，农民安，天下安！九亿多农民的生计关乎国家安全！
粮食是国家战略物资！美国前国务卿基辛格说：“谁控制了粮食谁就控制了人类！”可见粮食的重要性！在商品社会，粮食的敏感性，不亚于石油，是基础产品，一旦基础产品涨价，定会带动上游产品疯长，成夲升高了，其它生活消费品会随之升高！这对生活在社会高端的影响不大，但对于生活在社会大多数底层的人来说则是灾难性的。
中国有句俗话：“谷贱伤农，物贱伤工”。
一个合理的商业框架社会，要进行合理的调控，这就需要全面衡量！
控制粮食石油等国家战略，是关乎国家安全的大问题，不能因为单独追求利润而置国家安全于不顾！
因此一个国家的兴衰，看国家农业是否稳定！
总之粮食是国家命脉，涨价于否关乎国家稳定安全的大事，不可不慎！
狼烟一九三一
如果粮食像汽油一样涨价，农民会富裕吗？这是个非常恐怖的话题。因为民以食为天，粮食是人类生存最基本的消费品。粮食价格不稳定，必定会导致其它消费品比粮食价更成倍的往上涨。严重的也许会给国民经济造成重创，导致通货膨胀。而汽油就完全不同了，并不是人人都依赖生存的必须品。不开车，不烧汽油，用原始的生活方式一样可以生存下去。如果是吃不起饭，那一定是饿死无疑。改革开放后，国家为了提高农民的收入，改善生活条件，曾多次提高粮食价格，并且国家还给予了相应的粮食补贴。甚结果导致了粮种子，化肥，农药等等其它所有与种田有关的物质成倍上涨，不断没有提高农民的收入，反而成倍地提高了种田的成本，使农民们得不偿失。甚至是种田难以保本。为什么现在从国外进口的粮食比自产的粮食便宜。孔怕就是这个原因吧！所以现在的农民宁可抛荒，不愿种田，到处打工做苦力，是因为他们觉得比种田有收益。效果好。要想激活农民种田的积极性，提高农民的收入，改善农民的生活条件，使农民们富裕，光靠提高粮食价格，是不能解决根本问题的，只会适得其反。粮食价格在国家政策的支持下，适当调整是有必要的，其根本的问题在于国家要给于农民更多的优惠政策，降低种田成本，让农民们种田真正得到实惠和效益。
明继平
不仅不会富裕，还会更差。
大家都知道剪刀差，剪刀差的由来就是在各个环节上的附加值。举个例子，小麦一块钱，磨成面粉就可以卖到两块，因为中间有加工的附加值；如果是精加工，可能就是三块了；如果做成包子，可能一个就两块了，因为里面有馅的附加值；如果是庆丰包子或者狗不理包子，价格就更高了，因为加上了品牌的附加值。
为啥说粮食涨价，农民收入不增反降呢？因为农业生产的流程远没有工业生产流程多，出售粮食的流程就是运输，销售。而工业产品的流程多达几十个，最基本的分为几个大类，粗加工，精加工，运输，仓储，销售，附加值的计算是在前一个流程的基础上增加的，算一笔账就知道了。
如果现在粮食按一块钱算，翻一倍，也就是两块钱。
如果按每个环节利润30%算的话，工业产品的价格就是每个环节都要乘以130%，1.3x1.3x1.3x1.3x1.3=3.71293，这还没乘以原料的价格呢。
粮食涨价，各环节成本肯定增加了，那利润也要有相应的增加，粮食翻了一倍，各环节利润增加15%，不算多吧？
那就是1.45x1.45x1.45x1.45x1.45≈6.4
粮食涨了一块钱，工业产品则要涨两块多。而这只计算了五个最粗略的环节，实际情况下，环节更长，流程更多，价格也只会更高。
所以，靠粮食涨价带动农民增收基本属于睁眼说瞎话。能提升农民收入的方式，一是增加附加值，小麦哪怕是磨成面粉再销售，都比直接卖粮食收入高。
二是跳过中间环节，直接面对终端销售，这样就算是让出部分中间环节的利益，也比直接卖农产品价格高。
不管哪个法子，都成粮食涨价来的有效。
老夏说
不会，国务院粮食总局会进行粮食价格调控，不可能暴涨。因为国家有应急储备粮库。举个例子，如果今年小麦价格，由于抄作疯涨到五元，粮食总局就会抽调粮库储备小麦，以一元价格进行外售从而达到市场饱和压低小麦价格作用，做到粮食价格调控的目的。反之，如果小麦跌至五毛钱，粮食总局就会一元的价格进行回购储备。所有粮食只有过度涨跌，不可能存在暴涨。
爱平邑
粮食是国家主要重视的基础，不可能，也不敢让粮食价格暴长。一旦粮食失控，其它食品，油，肉，蛋禽等农产品价格势必会跟着猛长，对市场而言，也不一定是好事，对消费者还说，低收入群体就更不好办，对普通工薪阶层来说，房子是按揭的，供养子女从幼儿园到大学，加上生活的各种开支，压力也是相当大的。老百姓也就盼着物价稳定，没有通货澎涨。
粮价低，是农民种粮积极性差的原因之一。我们的粮食，农业自古以来，国家就从来都没有放弃过，放松粮食生产，对社会就产生不稳定因素。虽然对农村都有各种补贴，实话实说，对那点补助性的钱，只是杯水车薪，农业生产也同样有不可抗拒，不可预测的风险。就算正常年景，除去肥料，农药，以及各种生产资料的成本开支，其利润也就所剩无几。遇上灾害，一年的辛勤汗水就白流了。而且还亏。
农村真正富起来的，几乎都不是种植户，至少是养殖户。但现在搞养殖，一是加大环保执法力度，有一定养殖规模的，都必须具备一定的经济基础，而且有诸多限制，有严格的审批程序，真正让农民富起来，除了重视，各种惠农政策，加大对农业，农村的资金投入，提高粮食补贴，不把粮食危机转嫁给广大消费者，用其它项目的收入，支持，支撑农业的发展。让农民有种粮积极性。
自在了然1
针对“粮食像汽油一样涨价，亿万农民是否会富裕”这个问题，我们不应从表观看待问题，而是从其本质进行思考。
对于“粮食涨价”确实能够惠及到农民，给农民带来一定的收益，但是解决不了根本问题。其实，在当下好多粮食到了消费者手中，已经价格偏高，而在农民卖的时候确实低的可怜，究竟是什么原因导致其粮食价格偏高，但却惠及不到农民。
其实其中主要的原因是由于供与求中间的链条太过长，经过了太多的中间商谋取暴利导致，比如:在北方某些农村收购小米时最多只有2-3元/斤，而在城市里许多超市同样的产品价格达到了13-14元/斤，中间商从赚取了6-7倍的利润，因此导致城市粮食价格偏高不下，农村粮食价格低的可怜，所以不解决中间环节不对称问题，难以解决根本问题。
如果只是一味的上涨粮价，近而导致更大的问题。而对于石油来说，一般私企难以介入，减少了许多的中间环节，它的涨价可以直接给供者带来不菲的收益！
