触动心弦76691401
禁烧是解决不了根本的问题，从古至今，人类都是刀耕火种这么过来的，你想一下子就改变观念，禁止烧荒，大难了！也不科学！你不让烧，农民没法耕种，那他们只好想尽一切办法偷偷的烧，我就不想信你能看得住，老虎总有打盹的时候；你总有眨眼的时候。实在逼急了，有绝大多数人会商议某一天全全出动一人一把火全全烧起来，看你去抓谁？——这是下下策，千万使不得！政府还是应该出台一些扶持政策，改变思路，辟如：发电厂、造纸厂；辟如：发展畜牧业；也可以压制成柴棒供锅炉取暖和农用烧材。总之想尽办法开发利用。也可以考虑效仿吉林省的作法：在政府规定的时间和地点间歇性缓控烧荒，这才是体量、顺应民心之道！
断尾龙
首先，科学家要有正确的认识:全球变暖根本不是温室效应所致，与二氧化碳毫无关系，在处理秸秆问题时，解脱二氧化碳增加的束缚。秸秆之多，是一个非常棘手的问题，还田是一个好办法，但目前还田技术还不成熟，受土层深度限制，达不到深耕细碎的程度，加上病虫害得不到有效治理，给来年种植带来很大弊端。另外也给农民增加了经济负担。如此多的秸秆，即使堆积如山也需要占有很大的面积，今年堆积了明年往哪堆，会造成新的感染。因此需要国家协调，多渠道多元化处理秸秆。能否能在燃烧上做文章，只限制野外焚烧，可以让农民当柴烧，城市代替煤取暖发电，只在排烟过程中做技术处理，做到清洁排放。是否可以做饲料储存……无论采取何种措施，农民没有能力没资金没设备，是做不到的，还是需要国家下大力度，有计划有组织的统一处理。
摇摆的地
很多问题不是一句禁烧就能解决的！！禁烧是可以保护环境，禁烧后农民的生活问题也要跟上解决！环保问题人人有责，也不要区别对待，各工矿企业污染排放达标没有？为什么很多人对这个持反对意见，不理解，根源在于一、动了农民的生存问题后续保障措施没跟上。二、工矿企业污染排放治理不切底，只是纯粹的搬迁，换个地方污染，感觉上区别对待，有抵触情绪！个人见解，了解不全面！
竹林工人
我感觉在明年种地之前还是得烧。不烧没法种地，这是个严峻的问题。别的办法远水解决不了近渴。不过可以分期分批地烧。
昕昕姥姥901
不烧的话，来年农业真的不好说，根本不能种，专家只是坐办公室纸上谈兵。
东极2018
别的国家，怎么解决的，有明白的说说
