用「服務年限」解基層留人之困效果如何

時下,全國多省公務員考試已經入面試階段,又有一大批滿懷激情的年輕人即將充實到各級部門,為之注入新鮮活力。但是,古拙發現,歷年崗位設置都存在“頗有意思”的地方。

一是,基層崗位多是“四不限”崗位(即學位、性別、招考對象、專業等沒有限制),此位置招考和報名人數都較多;二是基層崗位多有最低服務年限(普遍要求最少服務五年);三是每年招考發佈補錄公告的也多是偏遠山區、基層鄉鎮等條件艱苦的地方。

“魚逐水草而居,鳥擇良木而棲”

基層工作環境艱苦、生活清苦,遠離親朋家人,而城市繁華,生活便利,考生選擇待在城市也是人之常情、無可厚非。

因此,基層招人難,而留人更難是現實問題,但是,基層沒有人,尤其是沒有優質人才,開展工作時卻是難上加難。

近幾年開始,部分省市在招考過程中,於招考條件上加入了服務年限內容,與新招錄同志簽訂最低服務年限協議。許多年輕人懷揣著或紮根基層或鍛鍊自身等想法,選擇投入到基層工作中去,成為基層工作的重要力量。

由於之前,少數年輕同志以基層為“跳板”,選擇先入“體制”再換“崗位”,甚至未到基層、心離基層,極少數還存在“幹得好,不如考得好”“寧願不工作,不能不備考”等心態,加之基層領導幹部也從關心愛護角度出發,寧願培養心血白流,也不願耽誤年輕同志的成長進步,基本鼓勵“走出去”等等。這導致基層流動過快,青黃不接,培養重複且無功。

因此,設置最低服務年限,便有了現實需要。一來有利於發揮“穩定器”作用,讓更多優質人才留在基層;二來有利於發揮“提醒器”作用,讓考生在填選崗位時,更慎重考慮自己的選擇;有利於起到“控制閥”作用,讓更多的同志將心思放到做好當前工作上來。但是,如果只是單一強調“服務年限”留人,其效果從長遠來看,卻是令人擔憂。

用“服務年限”解基層留人之困效果如何

當前,基層幹部“老齡化”趨勢明顯

由於眾所周知的原因,一個新招錄的公務員到基層往往需要身兼多職,美其名曰是鍛鍊,實際有被當做“免費勞動力”的嫌疑,甚至成為極少數“老同志”甩擔子、撂挑子的藉口等等。更有甚者,以“年輕人就是需要多鍛鍊”等理由,給年輕同志外出參加培訓學習、短期跟班、休息休假增加“軟釘子”。

“越是工作能力出色,工作任務越重,出錯概率越大,也成為一大怪象。”

此種情況下的最低服務年限限制,難免讓年輕同志有“挫敗”的錯覺,同時,就算是滿足了最低服務年限後,參加遴選,也與其他沒有服務年限,剛過一年試用期的“年輕”同志相互競爭,沒有體現任何服務基層的優勢,難免堵塞了正常的流動渠道,寒了部分投身基層同志的心。

用“服務年限”解基層留人之困效果如何

“最低服務年限”成了簡單甚至有點粗暴的留人方式,長此以往,年輕同志極可能談“基層”色變,聞“基層”驚心,從而導致基層在吸納、培養、儲備人才上面臨更大的難度。


從古拙來看,推動形成人才有序流動,人員充分交流、人力合理配置的引才用人氛圍,可以從以下幾方面努力。

築牢“招鳳巢”

俗話說:“栽下梧桐樹,引得鳳凰來。”一個地區綜合實力的提升,有利於增強區域吸引力。尤其是前段時間,二十餘地開展的引才“角力”,為基層引才、聚才提出了更大的挑戰。實現鄉村振興,推動基層工作落實,關鍵在人,更在人才。對於高端人才,基層應該打造差異化引才政策,注重“不求所有,但求所用”的“柔性”引才政策;對於本土人才,應加大培養力度,以“多走出去”,實現“多回來”,為本土人才提供更多外出學習的機會,為本地人才提供更多展示才華的舞臺,通過“築巢引鳳”,助力形成愛才、惜才良好氛圍。

用“服務年限”解基層留人之困效果如何 建好“暖心屋”

加強對基層幹部的關愛,為基層幹部提供更有保障的生活環境、工作環境,適當增加偏遠地區津補貼,讓“多勞者多得,少勞者少得,不勞者不得”。定期表彰紮根基層先進典型,提供更為豐富的外出學習、培訓,體檢等選擇。加強談心談話,注重基層幹部工作、思想和心理狀態,在政策範圍內及時幫助解決實際困難,讓無憂者安心、安心者有為。

推動樹立重視基層、關愛基層導向,推動政策向辛勤付出在一線的同志。

搭成“進步梯”

用“服務年限”解基層留人之困效果如何

在保障工作正常運轉的情況下,加大基層幹部流轉力度,豐富流動方式,加大外出學習、跟班、掛職等流動方式,讓“有為者有為,有位者更有為”。注重日常考核,加大平常工作考核權重,為表現優異的幹部,在考錄時合理降低門檻。可以考慮為紮實服務基層,滿足最低服務年限的同志,提供定向考錄名額,有針對性的將實際工作技能等納入為考試內容。防止將幹部成長階梯簡單等同於“筆桿子”和“嘴皮子”。加強崗位交流,豐富崗位經歷,減少“工作越出色,越不流動”的趨勢。

鋪墊“緩衝器”

堅持嚴管和厚愛相結合,靈活運用監督執紀“四種形態”,讓批評教育、扯袖子、提領子成為常態,防止小事拖大,大事拖炸。加大基層減負力度,迴歸“為民”導向,以人民需求為工作指南、行到方向,減少“個人意志”。慎用“一票否決”,考核工作既注重考核時期表現,更注重日常表現和一貫表現。評價幹部出以公心、實事求是,充分考慮個人努力和現實環境差異,既不誇大成績,也不放大缺點,真正將人靠準考實。對於真正優秀的人才,要大膽選出來、用起來,推動形成重實績導向。


分享到:


相關文章: